Решение по делу № А42-5192/2024 от 18.03.2025.

Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, <...>

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Мурманск Дело № А42-5192/2024

18 марта 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена «17» марта 2025 года.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Муратшаева Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нефедовской И.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «М-Телеком» (ОГРН <***>, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Лизинг Северо-Запад» (ОГРН <***>, <...>)

об освобождении имущества от ареста

Соответчики:

- Комитет имущественных отношений города Мурманска (<...>; ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

- общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания АВД» (ул. Крупской, д. 145, пом. Н-1, г. Барнаул, Алтайский край; а/я 578, г. Барнаул, ОГРН <***>; ИНН <***>)

- акционерное общество «Ситиматик» (пер. Большой ФИО1, д. 12, стр. 6, этаж 1, пом. IV, ком. 1-33, 35-53, вн.тер.г. Муниципальный округ Хамовники, г. Москва; ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Мурманского филиала (пр. Капитана Тарана, д. 25, оф. 409, г. Мурманск),

- акционерное общество «Мурманская ТЭЦ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, ул.Шмидта, д.14, г.Мурманск),

- государственное областное унитарное предприятие «Мурманскводоканал» (ул. Дзержинского, д. 9, г. Мурманск, ОГРН <***>, ИНН <***>),

- Управление Федеральной налоговой службы по Мурманской области (ул. Заводская, д. 7, г. Мурманск; ОГРН <***>, ИНН <***>),

- общество с ограниченной ответственностью «Наш общий дом» (<...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

- акционерное общество «Мурманская областная электросетевая компания» (ОГРН <***>, ул. П.П. Шмидта, д.16, г.Мурманск),

- УФССП России по Мурманской области (<...>)

Третье лицо ОСП Ленинского округа г. Мурманска

при участии от

истца – не явился, ходатайство;

ответчиков: не явились, извещены;

третьего лица – не явился, извещен.

установил:

ООО «М-Телеком» (Истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лизинг Северо-Запад» (Ответчик) о снятии запрета на совершение действий по распоряжению и регистрационных действий, наложенных Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского округа города Мурманска: №505530001/5102 от 14.05.2024 по исполнительному производству №185601/24/51002-ИП от 22.04.2024 (44970/22/51002-СД); №505530002/5102 от 14.05.2024 по исполнительному производству №185581/24/51002-ИП от 22.04.2024 (44970/22/51002-СД); № 499900497/5102 от 19.03.2024 по исполнительному производству №132873/24/51002-ИП от 19.03.2024 (44970/22/51002-СД); №499900488/5102 от 19.03.2024 по исполнительному производству №132881/24/51002-ИП от 19.03.2024 (44970/22/51002-СД); №452542800/5102 от 17.02.2023 по исполнительному производству №39449/23/51002-ИП от 17.02.2023 (44970/22/51002-СД); №451324032/5102 от 06.02.2023 по исполнительному производству №26399/23/51002 ИП от 06.02.2023 (44970/22/51002-СД); № 444775340/5102 от 05.12.2022 по №251077/22/51002-ИП от 05.12.2022 (44970/22/51002-СД); №439948414/5102 от 27.10.2022 по исполнительному производству №221146/22/51002-ИП от 27.10.2022 (44970/22/51002-СД); №439782205/5102 от 26.10.2022 по исполнительному производству №218797/22/51002-ИП от 24.10.2022 (44970/22/51002-СД); №82201875/5121 от 22.08.2022 по исполнительному производству №65570/22/51021-ИП от 22.08.2022; №82201949/5121 от 22.08.2022 по исполнительному производству №65571/22/51021-ИП от 22.08.2022; №428622866/5102 от 08.07.2022 по исполнительному производству №137248/22/51002-ИП от 08.07.2022 (44970/22/51002-СД); №428622846/5102 от 08.07.2022 по исполнительному производству №137249/22/51002-ИП от 08.07.2022 (44970/22/51002-СД); №427886006/5102 от 04.07.2022 по исполнительному производству №128705/22/51002-ИП от 29.06.2022 (44970/22/51002-СД); №422761002/5102 от 07.05.2022 по исполнительному производству №93288/22/51002-ИП от 06.05.2022 (44970/22/51002-СД); № 422122153/5102 от 29.04.2022 по исполнительному производству №82394/22/51002-ИП от 28.04.2022 в отношении следующих транспортных средств:

- Chevrolet Klas (AVEO), г/н <***>, VIN XUUSF69DJA0001600,2010 г.в.;

- Chevrolet Klas (AVEO), г/н M011KP51, VIN <***>, 2010 г.в.;

- Chevrolet Klas (AVEO), г/н M012KP51, VIN <***>, 2010 г.в.;

- Chevrolet Klas (AVEO), г/н M010KP51, VIN <***>, 2010 г.в.;

- Chevrolet Klas (AVEO), г/н M022KP51, VIN <***>, 2010 г.в;

- Chevrolet Klas (AVEO), г/н M033KP51, VIN <***>, 2010 г.в;

- Chevrolet Klas (AVEO), г/н M028KP51, VIN <***>, 2010 г.в.;

- Chevrolet Klas (AVEO), г/н M030KP51, VIN <***>, 2010 г.в.;

- Chevrolet Klas (AVEO), г/н M021KP51, VIN <***>, 2010 г.в.;

- Chevrolet Klas (AVEO), г/н <***>, VIN <***>, 2010 г.в.;

- Chevrolet Klas (AVEO), г/н <***>, VIN <***>, 2010 г.в.;

- Chevrolet Klas (AVEO), г/н M024KP51, VIN <***>, 2010 г.в.;

- Chevrolet Klas (AVEO), г/н T784KC51, VIN <***>, 2010 г.в.;

- Chevrolet Klas (AVEO), г/н T764KC51, VIN <***>, 2010 г.в.;

- Chevrolet Klas (AVEO), г/н H920MO51, VIN <***>, 2010 г.в.;

- Chevrolet Klas (AVEO), г/н О557KT51, VIN <***>, 2010 г.в.;

- Chevrolet Klan (J200/ Chevrolet Lacetti), г/н E549MM51, VIN <***>, 2012 г.в.;

- Chevrolet Klan (J200/ Chevrolet Lacetti), г/н E540MM51, VIN <***>, 2012 г.в.;

- Chevrolet Klan (J200/ Chevrolet Lacetti), г/н X731MH51, VIN <***>, 2012 г.в.;

- Chevrolet Klan (J200/ Chevrolet Lacetti), г/н X729MH51, VIN <***>, 2012 г.в.;

- Chevrolet Klan (J200/ Chevrolet Lacetti), г/н A504MK51, VIN <***>, 2012 г.в.;

- Chevrolet Klan (J200/ Chevrolet Lacetti), г/н A530MK51, VIN <***>, 2012 г.в.;

- Chevrolet Klan (J200/ Chevrolet Lacetti), г/н A540MK51, VIN <***>, 2012 г.в.;

- Chevrolet Klan (J200/ Chevrolet Lacetti), г/н O037MO51, VIN <***>, 2012 г.в.;

- Chevrolet Klan (J200/ Chevrolet Lacetti), г/н O041MO51, VIN <***>, 2012 г.в.;

- Chevrolet Klan (J200/ Chevrolet Lacetti), г/н. A541MK51, VIN <***>, 2012 г.в.;

- MUD AN MD6750, г/н AE34451, VIN <***>, 2007 г.в.;

MUD AN MD6750, г/н AE34551, VIN <***>, 2007 г.в.

Определением от 22.11.2024 в качестве соответчиков привлечены:

- Комитет имущественных отношений города Мурманска (<...>; ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

- общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания АВД» (ул. Крупской, д. 145, пом. Н-1, г. Барнаул, Алтайский край; а/я 578, г. Барнаул, ОГРН <***>; ИНН <***>)

- акционерное общество «Ситиматик» (пер. Большой ФИО1, д. 12, стр. 6, этаж 1, пом. IV, ком. 1-33, 35-53, вн.тер.г. Муниципальный округ Хамовники, г. Москва; ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Мурманского филиала (пр. Капитана Тарана, д. 25, оф. 409, г. Мурманск),

- акционерное общество «Мурманская ТЭЦ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, ул.Шмидта, д.14, г.Мурманск),

- государственное областное унитарное предприятие «Мурманскводоканал» (ул. Дзержинского, д. 9, г. Мурманск, ОГРН <***>, ИНН <***>),

- Управление Федеральной налоговой службы по Мурманской области (ул. Заводская, д. 7, г. Мурманск; ОГРН <***>, ИНН <***>),

- общество с ограниченной ответственностью «Наш общий дом» (<...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

- акционерное общество «Мурманская областная электросетевая компания» (ОГРН <***>, ул. П.П. Шмидта, д.16, г.Мурманск),

- УФССП России по Мурманской области (<...>).

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что установление запрета на совершение регистрационных действий в отношении спорного имущества, находящегося в собственности ООО «М-Телеком», произведено незаконно, поскольку данное имущество должнику обществу с ограниченной ответственностью «Лизинг Северо-Запад» не принадлежит.

ООО «Лизинг Северо-Запад» в представленном отзыве исковые требования признало.

Управление Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области в представленном отзыве указали, что полагаются в разрешении дела на усмотрение суда.

ООО «Управляющая компания АВД» в представленном отзыве с заявленными требованиями не согласилось. Указало на необоснованность и недоказанность заявленных требований.

АО «Мурманская ТЭЦ» в представленном отзыве с заявленными требованиями не согласилось. Указало на необоснованность и недоказанность заявленных требований.

В судебное заседание стороны не явились. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя. Руководствуясь ст. 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Как следует из материалов дела.

В отделение судебных приставов Ленинского округа ОСП Ленинского округа на исполнении находятся сводное исполнительное производство 44970/22/51002-СД, возбужденное в отношении ООО «Лизинг Северо-Запад» в пользу различных взыскателей.

В ходе исполнительных действий судебным приставом-исполнителем Ленинского округа вынесены постановления о запрете на регистрационных действий: №505530001/5102 от 14.05.2024 по исполнительному производству №185601/24/51002-ИП от 22.04.2024 (44970/22/51002-СД); №505530002/5102 от 14.05.2024 по исполнительному производству №185581/24/51002-ИП от 22.04.2024 (44970/22/51002-СД); № 499900497/5102 от 19.03.2024 по исполнительному производству №132873/24/51002-ИП от 19.03.2024 (44970/22/51002-СД); №499900488/5102 от 19.03.2024 по исполнительному производству №132881/24/51002-ИП от 19.03.2024 (44970/22/51002-СД); №452542800/5102 от 17.02.2023 по исполнительному производству №39449/23/51002-ИП от 17.02.2023 (44970/22/51002-СД); №451324032/5102 от 06.02.2023 по исполнительному производству №26399/23/51002 ИП от 06.02.2023 (44970/22/51002-СД); № 444775340/5102 от 05.12.2022 по №251077/22/51002-ИП от 05.12.2022 (44970/22/51002-СД); №439948414/5102 от 27.10.2022 по исполнительному производству №221146/22/51002-ИП от 27.10.2022 (44970/22/51002-СД); №439782205/5102 от 26.10.2022 по исполнительному производству №218797/22/51002-ИП от 24.10.2022 (44970/22/51002-СД); №82201875/5121 от 22.08.2022 по исполнительному производству №65570/22/51021-ИП от 22.08.2022; №82201949/5121 от 22.08.2022 по исполнительному производству №65571/22/51021-ИП от 22.08.2022; №428622866/5102 от 08.07.2022 по исполнительному производству №137248/22/51002-ИП от 08.07.2022 (44970/22/51002-СД); №428622846/5102 от 08.07.2022 по исполнительному производству №137249/22/51002-ИП от 08.07.2022 (44970/22/51002-СД); №427886006/5102 от 04.07.2022 по исполнительному производству №128705/22/51002-ИП от 29.06.2022 (44970/22/51002-СД); №422761002/5102 от 07.05.2022 по исполнительному производству №93288/22/51002-ИП от 06.05.2022 (44970/22/51002-СД); № 422122153/5102 от 29.04.2022 по исполнительному производству №82394/22/51002-ИП от 28.04.2022 в отношении следующих транспортных средств:

- Chevrolet Klas (AVEO), г/н <***>, VIN XUUSF69DJA0001600,2010 г.в.;

- Chevrolet Klas (AVEO), г/н M011KP51, VIN <***>, 2010 г.в.;

- Chevrolet Klas (AVEO), г/н M012KP51, VIN <***>, 2010 г.в.;

- Chevrolet Klas (AVEO), г/н M010KP51, VIN <***>, 2010 г.в.;

- Chevrolet Klas (AVEO), г/н M022KP51, VIN <***>, 2010 г.в;

- Chevrolet Klas (AVEO), г/н M033KP51, VIN <***>, 2010 г.в;

- Chevrolet Klas (AVEO), г/н M028KP51, VIN <***>, 2010 г.в.;

- Chevrolet Klas (AVEO), г/н M030KP51, VIN <***>, 2010 г.в.;

- Chevrolet Klas (AVEO), г/н M021KP51, VIN <***>, 2010 г.в.;

- Chevrolet Klas (AVEO), г/н <***>, VIN <***>, 2010 г.в.;

- Chevrolet Klas (AVEO), г/н <***>, VIN <***>, 2010 г.в.;

- Chevrolet Klas (AVEO), г/н M024KP51, VIN <***>, 2010 г.в.;

- Chevrolet Klas (AVEO), г/н T784KC51, VIN <***>, 2010 г.в.;

- Chevrolet Klas (AVEO), г/н T764KC51, VIN <***>, 2010 г.в.;

- Chevrolet Klas (AVEO), г/н H920MO51, VIN <***>, 2010 г.в.;

- Chevrolet Klas (AVEO), г/н О557KT51, VIN <***>, 2010 г.в.;

- Chevrolet Klan (J200/ Chevrolet Lacetti), г/н E549MM51, VIN <***>, 2012 г.в.;

- Chevrolet Klan (J200/ Chevrolet Lacetti), г/н E540MM51, VIN <***>, 2012 г.в.;

- Chevrolet Klan (J200/ Chevrolet Lacetti), г/н X731MH51, VIN <***>, 2012 г.в.;

- Chevrolet Klan (J200/ Chevrolet Lacetti), г/н X729MH51, VIN <***>, 2012 г.в.;

- Chevrolet Klan (J200/ Chevrolet Lacetti), г/н A504MK51, VIN <***>, 2012 г.в.;

- Chevrolet Klan (J200/ Chevrolet Lacetti), г/н A530MK51, VIN <***>, 2012 г.в.;

- Chevrolet Klan (J200/ Chevrolet Lacetti), г/н A540MK51, VIN <***>, 2012 г.в.;

- Chevrolet Klan (J200/ Chevrolet Lacetti), г/н O037MO51, VIN <***>, 2012 г.в.;

- Chevrolet Klan (J200/ Chevrolet Lacetti), г/н O041MO51, VIN <***>, 2012 г.в.;

- Chevrolet Klan (J200/ Chevrolet Lacetti), г/н. A541MK51, VIN <***>, 2012 г.в.;

- MUD AN MD6750, г/н AE34451, VIN <***>, 2007 г.в.;

MUD AN MD6750, г/н AE34551, VIN <***>, 2007 г.в.

ООО «М-Телеком» должником по вышеуказанному сводному производству не является.

Указанные транспортные средства принадлежат ООО «М-Телеком», а не должнику по исполнительному производству, что подтверждается договором купли-продажи № 3 от 14.06.2021 и актом приема-передачи от 18.06.2021 г.

Право собственности «М-Телеком» на указанное имущество перешло с момента подписания Акта приема-передачи имущества.

Согласно п. 4.1 договора, стоимость транспортных средств составляет 200 000 руб.

ООО «М-Телеком» в материалы дела представлено платежное поручение №389 от 17.06.2021 об оплате по договору купли-продажи. Также представлена выписка по расчетному счету, в которой также отражена операция по перечислению денежных средств в оплату по договору купли-продажи.

Как следует из п. 2 Акта приема-передачи транспортные средства находятся в аварийном состоянии и имеют существенные недостатки.

Представитель истца в судебном заседании 12.02.2025 пояснила, что указанные транспортные средства приобретались с целью их разборки на запасные части, чем и обусловлена их стоимость в 200 000 руб. В связи, с чем транспортные средства не переоформлялись в ГИБДД на ООО «М-Телеком» и не оформлялись страховые полюса.

В связи с указанными обстоятельствами ходатайства ООО «Управляющая компания АВД» и АО «Мурманская ТЭЦ» об истребовании информации о регистрации транспортных средств, об ОСАГО и наличии штрафов за нарушение ПДД судом отклонены, как необоснованные.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» одной из мер принудительного исполнения является наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

Согласно части 1 статьи 80 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

В то же время в силу части 1 статьи 119 Закона № 229-ФЗ в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

При этом статьей 74 Закона об исполнительном производстве установлены особенности обращения взыскания на имущество некоторых организаций, частью 1 которой предусмотрено, что при недостаточности денежных средств, находящихся в распоряжении учреждения, для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований, взыскание на иное имущество учреждения и имущество собственника учреждения обращается в случаях и порядке, которые установлены федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 56 ГК РФ, юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

Собственником спорных транспортных средств является ООО «М-Телеком», в связи с чем, имущество подлежит освобождению от запрета на совершение действий по регистрации.

Поскольку истец является собственником спорного имущества и не является должником по вышеуказанному исполнительному производству, в рамках которого на имущество истца были установлены запреты, требование ООО «М-Телеком» является законным и обоснованным.

С учетом изложенного, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

При подачи искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 6 000 руб. платежным поручением от 23.09.2022 №442.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Лизинг Северо-Запад» в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил :

1. Удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью «М-Телеком».

Снять запрет на совершение действий по распоряжению и регистрационных действий, наложенных Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского округа города Мурманска: №505530001/5102 от 14.05.2024 по исполнительному производству №185601/24/51002-ИП от 22.04.2024 (44970/22/51002-СД); №505530002/5102 от 14.05.2024 по исполнительному производству №185581/24/51002-ИП от 22.04.2024 (44970/22/51002-СД); № 499900497/5102 от 19.03.2024 по исполнительному производству №132873/24/51002-ИП от 19.03.2024 (44970/22/51002-СД); №499900488/5102 от 19.03.2024 по исполнительному производству №132881/24/51002-ИП от 19.03.2024 (44970/22/51002-СД); №452542800/5102 от 17.02.2023 по исполнительному производству №39449/23/51002-ИП от 17.02.2023 (44970/22/51002-СД); №451324032/5102 от 06.02.2023 по исполнительному производству №26399/23/51002 ИП от 06.02.2023 (44970/22/51002-СД); № 444775340/5102 от 05.12.2022 по №251077/22/51002-ИП от 05.12.2022 (44970/22/51002-СД); №439948414/5102 от 27.10.2022 по исполнительному производству №221146/22/51002-ИП от 27.10.2022 (44970/22/51002-СД); №439782205/5102 от 26.10.2022 по исполнительному производству №218797/22/51002-ИП от 24.10.2022 (44970/22/51002-СД); №82201875/5121 от 22.08.2022 по исполнительному производству №65570/22/51021-ИП от 22.08.2022; №82201949/5121 от 22.08.2022 по исполнительному производству №65571/22/51021-ИП от 22.08.2022; №428622866/5102 от 08.07.2022 по исполнительному производству №137248/22/51002-ИП от 08.07.2022 (44970/22/51002-СД); №428622846/5102 от 08.07.2022 по исполнительному производству №137249/22/51002-ИП от 08.07.2022 (44970/22/51002-СД); №427886006/5102 от 04.07.2022 по исполнительному производству №128705/22/51002-ИП от 29.06.2022 (44970/22/51002-СД); №422761002/5102 от 07.05.2022 по исполнительному производству №93288/22/51002-ИП от 06.05.2022 (44970/22/51002-СД); № 422122153/5102 от 29.04.2022 по исполнительному производству №82394/22/51002-ИП от 28.04.2022 в отношении следующих транспортных средств:

- Chevrolet Klas (AVEO), г/н <***>, VIN XUUSF69DJA0001600,2010 г.в.;

- Chevrolet Klas (AVEO), г/н M011KP51, VIN <***>, 2010 г.в.;

- Chevrolet Klas (AVEO), г/н M012KP51, VIN <***>, 2010 г.в.;

- Chevrolet Klas (AVEO), г/н M010KP51, VIN <***>, 2010 г.в.;

- Chevrolet Klas (AVEO), г/н M022KP51, VIN <***>, 2010 г.в;

- Chevrolet Klas (AVEO), г/н M033KP51, VIN <***>, 2010 г.в;

- Chevrolet Klas (AVEO), г/н M028KP51, VIN <***>, 2010 г.в.;

- Chevrolet Klas (AVEO), г/н M030KP51, VIN <***>, 2010 г.в.;

- Chevrolet Klas (AVEO), г/н M021KP51, VIN <***>, 2010 г.в.;

- Chevrolet Klas (AVEO), г/н <***>, VIN <***>, 2010 г.в.;

- Chevrolet Klas (AVEO), г/н <***>, VIN <***>, 2010 г.в.;

- Chevrolet Klas (AVEO), г/н M024KP51, VIN <***>, 2010 г.в.;

- Chevrolet Klas (AVEO), г/н T784KC51, VIN <***>, 2010 г.в.;

- Chevrolet Klas (AVEO), г/н T764KC51, VIN <***>, 2010 г.в.;

- Chevrolet Klas (AVEO), г/н H920MO51, VIN <***>, 2010 г.в.;

- Chevrolet Klas (AVEO), г/н О557KT51, VIN <***>, 2010 г.в.;

- Chevrolet Klan (J200/ Chevrolet Lacetti), г/н E549MM51, VIN <***>, 2012 г.в.;

- Chevrolet Klan (J200/ Chevrolet Lacetti), г/н E540MM51, VIN <***>, 2012 г.в.;

- Chevrolet Klan (J200/ Chevrolet Lacetti), г/н X731MH51, VIN <***>, 2012 г.в.;

- Chevrolet Klan (J200/ Chevrolet Lacetti), г/н X729MH51, VIN <***>, 2012 г.в.;

- Chevrolet Klan (J200/ Chevrolet Lacetti), г/н A504MK51, VIN <***>, 2012 г.в.;

- Chevrolet Klan (J200/ Chevrolet Lacetti), г/н A530MK51, VIN <***>, 2012 г.в.;

- Chevrolet Klan (J200/ Chevrolet Lacetti), г/н A540MK51, VIN <***>, 2012 г.в.;

- Chevrolet Klan (J200/ Chevrolet Lacetti), г/н O037MO51, VIN <***>, 2012 г.в.;

- Chevrolet Klan (J200/ Chevrolet Lacetti), г/н O041MO51, VIN <***>, 2012 г.в.;

- Chevrolet Klan (J200/ Chevrolet Lacetti), г/н. A541MK51, VIN <***>, 2012 г.в.;

- MUD AN MD6750, г/н AE34451, VIN <***>, 2007 г.в.;

- MUD AN MD6750, г/н AE34551, VIN <***>, 2007 г.в.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лизинг Северо-Запад» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «М-Телеком» (ОГРН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья

Муратшаев Д.В.