Решение по делу № А56-115902/2024 от 16.06.2025 | АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

16 июня 2025 года Дело № А56-115902/2024

Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2025 года. Полный текст решения изготовлен 16 июня 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гочян С.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЭЛЕВЕЛ ИНЖЕНЕР" (адрес: Россия 630102, г. Новосибиск, Новосибирск, ул. Инская, 39, ОГРН: <***> );

ответчик АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СОСНОВОБОРЭЛЕКТРОМОНТАЖ" (адрес: Россия 188540, г СОСНОВЫЙ БОР, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл, ш КОПОРСКОЕ 64, ОГРН: <***>);

о взыскании задолженности

при участии: согласно протоколу судебного заседания,

установил:

АО «ЭЛЕВЕЛ ИНЖЕНЕР» (далее- истец Поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании с АО «СЭМ» (далее- ответчик, Покупатель) 724340 руб. 70 коп. пени. Уточнения приняты судом.

На основании статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить.

04.07.2022 г. между сторонами был заключен договор поставки № КП-22-219 (далее - Договор 1), 28.08.2023 г. сторонами заключен договор поставки № 2808/1КДВ (далее - Договор 2), согласно которым Поставщик обязуется поставить Покупателю Товар, указанный в Спецификации, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар. Наименование, ассортимент и количество поставляемого Товара, его стоимость, сроки и условия поставки, условия оплаты устанавливаются в Спецификации.

Согласно Спецификации № 20 к Договору 1 (далее – Спецификация 1) стороны согласовали поставку Товара по номенклатурным группам на сумму 12738281 руб. 33 коп.. Сроки поставки: 30 недель с момента подписания Спецификации 1; оплата в течение 45 календарных дней после отгрузки товара со склада Поставщика.

Согласно Спецификации № 5 к Договору 2 (далее – Спецификация 2) стороны согласовали поставку Товара по номенклатурным группам на сумму 1006039 руб. 01 коп.. Сроки поставки: 26 недель с момента подписания Спецификации 2; оплата 45 дней с момента поставки товара на объект Покупателя.

Согласно Спецификации № 6 к Договору 2 (далее – Спецификация 3) стороны согласовали поставку Товара по номенклатурным группам на сумму 1006039 руб. 01 коп. Сроки поставки: 26 недель с момента подписания Спецификации 2; оплата 45 дней с момента поставки товара на объект Покупателя.

Товар ответчику был поставлен, что подтверждено Спецификациями, универсально-передаточными документами, счетами-фактурами, транспортными накладными.

На дату обращения с иском обязательства по оплате ответчиком не были исполнены, размер задолженности составляет 10727076 руб. 52 коп.

Согласно п.9.6. Договора 1/ в случае нарушения сроков по оплате за поставленный товар Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Согласно п.9.8. Договора 2/ в случае нарушения сроков по оплате за поставленный товар Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 10% от неоплаченной стоимости продукции.

По расчету истца за период с 24.08.2024 г. по 10.12.2024 г. неустойка составляет 724340 руб. 70 коп.

На дату судебного разбирательства долг ответчоком был погашен полностью в связи с чем истец уточнил размер иска.

В адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без удовлетворения, что и послужило основаниям для обращения в суд.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Представленными истцом доказательствами по делу установлено наличие задолженности ответчика перед истцом в рамках Договора 1/ и Договора 2/ за поставленный товар на сумму 10727076 руб. 52 коп. на момент предъявления иска.

Долг ответчиком оплачен.

По расчету истца за период с 24.08.2024 г. по 10.12.2024 г. неустойка составляет 724340 руб. 70 коп. Расчет судом проверен, признан верным.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства на которые ссылается сторона в обосновании своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить. Расходы истца по госпошлине согласно статьи 110 АПК РФ полностью относятся на ответчика, поскольку долг им был оплачен после того как того как иск направлен в суд.

Руководствуясь статьями 167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд

решил:

Взыскать в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ЭЛЕВЕН ИНЖЕНЕР» с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «СОСНОВОБОРЭЛЕКТРОМОНТАЖ» 724340 руб. 70 коп. пени, 338530 руб. судебных расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Радынов С.В