АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Челябинск
28 ноября 2025 года Дело № А76-37925/2025
Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2025 года
Решение изготовлено в полном объеме 28 ноября 2025 года
Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Котляровой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кондрашенковым Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ММК Втормет» к обществу с ограниченной ответственностью «Профит-Нижний Новгород» о взыскании задолженности,
при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО1 (доверенность, диплом, паспорт, принимает участие посредством системы веб-конференции (онлайн-заседания).
установил:
общество с ограниченной ответственностью «ММК Втормет» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Профит-Нижний Новгород», в котором просят взыскать сумму предварительной оплаты в размере 2 500 000 рублей, перечисленной платежным поручением №19729 от 30.09.2024 по договору поставки металлолома №1000336 (ПФ201057) от 01.01.2010; взыскать расходы на уплату государственной пошлины в размере 100 000 рублей.
Ответчиком представлено заявление о признании исковых требований.
Ответчик в судебное заседание не явился, о начавшемся судебном процессе извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, что в соответствии со статьей 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.
Информация о движении дела также размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.
В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 49 АПК РФ иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.
В мотивировочной части решения в случае признания иска ответчиком согласно части 4 статьи 170 АПК РФ может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В ходе рассмотрения дела от ответчика поступило заявление о признании исковых требований, подписанное директором общества с ограниченной ответственностью «Профит-Нижний Новгород» – ФИО2
Поскольку в данном случае полное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание требований иска ответчиком, в связи, с чем заявленные истцом требования о взыскании суммы предварительной оплаты в размере 2 500 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно положениям статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
При подаче искового заявления общество с ограниченной ответственностью «ММК Втормет» уплачена государственная пошлина в размере 100 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №15684 от 15.10.2025.
Принимая во внимание признание исковых требований ответчиком, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 30 000 рублей (30%* 100 000 рублей) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а государственная пошлина в размере 70 000 рублей ((70%* 100 000 рублей) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Профит-Нижний Новгород»» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ММК Втормет» (ИНН <***>) сумму основного долга в размере 2 500 000 рублей, компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 30 000 рублей.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ММК Втормет» (ИНН <***>) из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 70 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Судья Е.А. Котлярова