АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону

20 декабря 2023 г. Дело № А53-22378/23

Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2023 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Казаченко Г.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Симоненко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Федеральному Государственному Автономному Учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности

при участии:

от истца: представитель по доверенности от 08.12.2023 г. ФИО1, диплом

от ответчика: представителя не направили, уведомлены

установил:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании задолженности по оплате слуг горячего водоснабжения и теплоснабжения за период: март, апрель 2023 года в сумме в размере 273 124,57 рублей.

Определением суда от 30.06.2023 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Определением от 24.08.2023 суд пришел к выводу о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание, назначенное на 18.12.2023 года, истец явку представителя обеспечил.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнении к иску, просил суд удовлетворить в полном объеме, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате слуг горячего водоснабжения и теплоснабжения за период: март, апрель 2023 года в сумме 273 124,57 рублей, пояснив суду, что прибор учета отсутствует, расчет задолженности произведен исходя из площади, занимаемой ответчиком, заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела квитанций. Судом ходатайство удовлетворено, к материалам дела приобщены квитанции.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Приказом Министра обороны Российской Федерации создано Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее - Учреждение), основными целями которого определены содержание (эксплуатация) объектов социальной и военной инфраструктуры, предоставление коммунальных услуг в интересах Министерства обороны Российской Федерации.

Согласно Уставу Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, учреждение создано для выполнения работ, оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий Министерства обороны в сфере жилищно-коммунального хозяйства.

Пунктом 13 Устава Учреждения предусмотрено, что основными целями деятельности Учреждения является осуществление содержания (эксплуатации) объектов военной и социальной инфраструктуры и предоставление коммунальных услуг в интересах Вооруженных Сил Российской Федерации.

Между Федеральным государственным бюджетным учреждением «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации и Федеральным Государственным Автономным Учреждением «Центральное Управление Жилищно-социальной Инфраструктуры (Комплекса)» Министерства Обороны Российской Федерации ранее были заключены договоры об оказании коммунальных услуг.

Для оказания коммунальных услуг в 2023 году в адрес ответчика истцом были направлены для подписания договор теплоснабжения № 02-1-61-01-332 и договор горячего водоснабжения № 02-1-61-01-333 (л.д. 23-41, л.д. 46-63).

Однако до настоящего времени в адрес истца подписанные договоры не поступили.

Согласно расчету истца, по договору горячего водоснабжения за март 2023 года оказано услуг на сумму 35 520,90 рублей, за апрель 2023 года оказано услуг на сумму 35 520,90 рублей, по договору теплоснабжения за март 2023 года оказано услуг на сумму 51 037,13 рублей, за апрель 2023 года оказано услуг на сумму 51 037,13 рублей. Всего по расчету истца задолженность ответчика по оплате коммунальных услуг составила 273 124,57 рублей.

Возражений относительно качества и объема поставляемого ресурса в адрес Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации от ответчика не поступало, при этом оплата по вышеуказанным договорам в полном объеме не произведена.

Кроме того, в адрес ответчика также был направлен договор о возмещении затрат на содержание недвижимого имущества № 02-1-61-03-602 от 15.02.2023 (л.д. 68-77), который также не подписан ответчиком.

В адрес ответчика в рамках досудебного урегулирования спора направлена претензия от 06.06.2023 №370/У/5/1-2379, которая оставлена без финансового удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.

Суд, принимая решение, руководствуется следующим.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 9 пункта 2 информационного письма от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду следующее.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 43 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), объем потребленной в нежилом помещении многоквартирного дома тепловой энергии определяется в соответствии с пунктом 42 (1) настоящих Правил.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком сложились фактические отношения, связанные со снабжением тепловой энергией принадлежащего ответчику нежилого помещения.

Отсутствие письменного договора между ресурсоснабжающей организацией и абонентом не освобождает последнего от обязанности оплатить фактически поставленный энергоресурс.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, по договору теплоснабжения № 02-1-61-01-332 за март 2023 года истцом ответчику оказано услуг на сумму 51 037,13 рублей, за апрель 2023 года истцом ответчику оказано услуг на сумму 51 037,13 рублей, всего сумма задолженности по указанному договору за март, апрель 2023 года составила 102 074,26 рублей.

По договору горячего водоснабжения № 02-1-61-01-333 за март 2023 года оказано услуг на сумму 35 520,90 рублей, за апрель 2023 года – на сумму 35 520,90 рублей, всего сумма задолженности по указанному договору за март, апрель 2023 года составила 71 041,80 рубль.

В адрес ответчика также направлен договор о возмещении затрат на содержание недвижимого имущества №02-1-61-03-602, который ответчиком не подписан. Согласно договору ответчик обязан возмещать истцу затраты на содержание недвижимого имущества (за электроэнергию, теплоснабжение, водоснабжение).

По договору о возмещении затрат на содержание недвижимого имущества №02-1-61-03-602 за март 2023 года оказано услуг на сумму 51 062,82 рублей, за апрель 2023 года – на сумму 48 945,69 рублей, всего сумма задолженности по указанному договору за март, апрель 2023 года составила 100 008,51 рублей.

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела актами, счетами-фактурами.

Общий размер задолженности ответчика за март, апрель 2023 года составляет 273 124,57 рублей.

Возражений против обоснованности исковых требований, а также размера задолженности ответчиком не заявлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт потребления коммунального ресурса, его объем и стоимость ответчик не оспаривает.

Поскольку обязательства по оплате коммунальных услуг на сумму 273 124,57 рубля ответчиком не исполнены, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом положений пункта 11, 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дела в арбитражных судах" государственная пошлина с ответчика в федеральный бюджет не взыскивается.

Руководствуясь статьями 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Федерального Государственного Автономного Учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в сумме 273 124,57 рубля.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Г.Б. Казаченко