АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

резолютивная часть

г. Ставрополь Дело № А63-25917/2024

04 марта 2025 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Чернышовой Т.В. рассмотрел в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Пятигорск, к некоммерческой организации товариществу собственников жилья (кондоминиум) «Ремикс», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Невинномысск, о взыскании 84 239 руб. 84 коп. задолженности за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами по договору Ю-120274 от 01 мая 2024 г. за период с 01.01.2023 по 30.09.2024, 9 623 руб. 75 коп. неустойки за период с 11.06.2024 по 24.12.2024, 10 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, без вызова сторон.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167, 168, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять уточненные исковые требования.

Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с некоммерческой организации товарищество собственников жилья (кондоминиум) «Ремикс», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Невинномысск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Пятигорск, задолженность за оказанные услуги по обращению с ТКО по договору Ю-120274 от 01 мая 2024 г. за период с 01.05.2024 по 31.01.2025 в размере 48 525 руб. 60 коп., 9 916 руб. 06 коп. неустойки за период с 11.06.2024 по 04.03.2025, неустойку за просрочку оплаты суммы долга, начисленную с 05.03.2025 по день фактического исполнения обязательств в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ на день платежа от суммы задолженности за каждый день просрочки,10 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, без вызова сторон.

Исполнительный лист и справку выдать по заявлению взыскателя.

Решение суда подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Т.В. Чернышова