АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Уфа Дело № А07-4577/23

30 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 23.08.2023

Полный текст решения изготовлен 30.08.2023

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ганцева И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хузиной Ф.Я., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО СП «Колос» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «Форест» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании по договору купли-продажи сельскохозяйственной продукции от 30.05.2022 основного долга в размере 690 000 руб., процентов в размере 13 894,52 руб., процентов по день фактической уплаты долга.

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились, извещены,

от ответчика - ФИО1, доверенность № 1 от 21.08.2023, онлайн,

ООО СП «Колос» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО «Форест» о взыскании по договору купли-продажи сельскохозяйственной продукции от 30.05.2022 основного долга в размере 690 000 руб., процентов в размере 13 894,52 руб., процентов по день фактической уплаты долга.

Дело было принято к производству в упрощённом порядке 21.02.2023 года.

13.04.2023 года суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке.

Предварительное заседание было проведено 19.06.2023 года, ответчик был надлежащим образом извещен, имеется уведомление о вручении.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство об отложении судебного заседания, мотивированное тем, что договор на оказание юридической помощи был с ним заключен непосредственно перед судебным заседанием.

Суд отклонил данное ходатайство, в связи с тем, что у ответчика было достаточно времени для подготовки правовой позиции по делу, дело рассматривается в суде с февраля 2023 года.

По правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель ответчика исковые требования не признал.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом ООО СП «Колос» (далее – поставщик) и ответчиком ООО «Форест» (далее - покупатель) был заключен договор купли-продажи сельскохозяйственной продукции от 30.05.2022, по условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить сельскохозяйственную продукцию, в дальнейшем именуемую - «товар», наименование, количество, качество, цена, сроки и условия поставки и оплаты которого указываются в специальных приложениях к договору - спецификациях, которые после их подписания сторонами становятся неотъемлемой частью договора (далее по тексту - «Спецификация») (п. 1.1).

Подписанием договора Поставщик гарантирует, что поставляемый товар принадлежит Поставщику на праве собственности и передается Покупателю свободным (не обремененным) от прав третьих лиц, залога, спора, ареста и иных требований третьих лиц (п. 1.2).

Качество Товара должно соответствовать стандартам, техническим условиям и характеристикам страны происхождения Товара, а также иным стандартам и условиям, указанным в Спецификациях, и/или в действующих в Российской Федерации стандартах, технических регламентах либо в иных документах, устанавливающих требования к качеству данного вида товара (п. 1.3).

Цена товара указывается в Спецификациях к договору. Цена товара включает расходы по его упаковке и маркировке (в случае, если Товар поставляется в упаковке), а также иные расходы, которые Поставщик обязан осуществить для поставки Товара на условиях, указанных в Спецификациях к договору.

Согласно спецификации № 1 от 30.05.2022 общая сумма спецификации составляет 690 000 руб.

В соответствии с пунктом 4 спецификации ответчик обязуется оплатить товар до 30 октября 2022 года.

Во исполнение указанного договора истец поставил, а ответчик принял в собственность товар, что подтверждается подписанным обеими сторонами универсальным передаточным документом № 10 от 01 июня 2022 года на сумму 690 000 руб.

Всего товар поставлен на сумму 690 000 руб.

Ответчик товар не оплатил.

Истцом в адрес ответчика была направлена 25.11.2022 досудебная претензия о погашении ответчиком задолженности.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Изложенные в претензии требования ответчиком не исполнены, в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемым иском о взыскании основного долга в размере 690 000 руб., процентов в размере 13 894,52 руб., процентов по день фактической уплаты долга.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению, на основании следующего.

Из материалов дела следует, что исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора, из анализа которого суд приходит к выводу, что по своему содержанию он является договором поставки, правовому регулированию которого посвящены нормы параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п. 1 ст. 516 названного Кодекса).

Судом договор исследован, установлено, что он содержит все существенные условия договора поставки, подписан сторонами, признаков незаключённости и недействительности не содержит.

Истцом обязательства по поставке товара были исполнены, что подтверждается подписанным обеими сторонами универсальным передаточным документом № 10 от 01 июня 2022 года на сумму 690 000 руб., представленным в материалы дела.

УПД подписано ответчиком без возражений с проставлением оттиска печати организации.

Как следует из п. 4 спецификации ответчик обязуется оплатить товар до 30 октября 2022 года.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

Принимая во внимание, что факт поставки подтверждается материалами дела, ответчик доказательств оплаты товара в полном объеме не представил и таковые в материалах дела отсутствуют (ст. 65, 66 АПК РФ), суд находит требование истца о взыскании основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 690 000 руб.

Довод ответчика о том, что договор не расторгнут и, следовательно обязанность по оплате товара не наступила - судом рассмотрен и отклоняется, так как согласованный срок оплаты до 30.10.2022 года наступил и у ответчика возникла обязанность по оплате товара, исковое требование заявлено правомерно.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2022 по 06.02.2023 в размере 13 894,52 руб.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 690 000 руб. составляют сумму в размере 13 894,52 руб. за период с 01.11.2022 по 06.02.2023.

Расчет суммы процентов за заявленный истцом период судом проверен, признан верным.

Ответчиком контррасчет процентов не представлен.

Учитывая, что факт просрочки оплаты товара подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 13 894,52 руб.

Истец также просит взыскивать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке Центрального Банка Российской Федерации на сумму основного долга 690 000 руб. начиная с 07.02.2023 по день фактической уплаты долга.

В силу положений пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке Центрального Банка Российской Федерации на сумму основного долга 690 000 руб. начиная с 07.02.2023 по день фактической уплаты долга также подлежат удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере 17 078 руб.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СП «Колос» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО «Форест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО СП «Колос» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 690 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 894,52 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 07.02.2023 по день фактической уплаты долга по ставке Центрального Банка Российской Федерации, расходы по уплате госпошлины в размере 17 078 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.В. Ганцев