Арбитражный суд Рязанской области
ул. Почтовая, 43/44, <...>; факс <***>;
http://ryazan.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Рязань Дело №А54-1523/2025
26 марта 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 марта 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 26 марта 2025 года.
Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Козловой И.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Яшечкиной Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Рязань" (ОГРН <***>; <...>)
к муниципальному казенному предприятию "Жилсервис" муниципального образования - Скопинский муниципальный район Рязанской области (ОГРН <***>; ИНН <***>, 391844 <...>)
к Администрации муниципального образования - Скопинский муниципальный район Рязанской области (ОГРН <***>; ИНН <***>, 391800 <...>)
о взыскании задолженности по договору поставки газа №08-4-12121/24 от 01.01.2024 за декабрь 2024 года в сумме 1 567 274 руб. 63 коп., пени в сумме 8776 руб. 74 коп. за период с 21.01.2025 по 28.01.2025,
при участии в судебном заседании:
от истца: не явились, извещены надлежащим образом;
от ответчиков: не явились, извещены надлежащим образом;
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Рязань" обратилось в суд к муниципальному казенному предприятию "Жилсервис" муниципального образования - Скопинский муниципальный район Рязанской области, Администрации муниципального образования - Скопинский муниципальный район Рязанской области с требованием о взыскании задолженности по договору поставки газа №08-4-12121/24 от 01.01.2024 за декабрь 2024 года в сумме 1 567 274 руб. 63 коп., пени в сумме 8 776 руб. 74 коп. за период с 21.01.2025 по 28.01.2025.
Определением суда от 28.02.2025 исковое заявление принято к производству.
В материалы дела 11.03.2025 от ответчика (Администрации муниципального образования - Скопинский муниципальный район Рязанской области) поступило ходатайство в порядке части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о признании исковых требований, ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя.
24.03.2025 от истца в материалы дела поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя.
В материалы дела 25.03.2025 от ответчика (МКП "Жилсервис" муниципального образования - Скопинский муниципальный район Рязанской области) поступило заявление в порядке части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о признании исковых требований, ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие истца и ответчиков, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе, путем публичного уведомления в сети Интернет (на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации (www.arbitr.ru) в разделе "Картотека арбитражных дел" (kad.arbitr.ru).
Рассмотрев и оценив материалы дела, арбитражный суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
Из материалов дела судом установлено, что 01.01.2024 между обществом с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Рязань" (поставщик) и муниципальным казенным предприятием "Жилсервис" (заказчик) заключен договор на поставку газа №08-4-12121/24, по условиям которого поставщик обязуется с 01.01.2024 по 31.12.2024 подавать заказчику через присоединенную сеть газ горючий природный - природный газ, нефтяной (попутный) газ и/или отбензиненный сухой газ (далее - газ), а заказчик обязуется получать газ, оплачивать принятый газ, а также соблюдать предусмотренный договором режим его потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей газопотребления и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением газа (пункт 2.1 договора).
Во исполнение условий договора истец в декабре 2024 года поставил ответчику (муниципальному казенному предприятию "Жилсервис") газ стоимостью 1 567 274 руб. 63 коп., что подтверждается актами сдачи-приемки газа, счетами - фактурами за указанный период.
Ответчик (МКП "Жилсервис") оплату полученного газа в установленные договором сроки не произвел, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в указанной сумме.
Истец направил ответчикам претензии с предложением в пятидневный срок оплатить задолженность, которые оставлены последними без ответа и удовлетворения.
Ненадлежащее исполнение ответчиком (МКП "Жилсервис") обязательств по оплате поставленного газа послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности и пени в сумме 8 776 руб. 74 коп. за период с 21.01.2025 по 28.01.2025, начисленных на основании статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", в связи с нарушением сроков оплаты.
В ходе рассмотрения спора от ответчиков в материалы дела поступили заявления о признании исковых требований в полном объеме.
Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или в части.
В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Рассмотрев заявления о признании иска, суд приходит к выводу о том, что поскольку в рассматриваемом случае признание иска ответчиками не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, сделано уполномоченными на то лицами, в связи с чем, подлежит принятию судом.
В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Согласно абзацу второму пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
В связи с признанием ответчиками исковых требований, истцу следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 50 598 руб., уплаченную по платежному поручению №605 от 24.02.2025. Оставшиеся 30% от уплаченной истцом госпошлины при подаче иска в сумме 21 684 руб. относятся на ответчиков и подлежат взысканию в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Взыскать с муниципального казенного предприятия "Жилсервис" муниципального образования - Скопинский муниципальный район Рязанской области (ОГРН <***>; ИНН <***>, 391844 <...>), а при недостаточности денежных средств субсидиарно с Администрации муниципального образования - Скопинский муниципальный район Рязанской области (ОГРН <***>; ИНН <***>, 391800 <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Рязань" (ОГРН <***>; ИНН <***>, <...>) задолженность по договору поставки газа №08-4-12121/24 от 01.01.2024 за декабрь 2024 года в сумме 1 567 274 руб. 63 коп., пени в сумме 8776 руб. 74 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 684 руб.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Рязань" (ОГРН <***>; ИНН <***>, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину 50 598 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.
На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.
Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.
Судья И.А. Козлова