Постановление по делу № Ф10-6143/2023 от 15.12.2023.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

«15» декабря 2023 года

Дело № А68-3443/2022

г.Калуга

Резолютивная часть постановления объявлена 12.12.2023.

Постановление изготовлено в полном объеме 15.12.2023.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего

ФИО1

судей

ФИО2

ФИО3

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

при участии в заседании:

от истца:

АО «ТНС энерго Тула»

от МУП «ОВК»

от МУП «Одоевское ЖКХ»

от третьих лиц:

Администрация муниципального

образования Одоевский район

от заинтересованного лица:

Межрайонный отдел

судебных приставов по ИОИП

Тульской области

ФИО4

не явились, извещены надлежаще;

не явились, извещены надлежаще;

ФИО5 (дов. от 06.12.2023);

не явились, извещены надлежаще;

не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Тульской области кассационную жалобу акционерного общества «ТНС Энерго Тула» на определение Арбитражного суда Тульской области от 12.07.2023 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2023 по делу № А68-3443/2022,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТНС энерго Тула», ОГРН <***>, ИНН <***>, (далее – АО «ТНС энерго Тула») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Одоевское жилищно-коммунальное хозяйство» муниципального образования Одоевский район, ОГРН <***>, ИНН <***>, (далее - МУП «Одоевское ЖКХ») о взыскании 494 400 руб. 62 коп. задолженности за потребленную в январе 2022 года электрическую энергию по договору от 07.06.2018 № 71438400102 и 5 166 руб. 49 коп. неустойки за период с 19.02.2022 по 23.03.2022 и далее по день фактической оплаты долга, исключая период действия моратория.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 06.06.2022, вступившим в законную силу, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

11.07.2022 выдан исполнительный лист № ФС 038698831 на взыскание указанной суммы долга.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 12.07.2023 произведена процессуальная замена должника – МУП «Одоевское ЖКХ» его правопреемником – МУП «Одоевская водоснабжающая компания» муниципального образования Одоевский район (далее - МУП «ОВК»).

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2023 определение Арбитражного суда Тульской области от 12.07.2023 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми определением и апелляционным постановлением, ссылаясь на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, АО «ТНС энерго Тула» обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Тульской области от 12.07.2023 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2023, отказав МУП «Одоевское ЖКХ» в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве.

Администрацией муниципального образования Одоевский район и ООО «ОВК» представлены отзывы на кассационную жалобу, в которых они просили оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель МУП «Одоевское ЖКХ» доводы жалобы отклонил.

Представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения соответствующих сведений в Картотеке арбитражных дел на официальном Интернет-сайте «Федеральные арбитражные суды Российской Федерации», открытом для публичного просмотра, в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей указанных лиц в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы иотзывов на неё, выслушав представителей истца и МУП «Одоевское ЖКХ», судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Таким образом, необходимым условием процессуального правопреемства является замена стороны в материальном правоотношении, то есть процессуальное правопреемство означает переход процессуальных прав и обязанностей от одного субъекта соответствующего материального правоотношения к другому, что влечет занятие правопреемником процессуального статуса его правопредшественника (Определения Верховного Суда РФ от 29.03.2019 № 303-ЭС18-23092, от 16.08.2022 № 309-ЭС21-23067).

В целях определения возможности процессуального правопреемства судом должны быть исследованы материально-правовые основания выбытия одной из сторон в спорном или установленном правоотношении, поскольку основанием процессуального правопреемства служит переход субъективного права или обязанности в гражданском правоотношении, по поводу которого производится судебное разбирательство, к другому лицу.

К числу таких оснований законодатель относит как юридические факты, связанные с выбытием участвующего в деле лица из процесса в результате прекращения его процессуальной правоспособности, когда речь идет об универсальном правопреемстве (реорганизация юридического лица в порядке ст.ст. 57, 58 ГК РФ), так и юридические факты, связанные с выбытием участвующего в деле лица из конкретного материального правоотношения (спорного или установленного судом), то есть сингулярное правопреемство (перевод долга, уступка требования и другие случаи перемены лиц в обязательстве).

Таким образом, процессуальное правопреемство, возникающее на основе материально-правового правопреемства, возможно при изменении субъектного состава спорного правоотношения - выбытие одной из его сторон.

В соответствии с Федеральным законом от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения относится организация, в том числе тепло- и водоснабжения, водоотведения населения.

Для осуществления деятельности по тепло и водоснабжению, водоотведению на территории муниципального образования было создано МУП «Одоевское ЖКХ», которое заключило договор от 07.06.2018 № 71438400102 с АО «ТНС энерго Тула» на поставку электроэнергии на объекты коммунальной инфраструктуры (объекты теплоснабжения, водоотведения и водоснабжения).

Согласно пункту 4 статьи 57 ГК РФ юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц.

В силу пункта 4 статьи 58 ГК РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным балансом.

Как следует из материалов дела, постановлением Администрации муниципального образования Одоевский район от 30.08.2021 № 462 МУП «Одоевское ЖКХ» реорганизовано путем выделения МУП «ОВК», чьим основным видом деятельности является забор, очистка и распределение воды, а также сбор и обработка сточных вод на территории муниципального образования Одоевский район.

16.06.2022 получено заключение № 33/3915 Управления Федеральной антимонопольной службы по Тульской области о соответствие данной реорганизации требованиям антимонопольного законодательства.

Реорганизация МУП «Одоевское ЖКХ» завершена 07.07.2022, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (ОГРН <***>), согласно которой МУП «ОВК» создано в результате реорганизации в форме выделения из МУП «Одоевское ЖКХ».

МУП «ОВК» в соответствии с передаточным актом наделено имуществом, необходимым для осуществления им своей деятельности по водоснабжению и водоотведению, в состав которого вошли водонапорные башни, водопроводные и канализационные сети.

Согласно представленному в дело разделительному балансу основные средства, материальные запасы, обязательства в отношении дебиторов и кредиторов разделены в точном соответствии с видами деятельности, а именно: МУП «Одоевское ЖКХ» – по теплоснабжению, МУП «ОВК» – по водоснабжению и водоотведению.

Исходя из изложенного, суды обоснованно признали МУП «ОВК» правопреемником МУП «Одоевское ЖКХ» в спорном правоотношении, в связи с чем в порядке статьи 48 АПК РФ произвели замену ответчика по настоящему делу на его правопреемника – МУП «ОВК».

Судами также верно указано, что сама по себе процессуальная замена стороны в обязательстве ее правопреемником не является препятствием для привлечения к ответственности солидарного должника при наличии к тому законных оснований.

Довод заявителя о незаконности произведенной реорганизации был предметом рассмотрения судов двух инстанций, получил надлежащую оценку и обоснованно отклонен, поскольку доказательства оспаривания законности постановления Администрации муниципального образования Одоевский район от 30.08.2021 № 462 и признания его недействительным или недействующим в установленном законом порядке в деле отсутствуют и кассатором не были представлены.

Доказательства нарушения прав и законных интересов АО «ТНС энерго Тула», как кредитора, в связи с реорганизацией МУП «Одоевское ЖКХ» истцом в нарушение статьи 65 АПК РФ также не представлены.

МУП «Одоевское ЖКХ» представлены расчетам по разделенным видам деятельности, согласно которым задолженность по объектам водоснабжения и водоотведения в части обязательств по договору на снабжение электрической энергией от 17.06.2018 № 71438400102 за январь 2022 года составила сумму, взысканную решением суда по настоящему делу.

При этом стороны не оспаривали, что разделительный баланс содержит сведения о переходе к МУП «ОВК» наряду с иными правами и обязанностями реорганизуемого юридического лица также и обязанности по уплате спорной задолженности.

Ссылка заявителя кассационной жалобы на судебную практику в обоснование своей правовой позиции подлежит отклонению, поскольку относится к иным фактическим обстоятельствам, отличным от установленных в рамках рассматриваемого спора.

Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, а также доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и им дана надлежащая правовая оценка, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актов.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену принятых определения и постановления, не установлено.

Руководствуясь ст. 287 ч. 1 п. 1, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тульской области от 12.07.2023 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2023 по делу № А68-3443/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев.

Председательствующий

ФИО1

Судьи

ФИО2

ФИО3