АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, <...> http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Чебоксары

Дело № А79-3862/2025

20 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2025 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Владимировой О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михайловой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ФИО1, Россия 428000, г. Чебоксары, Чувашская Республика,

к ФИО2, Россия 428000, г. Чебоксары, Чувашская Республика,

о признании недействительными договоров купли-продажи и применении последствий недействительности сделок,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора, ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИЗНЕС КОНСАЛТИНГ ГРУПП" (428015, ЧУВАШСКАЯ РЕСПУБЛИКА - ЧУВАШИЯ, Г.О. ГОРОД ЧЕБОКСАРЫ, Г ЧЕБОКСАРЫ, ПР-КТ МОСКОВСКИЙ, Д. 19, К. 9, ПОМЕЩ. 15, ОГРН: <***>, ИНН: <***>); ФИО3; нотариуса ФИО4 (428003, <...>),

при участии

от истца: ФИО5, ордер №000159 от 03.07.2025,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с требованиями:

1) признать договор купли-продажи бизнеса №69/2025/чб от 13.02.2025 и договор купли-продажи доли в уставном капитале общества от 14.02.2025 недействительными;

2) применить последствия недействительности сделок в виде:

- взыскания с ФИО2 в пользу истца суммы в размере 800000 рублей, уплаченных в счет покупки 100 % доли в ООО «Бизнес консалтинг групп»,

- признания за ФИО2 права собственности на 100 % доли в уставном капитале ООО «Бизнес консалтинг групп», номинальной стоимостью 10000 рублей.

Иск мотивирован следующим.

13 февраля 2025 года между истцом и ФИО2 был заключен договор купли-продажи бизнеса № 69/2025/чб, согласно условиям которого ответчик, как учредитель и единственный участник ООО «Бизнес консалтинг групп», продал истцу вышеуказанную организацию.

14 февраля 2025 года сторонами на основе вышеуказанного договора был заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале общества, который был удостоверен нотариусом нотариального округа города Чебоксары ФИО4. В рамках данных соглашений по продаже юридического бизнеса истца уверили, что у общества отсутствуют какие - либо невыполненные обязательства по налогам, сборам, кредитным и иным обязательствам, в том числе перед клиентами, а также в отсутствии у них каких - либо претензий по заключенным соглашениям об оказании юридической помощи.

Аналогичные положения закреплены в условиях подписанных договоров. В итоге, ответчик запросил за покупку ООО «БКГ» сумму в размере 800000 рублей, которую истец произвел путем совершения банковских переводов 13.02.2025 и 14.02.2025 частями в 500000 рублей через АО «ТБанк» и 300000 рублей через ПАО «Сбербанк» соответственно.

После осуществления сделки стали всплывать неприятные факты о финансовых и иных обязательствах ООО «Бизнес консалтинг групп», о которых ответчик умолчал, в противном случае истец никогда бы не согласился на покупку данного предприятия. Подписывая соглашения, он был уверен, согласно утверждениям и заверениям ФИО2, что у общества отсутствуют какие-либо проблемы.

В итоге выяснилось, что у общества имеются многочисленные задолженности, в частности невыполненные обязательства по коммунальным платежам, оформленные и не погашенные на ООО заемы в виде овердрафта, долги за оказание информационных услуг, а самое главное - многочисленные претензии от клиентов общества за не оказанные или ненадлежащим образом оказанные услуги.

Кроме того, согласно п. 3.1. Договора купли - продажи бизнеса от 13.02.2025 года, ответчик был обязан подготовить бизнес к передаче, включая составление и подписание передаточного акта, в состав которого согласно п. 1.2. Договора входят:

- 1. Акт инвентаризации, составленный на 13 февраля 2025 года

- 2. Бухгалтерский баланс, составленный на 13 февраля 2025 года,

- 3.Дизайн-проект информационных конструкций;

- 4.Перечень долгов (обязательств), включаемых в состав предприятия, с указанием кредиторов, характера, размера и сроков их требований.

- 5.Агентские Договора с физическими лицами;

- 6.Отчетность, поданная за период с 17.01.2024 г. по 17.02.2025 г.

- 7.Финансовые документы, чеки, счета, акты.

Вышеуказанные документы истцу на ознакомление не предоставлялись, акт приема-передачи вышеуказанных документов и акт приема-передачи готового бизнеса по заключенному соглашению подписаны также не были.

В настоящий момент истцу поступают многочисленные претензии от клиентов ООО «Бизнес консалтинг групп» с требованием о расторжении заключенных ответчиком договоров за не оказанные юридические услуги.

После 14 февраля 2025 года истец узнал, что обществом не оплачивались страховые взносы за одного сотрудника за январь 2025 года, а задолженность по налогам составляет 72 828 рублей. Об этих задолженностях истцу сказали на приеме в налоговой инспекции. Также истец узнал, что имеются задолженности по коммунальным платежам перед обслуживающими организациями, в частности АО «Водоканал» прислал в адрес общества акт сверки, по которому выходит, что ООО «БКГ» имеет долг за водоотведение в размере 3515,74 рублей. Кроме того, истца электронным письмом уведомили, что у общества имеются долги за оказание информационных услуг перед ООО «Тендеры и закупки» в размере 11013 рублей.

Дополнительно долг по расчетному счету в АО «ТБанк» общества за использование овердрафта составляет 60709,04 рублей и постоянно растет.

В совокупности со всеми вышеизложенными фактами относительно состояния ООО «Бизнес консалтинг групп» истец никогда бы не согласился на покупку указанного актива, если бы ему достоверно рассказали обо всех проблемах общества, финансовом состоянии, наличии претензий со стороны клиентов и задолженностей.

Согласно п. 2 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, представил дополнительные документы (претензию ПАО «Т Плюс» от 12.02.2025, заявление ФИО6 от 27.03.2025, скрин-шот счета на оплату ИП ФИО7 от 17.09.2024 №1003443, копии материалов дела №2-795/2025).

Ответчик и третьи лица не явились.

Ответчик в отзыве иск не признал, указав следующее.

13.02.2025 между ФИО2 и ФИО1 заключен договор №69/2025/чб купли-продажи бизнеса. В соответствии с пп.1.1 п.1 предметом договора является передача в собственность бизнес в отрасли оказания юридических услуг (Код и наименование вида деятельности 69.10 Деятельность в области права), доходностью от 10 000 (десяти тысяч) руб. в месяц, прибылью от 10 000 (десяти тысяч) руб. в месяц, в составе, определенном настоящим Договором.

Состав определяется пп.1.2 а именно: Акт инвентаризации, составленный на «16» Февраля 2025 года, Бухгалтерский баланс, составленный на «16» Февраля 2025 года, Приложение № 1 (Реестр договоров об оказании юридических услуг, оригиналы документов правового характера с рукописными записями заказчиков, акты об оказании юридических услуг, дополнительные соглашения к договору об оказании юридических услуг, соглашения о расторжении договора), Право самостоятельного использования названия и знака в соответствии и порядке, установленным лицензионным договором № 1 от 20.01.2024 года, Дизайн-проект информационных конструкций, Перечень долгов (обязательств), включаемых в состав предприятия, с указанием кредиторов, характера, размера и сроков их требований, Трудовой договор, Отчетность, поданная за период с 17.01.2024г. по 17.02.2025 г. РСВ / 6-НДФЛ / ЕФС-1 / Персонифицированные сведения о физлицах / Уведомления об исчисленных суммах, Финансовые документы, чеки, счета, акты.

Вышеуказанные документы были переданы в единственном экземпляре. В целях избежание споров и неоднозначных толкований подпункта 1.2 сторонами предусмотрена сноска (пояснение) относительно позиции предмета договора: о том, что покупатель (ФИО1) перед подписанием договора ознакомился с положениями, указанными п. 1.2, ему известно о количестве заключенных договоров об оказании юридических услуг, о количестве исполненных договоров об оказании юридических услуг, договорах об оказании юридических услуг, которые находятся на исполнении, ознакомлен с суммами и датами оплаты услуг Заказчиками по указанным договорам. Ознакомлен с бухгалтерской и финансовой отчетностью. Ознакомлен с документами агентскими и трудовыми договорами.

Также в целях добросовестности и исключения неоднозначного понимания, стороны предусмотрели разъяснить пп.1.5 п. 1 договора, а именно: покупатель принимает обязанность по исполнению договоров об оказании юридических услуг с 17.01.2024 года по дату подписания и в последующем, как и права требования на получение оплаты по договорам об оказании юридических услуг. Покупатель ознакомлен со всеми договорами - стоимостью оказания услуг - предметом договора.

Покупатель принимает на себя все финансовые обязанности по оплате по договорам обслуживания, аренды, лицензионным до момента их расторжения. Покупатель принимает на себя обязанность по сдаче налоговой отчетности за 2024 год и обязанность по исполнению в уплате налога, сбора, страховых взносов за период с даты внесения записи в ЕГРЮЛ ЮЛ (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.01.2024, ИНН: <***>, КПП: 210001001) Покупатель принимает на себя обязанность по внесению изменений в реквизиты по всем действующим и последующим договорам (договора об оказании услуг, агентские договора, трудовые договора, договора аутсорсинга, договора лизинга, договора обслуживания, лицензионные договора и иные), а также обязанность по извещению об изменении реквизитов всех контрагентов, ресурсоснабжающие организации, финансовые организации и иных организации (физических лиц) в соответствии с договорными отношениями.

Стоимость стороны определили в размере 40 000 (сорока тыс.) рублей.

Указанная стоимость определена исходя из имущества, состоящего на балансе общества, таковым является вывеска «Юридическая помощь», стоимость которой составила 49460 рублей, что подтверждается полученным счетом на оплату №4 от 10.09.2024 и произведенной оплатой по нему со счета юридического лица.

Порядок передачи закреплен пунктом 4 договора, которым указано, что бизнес передается в течение 2 дней с даты подписания настоящего договора, право собственности на имущество переходит после подписания передаточного акта.

Таким образом, в совокупности стороны заключили договор купли-продажи бизнеса, включающий в себя передачу имущества, состоящего из вывески и документов, которые ФИО1 получены.

ФИО1 подписал каждую страницу договора, не указал наличия возражений относительно количества, качества, и иных событий, возможно влекущих к нарушению его права, в согласованном сторонами листе, где указаны реквизиты сторон, являясь дееспособным и не имеющим признаков недееспособности, пошел на сделку к нотариусу, которым удостоверен факт законности и прозрачности проводимой сделки.

Довод ФИО1 относительно наличия задолженности является необоснованным, так как последний ознакомился и принял все документы, что подтверждается договором, в связи с чем на баланс Общества на счет ФНС России уплачена сумма в размере 105000 рублей и 80000 рублей, на единый налоговый счет в целях последующей оплаты страховых взносов, данных денежных средств для оплаты в расчетный период было достаточно для уплаты страховых взносов.

Истец не указал о том, что оказывал услуги Обществу по агентскому договору, зная специфику работы, что и подвигло на приобретения бизнеса и доли Общества.

Также ФИО1 не предоставил суду приложение №1, в котором указан перечень заключенных договоров, не предоставил документы, подтверждающие изменения о внесении в реквизиты, не предоставил сведения о работе с переданной клиентской базой, налоговой отчетности, бухгалтерский баланс ООО на дату обращения в суд.

Исковые требования сформулированы Истцом не корректно, так как сумма, оплаченная по договору купли-продажи бизнеса №69/2025/чб от 13.02.2025 и договору купли-продажи доли в уставном капитале общества от 14.02.2025, составляет 40000 руб. и 10000 руб. соответственно.

Также из материалов дела следует, что ФИО1, действуя в интересах Общества, заключил соглашение о расторжении договора аренды нежилого помещения от 07.03.2025, однако сведении относительно информационной конструкции, печати, финансовых документов, личных дел по договорам об оказании юридических услуг, имущества, находящегося в офисе: мебель, техника, предметы декора, бытовая техника, не представлено.

В письменных пояснениях от 06.11.2025 ответчик указал следующее.

14.02.2025 между ФИО2 и ФИО1 заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале общества от 14.02.2025 серия 21 АА №1773059. Истцу были переданы все необходимые документы, анализ которых последний имел возможность провести и дать оценку. Общество не имеет задолженности перед бюджетом по налогам и сборам, своевременно и в полном объеме сдавало налоговую и бухгалтерскую отчётность. Бухгалтерская отчетность за 2024 год сдана и предоставлена в ФНС России 13.01.2025.

Истцом произведена оплата в размере 500000 рублей на счет в ПАО «Тбанк» 13.02.2025 и 300000 рублей 14.02.2025 на счет в ПАО Сбербанк.

В сумму 800000 рублей входит: Сумма доли в уставном капитале согласно договору купли-продажи доли в уставном капитале общества от 14.02.2025 серия 21 АА №1773059 – 10000 рублей. Стоимость продажи бизнеса согласно договору № 69/2025/чб составила – 40000 рублей. Сумма в размере 750000 рублей была получена ФИО2 от ФИО1 за имущество, которое принадлежало ответчику, как физическому лицу. Имущество находилось в офисе по адресу Чувашская Республика - Чувашия, г.о. город Чебоксары, <...>, К. 9, помещ. 15, на балансе Общества никогда не состояло, приобреталось как физическим лицом.

Таким образом, фактически стоимость бизнеса составила 40000 рублей, стоимость доли в уставном капитале составила 10000 рублей, стоимость переданного имущества составила 750000 рублей, которое находилось в офисе Общества и полном распоряжении истца, однако истец прислал ответчику претензионное письмо, в котором указывал, что указанная сумма является неосновательным обогащением и якобы по ошибке произвел две банковские операции на сумму 800000 рублей, что свидетельствует о недобросовестном поведении.

Истцом предоставлены документы в рамках исполнительного производства: Постановление о возбуждении исполнительного производства от 18.08.2025 г. № 229930/25/21005-ИП – исполнительное производство возбуждено 18.08.2025 г., исполнительный документ выдан 08.08.2025 г., гражданское дело № 2-1823/2025 решение вступило в законную силу 08.05.2025 г. Постановление о возбуждении исполнительного производства от 16.09.2025 г. № 276159/25/21005-ИП – исполнительное производство возбуждено 16.09.2025 г., исполнительный документ выдан 15.09.2025 г., гражданское дело № 2-795/2025 решение вступило в законную силу 09.09.2025 г. Постановление о возбуждении исполнительного производства от 19.09.2025 г. № 300316/25/21005-ИП – исполнительное производство возбуждено 19.09.2025 г., исполнительный документ выдан 15.09.2025 г., гражданское дело № 2-795/2025 решение вступило в законную силу 09.09.2025 г. Постановление о возбуждении исполнительного производства от 02.09.2025 г. № 260467/25/21005-ИП – исполнительное производство возбуждено 02.09.2025 г., исполнительный документ выдан 22.08.2025 г., гражданское дело № 2-403/2025 решение вступило в законную силу 23.05.2025 г. Постановление о возбуждении исполнительного производства от 18.08.2025 г. № 229491/25/21005-ИП – исполнительное производство возбуждено 18.08.2025 г., исполнительный документ выдан 04.06.2025 г., гражданское дело № А79-3993/2025 решение вступило в законную силу 04.06.2025 г.

Указанные исполнительные производства возбуждены после внесения изменении в ЕГРЮЛ при фактическом управлении Обществом истцом, также судебные решения, принятые судом, являются заочными, что указывает на факт не участия ФИО1 в судебном процессе, также из содержания представленных судебных решений следует, что лица, с кем заключены договора об оказании юридических услуг, о наличие своих претензий сообщили после 14.02.2025, которые фактически были вызваны тем, что ФИО1 фактически прекратил вести деятельность Общества, закрыв офис, прекратил прием лиц, с кем заключены договора, как и аналогично представленные выписки из гражданских дел.

ФИО1 не предоставил суду приложение №1, которым указан перечень заключенных договоров, не предоставил документы, подтверждающие изменения о внесении в реквизиты, не предоставил сведения о работе с переданной клиентской базой, налоговой отчетности, бухгалтерский баланс ООО на дату обращения в суд, которые в совокупности подтверждают его осведомленность, а также добросовестность ответчика. ФИО1 имеет высшее юридическое образования, на учете у врача нарколога и психиатра не стоит, что указывает на возможность дачи правильной оценки, в том числе правовой, при заключении указанной сделки.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Согласно договору купли-продажи бизнеса №69/2025/чб от 13.02.2025 между ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) продавец, как единственный участник Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес консалтинг групп» ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 17.01.2024, ИНН: <***>, КПП: 210001001, обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель - принять и оплатить в соответствии с условиями настоящего Договора бизнес в отрасли оказания юридических услуг (Код и наименование вида деятельности 69.10 Деятельность в области права), доходностью от 10000 (десяти тысяч) руб. в месяц, прибылью от 10000 (десяти тысяч) руб. в месяц, в составе, определенном настоящим Договором.

Цена Договора составляет 40000 рублей (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 3.1 договора Продавец обязан: подготовить бизнес к передаче, включая составление Передаточного акта; передать Покупателю бизнес в срок, установленный Договором; передать бизнес свободным от прав третьих лиц.

Согласно пункту 3.2 договора Покупатель обязан: принять бизнес в порядке и сроки, которые предусмотрены настоящим Договором; перед подписанием Передаточного акта осмотреть и проверить наличие и состояние имущества, входящего в состав бизнеса; оплатить Продавцу цену Договора в размере, порядке и сроки, которые предусмотрены настоящим Договором.

В соответствии с пунктом 1.2 договора в состав договора купли-продажи бизнеса входит: Акт инвентаризации, составленный на «16» Февраля 2025 года, Бухгалтерский баланс, составленный на «16» Февраля 2025 года, Приложение № 1 (Реестр договоров об оказании юридических услуг, оригиналы документов правового характера с рукописными записями заказчиков, акты об оказании юридических услуг, дополнительные соглашения к договору об оказании юридических услуг, соглашения о расторжении договора), Право самостоятельного использования названия и знака в соответствии и порядке установленным лицензионным договором № 1 от 20.01.2024 года, Дизайн-проект информационных конструкции, Перечень долгов (обязательств), включаемых в состав предприятия, с указанием кредиторов, характера, размера и сроков их требований, Агентские договора с физическими лицами, юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, с лицами, являющимся плательщиками налога на профессиональный доход, Трудовой договор, Отчетность, поданная за период с 17.01.2024г. по 17.02.2025 г. РСВ / 6-НДФЛ / ЕФС-1 / Персонифицированные сведения о физлицах / Уведомления об исчисленных суммах, Финансовые документы, чеки, счета, акты.

К подпункту 1.2 сторонами предусмотрена сноска (пояснение) относительно позиции предмета договора: покупатель перед подписанием договора ознакомился с положениями, указанными п. 1.2, ему известно о количестве заключенных договоров об оказании юридических услуг, о количестве исполненных договоров об оказании юридических услуг, договорах об оказании юридических услуг, которые находятся на исполнении, ознакомлен с суммами и датами оплаты услуг Заказчиками по указанным договорам. Ознакомлен с бухгалтерской и финансовой отчетностью. Ознакомлен с документами агентскими и трудовыми договорами.

В соответствии с разъяснением к пункту 1.5 договора Покупатель принимает обязанность по исполнению договоров об оказании юридических услуг с 17.01.2024 по дату подписания и в последующем, как и права требования на получение оплаты по договорам об оказании юридических услуг. Покупатель ознакомлен со всеми договорами - стоимостью оказания услуг - предметом договора. Покупатель принимает на себя все финансовые обязанности по оплате по договорам обслуживания, аренды, лицензионным до момента их расторжения. Покупатель принимает на себя обязанность по сдаче налоговой отчетности за 2024 год и обязанность по исполнению в уплате налога, сбора, страховых взносов за период с даты внесения записи в ЕГРЮЛ ЮЛ (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.01.2024, ИНН: <***>, КПП: 210001001). Покупатель принимает на себя обязанность по внесению изменений в реквизиты по всем действующим и последующим договорам (договора об оказании услуг, агентские договора, трудовые договора, договора аутсорсинга, договора лизинга, договора обслуживания, лицензионные договора и иные), а также обязанность по извещению об изменении реквизитов всех контрагентов, ресурсоснабжающие организации, финансовые организации и иных организаций (физических лиц) в соответствии с договорными отношениями.

14.02.2025 ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключили договор купли-продажи доли в уставном капитале общества серии 21 АА №1773059, согласно которому продавец продает покупателю всю принадлежащую ей долю в размере 100 % в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Бизнес консалтинг групп» ОГРН: <***>, ИНН: <***>. Стороны оценили вышеуказанную долю в уставном капитале общества в 10 000 (Десять тысяч) рублей. Данный договор удостоверен нотариусом нотариального округа города Чебоксары ФИО8.

Как указывает истец, после осуществления сделки стали всплывать неприятные факты о финансовых и иных обязательствах ООО «Бизнес консалтинг групп», о которых ответчик умолчал, в противном случае истец никогда бы не согласился на покупку данного предприятия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота (пункт 2 статьи 179 ГК РФ).

В пункте 99 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что сделка под влиянием обмана, совершенного как стороной такой сделки, так и третьим лицом, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается не только сообщение информации, не соответствующей действительности, но также и намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота. Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана недействительной, только если обстоятельства, относительно которых потерпевший был обманут, находятся в причинной связи с его решением о заключении сделки. При этом подлежит установлению умысел лица, совершившего обман.

Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана недействительной, только если обстоятельства, относительно которых потерпевший был обманут, находятся в причинной связи с его решением о заключении сделки. При этом подлежит установлению умысел лица, совершившего обман.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что безусловных доказательств, свидетельствующих о недобросовестности или злоупотреблении ответчиком правом при заключении договоров, в материалы дела не представлено. С учетом специфики предмета договора возникшая ситуация является риском предпринимательской деятельности, который принял на себя истец. В соответствии с разъяснением к пункту 1.5 договора купли-продажи бизнеса №69/2025/чб от 13.02.2025 Покупатель принял обязанность по исполнению договоров об оказании юридических услуг с 17.01.2024 по дату подписания и в последующем, как и права требования на получение оплаты по договорам об оказании юридических услуг. Покупатель также принял на себя все финансовые обязанности по оплате по договорам обслуживания, аренды, лицензионным до момента их расторжения. С учетом изложенного, обстоятельства, с которыми истец связывает наличие оснований для признания сделок недействительными, не подпадают под критерии, установленные ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с чем, иск удовлетворению не подлежит.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

в иске отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета 35 000 (Тридцать пять тысяч) рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.Е. Владимирова