Решение по делу № А58-3193/2025 от 30.06.2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, <...>

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Якутск

30 июня 2025 года

Дело № А58-3193/2025

Резолютивная часть решения объявлена 23.06.2025

Мотивированное решение изготовлено 30.06.2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Семёновой У.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Еремеевой Л.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Саханефтегазсбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Администрации сельского поселения "Национальный наслег Анамы" муниципального района "Алданский район" Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 161 997,50 рублей задолженности по договору комиссии тарированных нефтепродуктов № УпП-ТНП-70 от 20.03.2023, а также 13 100 рублей расходов по уплате государственной пошлины,

на судебное заседание явились:

от истца: не явились, извещены;

от ответчика: не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Саханефтегазсбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к Администрации сельского поселения "Национальный наслег Анамы" муниципального района "Алданский район" Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 161 997,50 рублей задолженности по договору комиссии тарированных нефтепродуктов № УпП-ТНП-70 от 20.03.2023, а также 13 100 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие представителей истца, ответчика, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Судом уточненные исковые требования от 06.05.2025 № СНГС-Юр-1438 принимаются в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Между акционерным обществом «Саханефтегазсбыт» (Комитент) и Администрацией сельского поселения "Национальный наслег Анамы" муниципального района "Алданский район" Республики Саха (Якутия) (Комиссионер) заключен договор комиссии №07-07/263 от 31.08.2016.

По условиям договора №07-07/263 Комитент обязуется передать Комиссионеру в указанные в договоре сроки тарированные нефтепродукты для реализации третьим лицам, а Комиссионер обязуется на условиях настоящего договора:

- принять товары в соответствии с условиями заключенного договора;

- осуществить реализацию товара от своего имени и за свой счет;

- нести полную ответственность за оплату товара третьими лицами;

- обеспечить продвижение товара на рынке.

Согласно пункту 1.3. Договора ассортимент, цена реализации Товара в канистрах по каждому их виду, количество, емкость канистр, стоимость канистр, склад Комитента, а также иные существенные условия, определяются сторонами в спецификациях.

Комиссионер приобретает права и становится обязанным по сделкам с потребителями, даже если комитент и вступил с ними в непосредственные отношения по исполнению сделки (пункт 1.4.).

Согласно пункту 8.1 Договор вступает в силу с момента его подписания и действует по 31.12.2016, за исключением п. 3.2.3 договора.

В соответствии с пунктом 4.2. Договора Комиссионер обязуется перечислять денежные средства, полученные от третьих лиц в качестве платы за реализованный товар в канистрах, истцу в следующем порядке:

- ежемесячно за фактически реализованный товар в канистрах в размере 100% от стоимости товара в канистрах, стоимости канистр, определенной в спецификации к договору, не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным;

- оставшуюся сумму от стоимости полученного товара в канистрах, стоимости и стоимости стандартных поддонов, определенной в спецификации в срок до 31.12.2016 г.

Комитент согласно пунктам 4.2. Договора обязуется оплатить вознаграждение в размере 1 500 руб. без учета НДС за каждую реализованную тонну товара в канистрах при условии поступления денежных средств на расчетный счет комитента стоимости товара в канистрах, стоимости канистры и предоставления ежемесячного отчета о реализации товара в канистрах - приложение № 6 (пункт 4.3 Договора).

Дополнительным соглашением № 1 от 09.10.2024 стороны внесли изменения:

1) в п. 1.1 договора изложить в следующей редакции: «Комитент обязуется передать Комиссионеру в указанные в договоре сроки тарированные нефтепродукты для реализации третьим лицам, а Комиссионер обязуется на условиях настоящего договора:

- принять товары в соответствии с условиями заключенного договора;

- осуществить реализацию товара от своего имени и за свой счет;

- перечислить комитенту денежные средства, полученные от третьих лиц в качестве платы за реализованный товар в канистрах;

- нести полную ответственность за оплату товара третьими лицами;

- обеспечить продвижение товара на рынке»;

2) п. 1.3 договора после слов «Ассортимент, цена» дополнить словом «реализации»;

3) п. 1.7 договора изложить в следующей редакции: «Комиссионер обязуется выполнить поручение в следующие сроки:

- начало выполнения: с момента подписания договора;

- окончание выполнения: 30.10.2024».

4) п. 3.1.6 после слов «денежных средств» дополнить словами «полученных от третьих лиц в качестве платы за реализованный товар в канистрах»;

5) в п. 3.2.2 договора слова «Оплаты стоимости нефтепродукта, произведенной в соответствии с п. 4.2 договора» заменить словами «перечисления денежных средств, полученных от третьих лиц в качестве платы за товар в канистрах, произведённого в соответствии с п. 4.2 договора»;

6) в п. 3.3.11 договора слова «31.12.2016» заменит словами «до срока окончания действия договора»;

7) п. 4.1 договора изложить в следующей редакции: «Цена реализации по каждому виду (ассортименту) товара в канистрах, стоимость канистр определяется спецификацией к договору. Цена реализации по каждому виду (ассортименту) товара в канистрах установлена из расчета веса товара в канистре».

8) п. 4.2 договора изложить в следующей редакции: «Комиссионер обязуется перечислять денежные средства, полученные от третьих лиц в качестве платы за реализованный товар в канистрах, в следующем порядке:

- оставшиеся денежные средства, полученные от третьих лиц в качестве платы за реализованный товар в канистрах, стоимости канистр, определенной в спецификации к настоящему договору, в срок не позднее срока окончания действия договора, предусмотренного пунктом 8.1. договора.

12) п. 8.1 договора изложить в следующей редакции: «Договор вступает в силу с момента его подписания уполномоченными представителями сторон и действует до 30.10.2024, а в части финансовых обязательств до полного из исполнения».

Во исполнение условий договора истец предоставил ответчику нефтепродукты с тарами в соответствии со спецификацией к договору, что подтверждается актами о приеме-передачи бензина, актом приема-передачи порожних канистр бывших в употреблении, товарно-транспортными накладными № ЯктР004553 от 09.09.2016, № 5 от 11.09.2016, № ЯктР004554 от 09.09.2016, № 6 от 17.09.2016, (л.д. 24-31).

Согласно представленным актам о приеме-передачи бензина, порожних канистр бывших в употреблении, ответчиком произведена передача порожних канистр бывших в употреблении в количестве 393 штук из общего количества 555 штук, переданных истцом.

07.02.2025 истец обратился к ответчику с претензией №СНГС-Юр-416 от 07.02.2025 об оплате 161 997, 50 рублей задолженности за канистры бывших в употреблении.

Требование истца ответчиком оставлено без удовлетворения, что явилось основанием для его обращения в суд с настоящим иском.

Отзыв по существу заявленных исковых требований, а также доказательства погашения долга ответчик не представил, в связи с чем, суд в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, изучив договоры сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора комиссии, на которые распространяются положения главы 51 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 990 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента. По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

Согласно пункту 1 статьи 996 Гражданского кодекса Российской Федерации вещи, поступившие к комиссионеру от комитента либо приобретенные комиссионером за счет комитента, являются собственностью последнего.

В силу статьи 999 Гражданского кодекса Российской Федерации по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, истцом ответчику в рамках спорного договора передано канистр в количестве 555 штук, что подтверждается актами (л.д. 24-25), ответчиком возвращено истцу 398 канистр по акту приема-передачи порожних канистра бывших в употреблении (л.д. 31).

Доказательств возврата 162 канистр бывших в употреблении материалы дела не содержат, ответчиком доказательств не представлено.

Между тем, истцом не исполнены определения суда от 06.05.2025, 29.05.2025, не представлены доказательства соблюдения закона о государственных закупках.

Администрация является органом местного самоуправления, финансируемым за счет местного бюджета, поэтому в данном случае, в силу статьи 1 Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд", правоотношения общества и администрации, связанные с оказанием договорных услуг, должны регулироваться положениями названного Закона, в том числе, устанавливающего единый порядок размещения заказов.

Договор комиссии тарированных нефтепродуктов от 31.08.2016 №07-07/263 заключен истцом и администрацией в нарушение положений Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд", поэтому фактическое выполнение истцом предусмотренных таким договором услуг не влечет возникновения для администрации неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 170 Гражданского кодекса мнимой является сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия.

Исходя из смысла приведенной нормы, для признания сделки мнимой необходимо установить, что на момент совершения сделки стороны не намеревались создать соответствующие условиям этой сделки правовые последствия, характерные для сделок данного вида. При этом обязательным условием признания сделки мнимой является порочность воли каждой из ее сторон. Мнимая сделка не порождает никаких правовых последствий и, совершая мнимую сделку, стороны не имеют намерений ее исполнять либо требовать ее исполнения. Пункт 1 статьи 170 Гражданского кодекса направлен на защиту от недобросовестности участников гражданского оборота.

В пункте 86 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", указано, что мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна в соответствии с пунктом 1 статьи 170 Гражданского кодекса.

Следует учитывать, что стороны такой сделки могут также осуществить для вида ее формальное исполнение. Например, во избежание обращения взыскания на движимое имущество должника заключить договоры купли-продажи или доверительного управления и составить акты о передаче данного имущества, при этом сохранив контроль соответственно продавца или учредителя управления за ним.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в постановлении Президиума от 18.10.2012 N 7204/12 сформировал правовую позицию, касающуюся распределения предмета доказывания по делам, связанным с оспариванием сделок в связи с их мнимостью (статья 170 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом судам необходимо принимать во внимание следующее.

В силу закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, - собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции.

Совершая сделки лишь для вида, стороны, как правило, правильно оформляют все документы, но создать реальные правовые последствия не стремятся.

Поэтому при решении вопроса о мнимости договора и документов, подтверждающих его фактическое исполнение, суд не должен ограничиваться проверкой соответствия копий документов установленным законом формальным требованиям, необходимо принимать во внимание и иные документы первичного учета, а также иные доказательства.

Договор комиссии представляет собой сделку, объектом которой являются сделки, которые комиссионер обязуется совершить от своего имени, но за счет комитента, с третьими лицами. В рамках этих сделок комиссионер приобретает права и становится обязанным по отношению к третьим лицам, хотя комитент может быть назван в сделке или взаимодействовать с третьим лицом напрямую. По сути, комиссионер выступает посредником, совершая действия по продаже или покупке товаров, работ или услуг для комитента, но от своего имени.

Согласно п.3.3.12 договора комиссионер обязан вернуть порожнюю канистру по окончанию срока действия договора при условии целостности ее конструкции с оформлением акта приема-передачи порожних канистр, либо оплатить стоимость канистр по цене, установленным в спецификации.

Согласно пункту 6 части 2 статьи 55 Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" размещение заказа у единственного поставщика (исполнителя, подрядчика) допустимо в случае, если возникла потребность в определенных товарах, работах, услугах вследствие непреодолимой силы, необходимости срочного медицинского вмешательства, в связи с чем применение иных способов размещения заказа, требующих затрат времени, нецелесообразно.

Однако таких обстоятельств судами при рассмотрении спора не установлено.

Поскольку доказательства соблюдения участниками правоотношений положений статей 5, 10 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" в материалы дела не представлены, предъявление требования о взыскании задолженности по договору по сути дезавуирует применение Закона и направлено на приобретение незаконной имущественной выгоды в обход указанного Закона, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу www.kad.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать полностью.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

Семёнова У.Н.