АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА
Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082
http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
Нижний Новгород
Дело № А79-6087/2023
25 февраля 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 20.02.2025.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Трубниковой Е.Ю.,
судей Голубевой О.Д., Чиха А.Н.,
при участии представителей:
от общества с ограниченной ответственностью «ДекорСтрой» и индивидуального предпринимателя ФИО1: ФИО2 (доверенности от 17.11.23 и от 18.01.21),
от публичного акционерного общества «Т Плюс»: ФИО3 (доверенность от 06.09.22),
рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы
на решение Арбитражного суда Чувашской Республики–Чувашии от 22.08.2024 и
на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2024
по делу № А79-6087/2023,
по иску публичного акционерного общества «Т Плюс»
(ОГРН <***>, ИНН <***>)
к индивидуальному предпринимателю ФИО1
(ОГРНИП <***>, ИНН <***>),
обществу с ограниченной ответственностью «ДекорСтрой»
(ОГРН <***>, ИНН <***>),
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – товарищество собственников жилья «Луксор», акционерное общество «Водоканал»,
о взыскании задолженности и пеней
и
установил :
публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии с иском (с учетом объединения с делом № А79-6072/2023) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – Предприниматель) о взыскании 10 309 рублей 39 копеек задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в декабре 2022 года – марте 2023 года, 522 рублей 12 копеек пеней, начисленных за период с 10.02.2023 по 25.07.2023, и к обществу с ограниченной ответственностью «ДекорСтрой» (далее – ООО «ДекорСтрой») о взыскании 32 337 рублей 56 копеек задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в январе – марте 2023 года, 1 370 рублей 96 копеек пеней, начисленных за период с 13.03.2023 по 26.07.2023.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечены товарищество собственников жилья «Луксор» (далее – ТСЖ «Луксор»), акционерное общество «Водоканал» (далее – АО «Водоканал).
Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии решением от 22.08.2024, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2024, удовлетворил иск частично, взыскал с Предпринимателя 6 854 рубля 27 копеек долга, 194 рубля 40 копеек пеней, с ООО «ДекорСтрой» – 24 829 рублей 31 копейку долга,725 рублей 93 копейки пеней. В остальной части иска отказано.
Не согласившись с принятыми судебными актами, Предприниматель и ООО «ДекорСтрой» обратились в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационными жалобами, в которых просят отменить решение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 22.08.2024 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2024 и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В обоснование кассационных жалоб Предприниматель и ООО «ДекорСтрой» указывают, что примененная судами методика расчета платы за поставленную тепловую энергию по формулам 3(1) и 3(7) приложения № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), неправомерна, поскольку учитывает показания приборов учета тепловой энергии жилой части дома и нежилых помещений. Кассаторы считают, что суммирование судами показаний коммерческих приборов учета тепловой энергии жилой части дома и нежилых помещений к показанию общедомового прибора учета противоречит определению коммерческого (общедомового) прибора учета, данному в пункте 2 Правил № 354, и определению прибора учета, данному в пункте 3 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее – Правила № 1034), поскольку каждый из данных коммерческих приборов учета сам по себе является совокупностью средств измерения и дополнительного оборудования.
По мнению кассаторов, применение в рассматриваемом случае формул 3(1) и 3(7) приложения 2 к Постановлению № 354 противоречит требованиям санитарных правил и норм СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания» (далее – СанПиН 1.2.3685-21) и СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий» (далее – СанПиН 2.1.3684-21).
По мнению заявителей жалоб, поскольку Правилами № 354 не предусмотрена формула расчета платы за поставленную тепловую энергию в ситуации, когда многоквартирный дом оборудован двумя узлами учета для двух самостоятельных, закольцованных и работающих независимо друг от друга систем, собственники жилых помещений не перешли на прямые договоры с ресурсоснабжающей организацией, и поставка коммунального ресурса производится на основании коммерческих договоров, заключенным между хозяйствующими субъектами, то объем тепловой энергии, поставленной в целях отопления нежилых помещений, должен определяться исходя из показаний прибора учета тепловой энергии, установленного на узле учета, обслуживающем нежилые помещения, и площади обслуживаемых им помещений.
Подробно доводы заявителей изложены в кассационных жалобах и поддержаны представителем в судебном заседании.
Общество в отзыве и представитель в судебном заседании отклонили доводы, изложенные в кассационной жалобе, просили оставить в силе обжалуемые судебные акты, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Законность решения Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 22.08.2024 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2024, проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в кассационных жалобах.
Предприниматель является собственником нежилых помещений № 1, 2, 3 общей площадью 387,9 квадратного метра, расположенных в доме 25, корпус 1, по проспекту Ленина в городе Чебоксары.
ООО «ДекорСтрой» является собственником нежилых помещений № 5, 6, 7, общей площадью 1004,8 квадратного метра, расположенных в доме 25, корпус 1, по проспекту Ленина в городе Чебоксары.
Спорный многоквартирный дом присоединен к магистральной сети теплоснабжения по двухтрубной системе. Подающий трубопровод (подача тепловой энергии) после ввода в дом разделяется на две самостоятельные, закольцованные и работающие автономно системы. Узел учета каждой системы оборудован собственным коммерческим прибором учета.
Тепловой узел № 1 оборудован коммерческим прибором учета тепловычислителем СТУ-1 № 737 и обслуживает жилую часть дома (отопление жилых помещений, подогрев воды для горячего водоснабжения, отопление мест общего пользования).
Тепловой узел № 2 оборудован коммерческим прибором учета СТУ-1 № 0736 и обслуживает нежилые помещения (горячее водоснабжение и отапливаемые места общего пользования отсутствуют).
Акты допуска узла учета в эксплуатацию от 16.08.2022 № 2022-Ф5/ФЭУ6217 (ИПУ-737) и от 16.08.2022 №2022-Ф5/ДЭУ-6216 (ИПУ-736) подписаны сторонами и узлы учета введены в эксплуатацию.
Управление спорным многоквартирным домом осуществляется ТСЖ «Луксор».
Решение о переходе на прямые договоры собственниками жилых помещений не принималось.
Поставка коммунального ресурса в жилую часть спорного многоквартирного дома осуществляется на основании договора от 01.01.2021 № ДТС/7Р00-1-105/2015-0617-ЦЗ, заключенного ТСЖ «Луксор» и Обществом (ресурсоснабжающей организацией).
Поставка коммунального ресурса в нежилую часть спорного многоквартирного дома осуществляется на основании прямых договоров поставки коммунального ресурса, заключенных между собственниками нежилых помещений (ООО «ДекорСтрой», индивидуальными предпринимателями ФИО4, ФИО1 и ФИО5) и Обществом.
С декабря 2022 года по март 2023 года Общество поставило тепловую энергию на нужды отопления многоквартирного дома, в котором расположены нежилые помещения, принадлежащие ответчикам, и выставило Предпринимателю и ООО «ДекорСтрой» счета-фактуры, неоплата в полном объеме которых послужила основанием для обращения в арбитражный суд с иском.
Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе и отзыве на нее, заслушав представителей участвующих в деле лиц, окружной суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 – 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию по договору энергоснабжения определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статьи 539, 541 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Факт поставки тепловой энергии и теплоносителя в принадлежащие Предпринимателю и ООО «ДекорСтрой» нежилые отапливаемые помещения, оснащенные прибором учета тепловой энергии, в спорный период судами установлен и ответчиками не оспаривался.
Жалоба заявителей сводится к несогласию с методикой определения объема постановленного коммунального ресурса.
Общество произвело расчет объема тепловой энергии, полученной на нужды отопления нежилых помещений, принадлежащих Предпринимателю и ООО «ДекорСтрой», по формулам 3 и 3(6) приложения 2 к Правилам № 354, исходя из суммы показаний двух общедомовых приборов учета (СТУ-1 № 0736 и СТУ-1 № 737), за вычетом объема тепловой энергии, необходимого для приготовления горячей воды.
Кассаторы считают, что объем тепловой энергии, поставленной в их помещения, должен был быть определен исходя из показаний прибора учета тепловой энергии, установленного на узле учета, обслуживающем нежилые помещения, и площади обслуживаемых им помещений.
На основании части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии – исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно пункту 40 (абзац второй) Правил № 354 потребитель коммунальной услуги по отоплению вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом вносит плату за эту услугу в соответствии с пунктами 42 (1), 42 (2), 43 и 54 Правил № 354.
В пункте 43 Правил № 354 установлено, что плата за тепловую энергию, потребленную в нежилом помещении многоквартирного дома, определяется в соответствии с пунктом 42(1) Правил № 354.
В соответствии с пунктом 42(1) Правил № 354 в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3 и 3(4) приложения 2 к Правилам № 354 на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.
В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором хотя бы одно, но не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3(1) и 3(4) приложения 2 к Правилам на основании показаний индивидуального и (или) общего (квартирного) и коллективного (общедомового) приборов учета тепловой энергии.
В пункте 3(1) приложения 2 к Правилам № 354 предусмотрено, что размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором хотя бы одно, но не все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил определяется по формуле 3(1): Pi = (Vi + (Si x (Vд - Vi)/Sоб) x Tт, где Vi – объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на i-е помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме и определенный в i-м помещении (жилом или нежилом), оборудованном индивидуальным и (или) общим (квартирным) приборами учета, при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода на основании показаний индивидуального и (или) общего (квартирного) прибора учета, при оплате равномерно в течение календарного года – исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление, полученного на основании показаний индивидуального и (или) общего (квартирного) прибора учета за предыдущий год, а в i-м помещении (жилом или нежилом) в многоквартирном доме, не оборудованном индивидуальным и (или) общим (квартирным) приборами учета, – исходя из площади такого помещения по формуле 3(7); Si – общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме; Vд – объем (количество) потребленной за расчетный период в многоквартирном доме тепловой энергии, определенный при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, а при оплате равномерно в течение календарного года – исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление в многоквартирном доме на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии за предыдущий год; Sоб – общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме; Tт – тариф (цена) на тепловую энергию, установленный (определенная) в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В пункте 3(7) Правил № 354 установлено, что объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на не оборудованное индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета i-е помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором хотя бы одно, но не все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, определяется по формуле 3(7): Vi = Si x (VИПУ/(SiИПУ), где: Si – общая площадь не оборудованного индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме; VИПУ – сумма объемов (количества) тепловой энергии, определенных по показаниям индивидуальных и (или) общих (квартирных) приборов учета за расчетный период при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода, а при оплате равномерно в течение календарного года – исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление в многоквартирном доме по показаниям индивидуальных и (или) общих (квартирных) приборов учета за предыдущий год; SiИПУ – сумма площадей i-х помещений (жилых или нежилых) в многоквартирном доме, оборудованных индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета, с применением показаний которых осуществляется расчет платы.
В соответствии с пунктами 3.2 и 3.3 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 10.07.2018 № 30-П многоквартирный дом, будучи объектом капитального строительства, представляет собой объемную строительную систему, имеющую надземную и подземную части, включающую в себя помещения (квартиры, нежилые помещения и помещения общего пользования), сети и системы инженерно-технического обеспечения и предназначенную для проживания и (или) деятельности людей (пункт 6 части 2 статьи 2 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений»,), а потому его эксплуатация предполагает расходование поступающих энергетических ресурсов не только на удовлетворение индивидуальных нужд собственников и пользователей отдельных жилых и нежилых помещений, но и на общедомовые нужды, то есть на поддержание общего имущества в таком доме в состоянии, соответствующем нормативно установленным требованиям. Спецификой многоквартирного дома как целостной строительной системы, в которой отдельное помещение представляет собой лишь некоторую часть объема здания, имеющую общие ограждающие конструкции с иными помещениями, в частности помещениями служебного назначения, обусловливается, по общему правилу, невозможность отказа собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению и тем самым – невозможность полного исключения расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии.
Исходя из этого, плата за отопление включается в состав обязательных платежей собственников и иных законных владельцев помещений в многоквартирном доме (часть 2 статьи 153 и часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Согласно пунктам 42 (1) и 43 Правил № 354, а также в соответствии с показателем площади помещений, используемым для определения размера платы за коммунальную услугу по отоплению в расчетных формулах приложения 2 к Правилам № 354, размер платы за коммунальную услугу по отоплению подлежит определению в одинаковом установленном Правилами № 354 порядке (с применением соответствующих расчетных формул) во всех жилых и нежилых помещениях многоквартирного дома, вне зависимости от условий отопления отдельных помещений многоквартирного дома.
Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота (ГОСТ Р 56501-2015 «Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования», введен в действие приказом Росстандарта от 30.06.2015 № 823-ст).
Изложенный правовой подход приведен в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 07.06.2019 № 308-ЭС18-25891 и от 24.06.2019 № 309-ЭС18-21578, а также соответствует правовым позициям, изложенным в пунктах 3,7 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 27.04.2021 № 16-П, согласно которым отдача тепла через общие конструкции многоквартирного дома (стены, плиты перекрытий и тому подобное) осуществляется от всех без исключения отапливаемых помещений, что обеспечивает опосредованный обогрев иных помещений многоквартирного дома как сложного единого объекта и объемной строительной системы, презюмируемо имеющей общий тепловой контур.
Отсутствие равной обязанности всех собственников помещений в многоквартирном доме нести расходы на содержание общего имущества в нем приводило бы к неправомерному перераспределению между собственниками помещений в одном многоквартирном доме бремени содержания принадлежащего им общего имущества и тем самым не только нарушало бы права и законные интересы собственников помещений, отапливаемых лишь за счет тепловой энергии, поступающей в многоквартирный дом по централизованным сетям теплоснабжения, но и порождало бы несовместимые с конституционным принципом равенства существенные различия в правовом положении лиц, относящихся к одной и той же категории (часть 3 статьи 17, часть 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации; постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20.12.2018 № 46-П).
Несение расходов на содержание общего имущества в многоквартирного дома (здания и его конструктивных элементов) для каждого из собственников помещений в этом доме – не просто неотъемлемая часть бремени содержания принадлежащего ему имущества (статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации), но и обязанность, которая вытекает из факта участия в праве собственности на общее имущество и которую участник общей долевой собственности несет, в частности, перед другими ее участниками, чем обеспечивается сохранность как каждого конкретного помещения в многоквартирном доме, так и самого многоквартирного дома в целом (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12.04.2016 № 10-П).
В ситуации, когда здание является единым капитальным строением, в котором отсутствует разделение на самостоятельные объекты недвижимости, поставляемая в него тепловая энергия используется на отопление всего здания в целом, включая помещения, принадлежащие отдельным собственникам, а также помещения, относящиеся к общей собственности в здании (лестничные площадки, холлы, коридоры и т.п.), независимо от того, к какому из двух имеющихся в здании контуров отопления подключены отопительные приборы каждого конкретного помещения (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 10.07.2018 № 30-П, определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2021 № 307-ЭС21-11960).
Из системного толкования требований к порядку учета и определения объемов потребления коммунальных услуг, установленных Правилами № 354, следует, что под коллективным (общедомовым) прибором учета понимается такое средство измерения, которое обеспечивает учет всего объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, как для собственников жилых и нежилых помещений, так и для мест общего пользования, и находится на границе балансовой принадлежности (эксплуатационной ответственности) многоквартирного дома.
Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 14.02.2020 № 306-ЭС19-27911, в случае если дом оборудован двумя отдельными приборами учета тепловой энергии, данное обстоятельство не влечет изменения порядка расчета размера платы по отоплению, поскольку в силу пункта 2 Правил № 354 данные приборы являются совокупностью средств измерения, которые представляют собой один коллективный (общедомовой) прибор учета, в связи с чем при расчете размера платы необходимо исходить из показателей всех приборов в совокупности.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.12.2018 № 1708 в приложение 2 к Правилам № 354 добавлены формулы 3(1) и 3(7), в соответствии с которыми с 01.01.2019 при расчете платы за отопление в многоквартирном доме, оборудованном общедомовым прибором учета тепловой энергии, при наличии индивидуального прибора учета тепловой энергии хотя бы в одном жилом или нежилом помещении, плата за коммунальную услугу отопления потребителю в таком помещении должна рассчитываться с учетом показаний индивидуального прибора учета и с учетом всего объема тепловой энергии, поступившей в многоквартирный дом, за минусом объема тепловой энергии, необходимого для приготовления горячей воды.
Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств (часть 1 статьи 64 и статьи 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Судами установлено, что многоквартирный дом, в котором расположены помещения, принадлежащие Предпринимателю и ООО «ДекорСтрой», оборудован двумя общедомовыми приборами учета (СТУ-1 № 0736 и СТУ-1 № 737), учитывающими тепловую энергию, поставляемую в нежилую и в жилую части, то есть они учитывают тепловую энергию, поставляемую в целях отопления всего многоквартирного дома. В спорном многоквартирном доме восемь квартир (жилых помещений) оборудованы индивидуальными приборами учета тепловой энергии.
На основании изложенного суды пришли к верному выводу о том, что общий объем тепловой энергии на отопление, потребленной многоквартирным домом, следует производить по формулам 3(1) и 3(7) приложения 2 к Правилам № 354, исходя из суммы показаний двух общедомовых приборов учета (СТУ-1 № 0736 и СТУ-1 № 737), за вычетом объема тепловой энергии, необходимого для приготовления горячей воды.
Доводы кассаторов о том, что объем тепловой энергии, потребленной на отопление нежилых помещений, должен определяться исходя из показаний прибора учета тепловой энергии № 0736 и площади обслуживаемых им помещений, о том, что применение в рассматриваемом случае формул 3(1) и 3(7) приложения 2 к Постановлению № 354 противоречит требованиям СанПиН 1.2.3685-21) и СанПиН 2.1.3684-21, основаны на неверном толковании норм права.
С учетом установленных обстоятельств суды пришли к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в части.
В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчики не представил доказательств, опровергающих данный вывод.
Доводы заявителей жалоб направлены на переоценку представленных в материалы дела доказательств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда округа. Оценка судом доказательств, отличная от их оценки заявителем кассационной жалобы, как и иное толкование норм законодательства, подлежащих применению в настоящем деле, не свидетельствует о наличии в принятых судебных актах существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства, или допущенной судебной ошибки.
Оснований для отмены обжалованных судебных актов по приведенным в кассационных жалобах доводам не имеется.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, суд округа не установил.
Кассационные жалобы удовлетворению не подлежат.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы Предпринимателя составляет 20 000 рублей, ООО «ДекорСтрой» – 50 000 рублей и расходы по ее уплате относятся на заявителей.
Руководствуясь статьями 286, 287 (пункт 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 22.08.2024 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2024 по делу № А79-6087/2023 оставить без изменения, кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «ДекорСтрой» и индивидуального предпринимателя ФИО1 – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Е.Ю. Трубникова
Судьи
О.Д. Голубева
А.Н. Чих