АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Ростов-на-Дону 09 ноября 2023 г. Дело № А53-27989/23
Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2023 г. Полный текст решения изготовлен 09 ноября 2023 г.
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи З.П. Бутенко при ведении протокола секретарем судебного заседания Скляренко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № А53-27989/23
по исковому заявлению публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на- Дону» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к муниципальному унитарному предприятию «Управление Водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании,
при участии:
от истца: представитель ФИО1 по доверенности № 1047 от 12.12.2022 г. от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности № 5123 от 15.12.2022 г.
установил:
публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратилось в суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Управление Водоканал» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 01.10.2012 № 126 в размере 38 605 891,45 рублей, пени за период с 19.07.2023 по 31.07.2023 в размере 125 469,15 рублей, пени по день фактической оплаты задолженности, почтовых расходов.
Представителем истца заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, в котором он просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору энергоснабжения от 01.10.2012 № 126 за июнь 2023 года в размере 38 605 891 ,45 рублей, пени за период с 19.07.2023 по 07.11.2023 в размере 2 001 392,31 рублей, а также пени, начисленные на сумму долга, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения, рассчитанные в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» по день фактического исполнения основного обязательства, а также судебные расходы по уплате госпошлины.
Суд принял уточненные требования к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель ответчика заявил о признании исковых требований.
Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.
Между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (гарантирующий поставщик) и МУП «Управление «Водоканал» (потребитель) 01.10.2012 заключен договор энергоснабжения № 126, предметом которого является продажа электрической энергии, а также самостоятельное или через привлечение третьих лиц обеспечение передачи электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей Гарантирующим поставщиком, прием и оплата Потребителем электрической энергии (мощности) и оказанных услуг на условиях и в количестве, определенных Договором (п.2.1).
Пунктом 6.1.1 договора энергоснабжения № 126 от 01.10.2012 (с учетом дополнительного соглашения от 01.10.2012 и протокола разногласий) предусмотрено, что 100 % стоимости объема покупки электрической энергии оплачивается в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
Как указано в иске, истец передал ответчику в июне 2023 года электроэнергию в объеме 5 043 252 кВт.ч. на сумму 38 605 891,45 рублей, задолженность ответчиком не оплачена.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
В ходе рассмотрения дела истец заявленные требования уточнил, просил взыскать с ответчика задолженность 38 605 891,45 рублей, пени за период с 19.07.2023 по 07.11.2023 в размере 2 001 392,31 рублей, а также пени, начисленные на сумму долга, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения, рассчитанные в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» по день фактического исполнения основного обязательства, а также судебные расходы по уплате госпошлины.
Ответчик заявил о признании иска в полном объеме, указал на наличие оснований для предъявленного иска, а также верность произведенных расчетов. Ответчик указал, что долг перед ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону образовался из-за сложного финансового положения предприятия и большого объема потребляемой ежемесячно электрической энергии.
Частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации регламентировано право ответчика при рассмотрении дела в арбитражном суд любой инстанции признать иск полностью или частично.
Полномочия представителя ФИО2 на совершение указанного процессуального действия следуют из доверенности от 15.12.2022. Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, в связи с чем принимается судом.
С учетом положений указанной нормы, принимая во внимание признание ответчиком требований истца в полном объеме, суд пришел к выводу о том, что исковые требования публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» подлежат удовлетворению.
При обращении в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 200 000 рублей по платежному поручению № 30150 от 31.07.2023.
Федеральным законом от 26.07.2019 N 198-ФЗ "О внесении изменений в статью 333.40 части второй Налогового кодекса Российской Федерации в связи с совершенствованием примирительных процедур" были внесены изменения в пункт 1 статьи 333.40 НК РФ.
В частности, согласно абзацу второму подпункта 3 этого пункта (в редакции, действующей с 25.10.2019) при заключении мирового соглашения отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных
процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Таким образом, исходя из положений вышеизложенной нормы, и правил, установленных ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также размера признанных ответчиком требований, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, государственная пошлина в размере 60 000 рублей (30%) подлежит отнесению на ответчика с взысканием в пользу истца. Государственная пошлина в размере 140 000 рублей (70%) подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 169-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Управление Водоканал»
(ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН <***>, ИНН <***>) - 38 605 891,45 рублей долга, 2 001 392,31 рублей пени, а также пени, начисленные на сумму долга в размере 38 605 891,45 рублей, начиная с 08.11.2023г., рассчитанные в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», по день фактического исполнения обязательства, а также 60 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.
Возвратить публичному акционерному обществу «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 140 000 рублей государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению № 30150 от 31.07.2023г.
Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья З.П. Бутенко