АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Хабаровск
17 ноября 2023 года № Ф03-5204/2023
Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2023 года.
Полный текст постановления изготовлен 17 ноября 2023 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
председательствующего судьи Луговой И.М.
судей Михайловой А.И., Никитиной Т.Н.
при участии:
от участника общества с ограниченной ответственностью «Райстрой» ФИО1: представитель не явился;
от Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю: ФИО2, представитель по доверенности от 19.01.2023 № 12/04;
от общества с ограниченной ответственностью «Райстрой»: представитель не явился;
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу участника общества с ограниченной ответственностью «Райстрой» ФИО1
на решение от 19.05.2023, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2023
по делу № А73-1984/2023 Арбитражного суда Хабаровского края
по заявлению участника общества с ограниченной ответственностью «Райстрой» ФИО1
к Управлению Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680000, <...>)
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Райстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680509, <...>)
о признании незаконными действий по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц записи за государственным регистрационным номером 2222701860181 от 14.11.2022 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Райстрой»
УСТАНОВИЛ:
единственный участник общества с ограниченной ответственностью «Райстрой» ФИО1 (далее – заявитель, участник общества) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю (далее - регистрирующий орган, управление) о признании незаконными действий по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц записи за государственным регистрационным номером 2222701860181 от 14.11.2022 в отношении ООО «Райстрой» (ИНН <***>), о признании записи недействительной.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Райстрой» (далее - третье лицо, общество).
Решением суда от 19.05.2023, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2023, в удовлетворении заявления отказано.
Не согласившись с решением суда первой инстанции и постановлением апелляционного суда, заявитель обратился в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении требований.
Заявитель в жалобе настаивает, что выводы судов об отсутствии оснований для признания действий управления незаконными, ошибочны. Считает, что полномочий для исключения из ЕГРЮЛ оспариваемой записью записи от 16.02.2022 о прекращении юридического лица в связи с завершением конкурсного производства, у управления не имелось.
Управление в отзыве и его представитель в суде округа доводы кассационной жалобы отклонили, предлагая судебные акты оставить без изменения.
Общество отзыв не представило, извещенное в установленном порядке о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, явку представителей, как и заявитель, не обеспечило, что в силу части 3 статьи 284 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке и пределах статей 284, 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и соблюдение норм процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для её удовлетворения.
Судами из материалов дела установлено, что общество зарегистрировано в качестве юридического лица 29.01.2014 за ОГРН <***> по адресу: 680509 <...>. Единственный учредитель - ФИО1
Решением суда от 11.05.2021 по делу № А73-5053/2021 общество признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении должника открыта процедура конкурсного производства; конкурсным управляющим утвержден ФИО3
Определением от 21.12.2021 конкурсное производство завершено и управлением в ЕГРЮЛ внесена государственная регистрационная запись от 16.02.2022 № 2222700050285 о прекращении юридического лица (ликвидация юридического лица в связи с завершением конкурсного производства в деле о несостоятельности (банкротстве)).
Решением от 24.10.2022 по делу № А73-5053/2021, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2023, определение от суда первой инстанции от 21.12.2021 о завершении конкурсного производства в отношении общества отменено по новым обстоятельствам. Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.04.2023, судебные акты оставлены без изменения. Определением Верховного Суда РФ от 17.07.2023 № 303-ЭС23-11265 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано.
В рамках указанного дела №А73-5053/2021, суды установили, что общество было признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника по заявлению ФИО4 с требованием о наличии у общества задолженности в размере 315 000 руб. по судебному приказу от 04.12.2020 мирового судьи судебного участка № 68, которое было включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Требования иных кредиторов в ходе проведения процедуры в реестр не включались.
Определением от 21.12.2021 процедура конкурсного производства завершена и в ЕГРЮЛ 16.02.2022 внесена запись №2222700050285 о прекращении деятельности юридического лица ввиду его ликвидации в связи с завершением конкурсного производства в деле о несостоятельности (банкротстве) общества.
По представлению прокурора Хабаровского района судебный приказ от 04.12.2020 отменен по вновь открывшимся обстоятельствам, а именно: по факту обращения ФНС России от 24.12.2021 об участии ФИО4 в схеме фиктивного документооборота для незаконного получения вычетов по налогу на добавленную стоимость в нарушение налогового законодательства и неправомерной выгоды в ходе преднамеренного банкротства ООО «Райстрой». При этом было установлено наличие у общества задолженности по обязательным платежам в размере 15 597 000 руб., доначисленным по итогам выездной налоговой проверки.
Эти обстоятельства в рамках дела № А73-5053/2021 были признаны судами уважительными и обоснованными, явились основаниями для отмены по новым обстоятельствам решения суда от 11.05.2021 о признании общества банкротом и определения от 21.12.2021 о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника.
Таким образом, на основании решения от 24.10.2022 об отмене судебных актов (решения суда от 11.05.2021 и определения суда от 21.12.2021) управлением внесена оспариваемая государственная регистрационная запись от 14.11.2022 № 2222701860181 о признании ранее внесенной в ЕГРЮЛ в отношении юридического лица записи от 16.02.2022 № 2222700050285 недействительной.
Считая действия управления по внесению в ГРЮЛ государственной регистрационной записи за номером 2222701860181 от 14.11.2022 в отношении общества незаконными, участник общества ФИО1 обратилась с заявлением в порядке главы 24 АПК РПФ в арбитражный суд, который придя к выводу о наличии у регистрирующего органа правовых оснований для внесения оспариваемой записи, в удовлетворении требований заявителю отказал.
Выводы суда первой инстанции поддержаны апелляционным судом.
Суд округа соглашается с судами, которые приняли во внимание следующее.
В силу части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Отношения, связанные с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон).
В соответствии с пунктом 2 статьи 21 Закона государственная регистрация в связи с ликвидацией юридического лица в случае применения процедуры в деле о банкротстве юридического лица осуществляется на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства, поступившего в регистрирующий орган из арбитражного суда путем направления указанного определения заказным письмом с уведомлением о вручении либо в электронной форме с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети Интернет. В случае поступления в регистрирующий орган определения о принятии к производству жалобы на определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства государственная регистрация приостанавливается до поступления в регистрирующий орган судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения указанной жалобы.
Подпунктом и. 2) пункта 1 статьи 5 Закона определено, что в едином государственном реестре юридических лиц содержатся, в том числе сведения о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации; сведения о возбуждении производства по делу о банкротстве юридического лица, о проводимых в отношении юридического лица процедурах, применяемых в деле о банкротстве.
Согласно абзацу 6 пункта 4 статьи 5 Закона внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений, предусмотренных подпунктом и.2) пункта 1 настоящей статьи, осуществляется регистрирующим органом на основании поступившего в регистрирующий орган из арбитражного суда определения о принятии заявления о признании должника банкротом, а также представленных оператором Единого федерального реестра сведений о банкротстве сведений о наименовании должника - юридического лица и идентифицирующих должника сведений (основной государственный регистрационный номер, идентификационный номер налогоплательщика), сведений о введении наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о дате введения соответствующей процедуры, сведений о прекращении производства по делу о банкротстве, сведений об утвержденных внешнем управляющем или конкурсном управляющем (фамилия, имя и, если имеется, отчество такого арбитражного управляющего, его идентификационный номер налогоплательщика) и об изменении таких сведений. Указанные сведения представляются оператором Единого федерального реестра сведений о банкротстве в форме электронных документов в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, не позднее трех дней со дня их внесения в данный реестр.
В рассматриваемом случае судами установлено, материалами дела и сведениями из картотеки арбитражных дел подтверждается, заявителем по настоящему делу не опровергнуто, что запись за государственным регистрационным номером 2222701860181 от 14.11.2022 внесена регистрирующим органом с соблюдением компетенции и при наличии установленных законом оснований, в связи с чем права и законные интересы заявителя, не нарушает.
При этом, вопреки утверждению подателя кассационной жалобы, отмена определения суда от 21.12.2021 по новым обстоятельствам является самостоятельным и достаточным основанием для отмены записи в ЕГРЮЛ в отношении прекращения (ликвидации) ООО «Райстрой» в связи с завершением конкурсного производства, принятия отдельного судебного акта для совершения управлением этих действий законодательством не предусмотрено.
На основании изложенного, в удовлетворении заявления участника общества о признании действий регистрирующего органа незаконными, отказано правильно.
Такими образом, доводы кассационной жалобы не нашли подтверждения при рассмотрении дела в суде округа.
Поскольку судом первой инстанции и апелляционным судом правильно установлены все имеющие существенное значение для разрешения спора обстоятельства, верно применены нормы материального права, нарушений процессуальных норм, в том числе влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов, не выявлено, кассационная жалоба - удовлетворению, а судебные акты - отмене, не подлежат.
Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 19.05.2023, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2023 по делу № А73-1984/2023 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья И.М. Луговая
Судьи А.И. Михайлова
Т.Н. Никитина