АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. <***>, факс <***>, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Томск Дело № А67-2107/2025
26 ноября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2025 года.
Арбитражный суд Томской области в составе судьи Маскайкиной А.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сердюк К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску департамента дорожной деятельности и благоустройства администрации Города Томска (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Кузбассдорстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
об обязании исполнить гарантийные обязательства,
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - муниципальное бюджетное учреждение «Центр технического надзора» (ИНН <***>, ОГРН <***>),
при участии в заседании:
от истца – Горна В.В. по доверенности от 03.03.2025 № 01-01-02-06/4, диплом,
от ответчика – ФИО1 по доверенности от 09.09.2025, диплом (посредством веб-конференции),
от третьего лица – без участия (извещено),
УСТАНОВИЛ:
Департамент дорожной деятельности и благоустройства администрации Города Томска (Департамент) обратился в Арбитражный суд Томской области с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью «Кузбассдорстрой» (ООО «Кузбассдорстрой») об обязании исполнить гарантийные обязательства по муниципальному контракту от 30.12.2019 № Ф.2019.001542 путем выполнения работ по устранению в срок до 30.06.2026, дефектов:
Наименование участка
Наименование дефекта
Объем
ул. Елизаровых, 51
Повреждение (просадка) плиточного покрытия технического тротуара глубиной до 58 мм.
ул. Елизаровых, 22
Колея асфальтобетонного покрытия проезжей части глубиной до 58 мм.
ул. Елизаровых, 17а
Выкрашивание и разрушение лицевой поверхности (неровности, мелкие просадки) плиточного покрытия технического тротуара.
ул. Елизаровых, 48/1
Повреждение (просадка) плиточного покрытия технического тротуара глубиной до 35 мм.
ул. Елизаровых, 36, 40 (ост. Томск - 1)
Разрушение и отсутствие гранитного бортового камня. Отсутствие отдельных плиток покрытия, разрушение лицевой поверхности плиточного покрытия технического тротуара.
ул. Елизаровых, 32
Повреждения (нарушена прямолинейность) отдельного гранитного бортового камня.
ул. Елизаровых, 13
Выкашивание а/б покрытия в зоне сопряжения с дождеприемником
0,9 м2
В обоснование заявленных требований истец сослался (с учетом уточнения от 30.10.2025) на положения статей 309, 721, 722 Гражданского кодекса Российской Федерации, указав, что в связи с выявленными дефектами у ООО «Кузбассдорстрой» возникли обязательства по муниципальному контракту 30.12.2019 № Ф.2019.001542 по устранению дефектов, в связи с чем требует обязать ответчика выполнить соответствующие работы в срок до 30.06.2026.
С учетом того, что третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направило, в предварительном судебном заседании 15.10.2025 представителем заявлено о рассмотрении дела в отсутствие третьего лица, судебное заседание проведено в отсутствие представителя муниципального бюджетного учреждения «Центр технического надзора» (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
12.11.2025 от ответчика в электронной форме поступило заявление о признании исковых требований с учетом уточненных исковых требований (в редакции от 30.10.2025).
Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 АПК РФ).
В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
С учетом того, что в материалы дела не представлены доказательства наличия у лица, подписавшего заявление о признании иска, полномочий на совершение такого действия, но согласно доверенности от 09.09.2025 имеются полномочия на представление интересов общества в арбитражном суде, представление отзыва на исковое заявление, суд расценивает указанное заявление о признании требований как уточнение позиции по делу, в соответствии с которой ответчик каких-либо возражений против удовлетворения уточненных исковых требований не имеет, ранее заявленных доводов не поддерживает.
Как следует из материалов дела, департаментом дорожной деятельности и благоустройства администрации Города Томска от имени муниципального образования «Город Томск» (заказчиком) и обществом с ограниченной ответственностью «Кузбассдорстрой» (подрядчиком) заключен муниципальный контракт от 30.12.2019 № Ф.2019.001542 (далее по тексту – контракт), в соответствии с условиями которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по ремонту улично-дорожной сети муниципального образования «Город Томск» (далее - работы), а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в порядке, установленном настоящим контрактом; работы выполняются в соответствии с техническими заданиями №№ 1-2 на выполнение работ по ремонту улично-дорожной сети муниципального образования «Город Томск» (Приложения №№ 1-2 к настоящему контракту), являющимися неотъемлемыми частями настоящего контракта.
Согласно пункту 3.1 цена контракта составляет 208 121 352 руб.
Как следует из пункта 7.30 контракта работы считаются выполненными и принятыми с момента подписания актов о приемке выполненных работ заказчиком и подрядчиком.
В силу пункта 6.1 муниципального контракта подрядчик предоставляет гарантию качества работ по ремонту улично-дорожной сети муниципального образования «Город Томск» в течение 60 (шестидесяти) месяцев на выполненные работы по ремонту автомобильных дорог сплошным слоем на всю ширину объекта (проезжая часть, тротуары, информационные щиты); в течение 12 (двенадцати) месяцев на выполненные работы по ремонту автомобильных дорог технологическими картами и ремонт автомобильных дорог с применением асфальтобетонного скола и иных работ, предусмотренных контрактом, за исключением работ по установке бордюрного камня и ремонта колодцев, для которых гарантийный срок – 24 (двадцать четыре) месяца, а также работ по нанесению линий горизонтальной и вертикальной дорожной разметки краской, для которых гарантийный срок – 3 (три) месяца с момента подписания акта о приемке выполненных работ сторонами.
Исходя из пункта 7.33 контракта устранение недостатков выполненных работ осуществляется подрядчиком своими силами и средствами.
Представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ по форме № КС-2 общими журналами работ, актами приемки скрытых работ и иными документами подтверждается выполнение подрядчиком работ по контракту.
В июне 2023 года были проведены повторные осмотры ранее выполненных работ по ремонту на принятых объектах, в результате чего выявлены дефекты проезжей части, заявленные в исковом заявлении (в том числе, разрушение плиточного покрытия, выкрашивание а/б покрытия и плиточного покрытия, образование колейности на а/б покрытии проезжей части, просадка плиточного покрытия).
В адрес подрядчика была направлена претензия от 05.09.2024 № 13/1912ю с требованием устранить выявленные дефекты.
В связи с тем, что ООО «Кузбассдорстрой» обнаруженные дефекты не устранило в полном объеме, департамент дорожной деятельности и благоустройства администрации Города Томска обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
В силу пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете (пункт 1 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода (пункт 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 722 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721).
Пунктом 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 Кодекса).
Как следует из пункта 2 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда на результат работы не установлен гарантийный срок, требования, связанные с недостатками результата работы, могут быть предъявлены заказчиком при условии, что они были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи результата работы, если иные сроки не установлены законом, договором или обычаями делового оборота.
Из вышеуказанных положений действующего законодательства в их совокупности и взаимной связи следует отличать недостатки в выполненных работах, выявленные заказчиком в период предоставленной подрядчиком гарантии и недостатки, выявленные по истечении гарантийного срока.
В пределах гарантийного срока действует презумпция вины подрядчика за недостатки (дефекты) выполненных работ и на него в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагается обязанность доказать, что работы им выполнены качественно, а возникшие в период гарантийного срока недостатки (дефекты) не являются следствием выполненных подрядчиком работ.
Если же недостатки в выполненной работе были выявлены за пределами гарантийного срока, то бремя доказывания ненадлежащего качества работ возлагается на заказчика.
В целях разрешения возникших разногласий относительно причин появления недостатков в выполненных работах, судом по ходатайству ответчика назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено экспертам комиссии экспертов общества с ограниченной ответственностью «ЭкоДор» ФИО2, ФИО3, ФИО4.
На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы:
1. Какова причина образования следующих дефектов:
Наименование участка
Наименование дефекта
Объем
ул. Елизаровых, 53а стр.1
Провал плиточного покрытия технического тротуара
0,5 м2
ул. Елизаровых, 51
Повреждение (просадка) плиточного покрытия технического тротуара глубиной до 58 мм.
ул. Елизаровых, 49
Выкрашивание асфальтобетона в местах отбора проб (кернов). Разрушение плиточного покрытия (отсутствует плитка), бортового гранитного камня (отсутствует 1 ГП), технического тротуара.
ул. Елизаровых, 46/1
Колея асфальтобетонного покрытия проезжей части глубиной до 25 мм. Повреждение (выбоина) асфальтобетонного покрытия .
0,5 м2
ул. Елизаровых, 44
Повреждение (выбоина, выкрашивание) асфальтобетонного покрытия в местах проведения земляных работ на инженерных коммуникациях. Отсутствует люк смотрового колодца на техническом тротуаре.
20 м2-
ул. Елизаровых, 43
Отсутствуют отдельные плитки покрытия технического тротуара. Повреждение (нарушена прямолинейность) отдельного гранитного бортового камня. Повреждение (выбоина) асфальтобетонного покрытия.
0,7 м2
ул. Елизаровых, 38
Повреждение (провал) асфальтобетонного покрытия до 65 мм. Разрушение плиточного покрытия технического тротуара (отсутствие плитки - 10 м²), бетонных бортовых камней (отсутствие поребрика - 10 п.м), гранитных бортовых камней (1 ГП - 10 п.м.) в местах проведения земляных работ на инженерных коммуникациях. Разрушение асфальтобетона вокруг решетки дождеприемного колодца.
пр. Кирова, 64
Разрушение гранитных бортовых камней.
пр. Кирова, 65
Повреждение (выбоины, выкрашивание) кромки асфальтобетонного покрытия в месте сопряжения с металлическими плитами покрытия переезда глубиной до 124 мм.
ул. Елизаровых, 34
Повреждение (выбоина) асфальтобетонного покрытия - 0,5 м². Разрушение асфальтобетона вокруг люка смотрового колодца.
пр. Кирова, 41в
Повреждения (трещины, сколы, нарушение прямолинейности) отдельных гранитных бортовых камней.
ул. Елизаровых, 29, 23
Выкрашивание и разрушение лицевой поверхности (неровности, мелкие просадки) плиточного покрытия технического тротуара. Выкрашивание асфальтобетона в местах отбора проб (кернов).
ул. Елизаровых, 25
Повреждения (трещины, сколы) отдельных гранитных бортовых камней. Выкрашивание асфальтобетона в местах отбора проб (кернов).
ул. Елизаровых, 22
Колея асфальтобетонного покрытия проезжей части глубиной до 58 мм.
ул. Елизаровых, 17а
Повреждения (трещины, сколы) отдельных гранитных бортовых камней. Выкрашивание и разрушение лицевой поверхности (неровности, мелкие просадки) плиточного покрытия технического тротуара.
ул. Елизаровых, 13
Разрушение и отсутствие гранитных бортовых камней. Повреждения (трещины, сколы) отдельных бетонных бортовых камней технического тротуара.
Отсутствие отдельных плиток покрытия, разрушение лицевой поверхности плиточного покрытия технического тротуара.
ул. Елизаровых, 13в (ост. Транспортное кольцо)
Просадка гранитных бортовых камней - 58 мм, просадка асфальтобетонного покрытия - 183 мм.
ул. Елизаровых, 13б
Повреждение (провал) асфальтобетонного покрытия до 140 мм.
ул. Елизаровых, 50, ст.1 (ост. Детский реабилитационный центр)
Повреждение (выбоина) асфальтобетонного покрытия.
0, 8 м2
ул. Елизаровых, 48/2
Разрушение гранитного бортового камня.
ул. Елизаровых, 48/1
Повреждение (просадка) плиточного покрытия технического тротуара глубиной до 35 мм.
ул. Елизаровых, 36, 40 (ост. Томск - 1)
Разрушение и отсутствие гранитного бортового камня. Отсутствие отдельных плиток покрытия, разрушение лицевой поверхности плиточного покрытия технического тротуара.
ул. Елизаровых, 32
Повреждения (нарушена прямолинейность) отдельного гранитного бортового камня.
ул. Усова, 68 (ост. Магазин Юбилейный)
Повреждение (выбоина) асфальтобетонного покрытия.
о,5 м2
ул. Артёма, 19/1
Повреждение (выкрашивание) асфальтобетонного покрытия.
0,3 м2
ул. Артёма, 19/1
Повреждения (нарушена прямолинейность) отдельных гранитных бортовых камней. Повреждение (выбоина) асфальтобетонного покрытия
0,5 м2
ул. Елизаровых, 16 (ост. Артёма)
Разрушение асфальтобетона вокруг люка дожде приёмного колодца. Повреждения (нарушена прямолинейность) отдельного гранитного бортового камня.
ул. Елизаровых, 6
Разрушение гранитного бортового камня.
ул. Елизаровых, 4
Разрушение плиточного покрытия технического тротуара (отсутствие плитки), бетонных бортовых камней (поребрика) в местах проведения земляных работ на инженерных коммуникациях.
ул. Елизаровых, 2а
Выкрашивание асфальтобетона в местах отбора проб (кернов). Раскрытие шва между плиточным покрытием технического тротуара и бетонным бортовым камнем (поребриком) до 30 мм. Выкрашивание и разрушение лицевой поверхности плиточного покрытия технического тротуара. Повреждения (трещины, сколы) отдельных бетонных бортовых камней технического тротуара.
автобусная остановка «Транспортное кольцо»
Просадка тротуара
Просадка а/б покрытия п/ч в заездном кармане
0,8 м2
1,1 м2
ул. Елизаровых, 13
Выкашивание а/б покрытия в зоне сопряжения с дождеприемником
0,9 м2
2.Вызваны ли данные дефекты ненадлежащим выполнением обществом с ограниченной ответственностью «Кузбассдорстрой» работ по муниципальному контракту от 30.12.2019 № Ф.2019.001542?
Из заключения экспертов от 29.07.2025 по делу № А67-2107/2025 (л.д. 46-131 т. 3) следует, что в связи с нарушением технологии производства работ подрядной организации возникли, в том числе следующие недостатки:
Наименование участка
Наименование дефекта
Объем
ул. Елизаровых, 51
Повреждение (просадка) плиточного покрытия технического тротуара глубиной до 58 мм.
ул. Елизаровых, 22
Колея асфальтобетонного покрытия проезжей части глубиной до 58 мм.
ул. Елизаровых, 17а
Выкрашивание и разрушение лицевой поверхности (неровности, мелкие просадки) плиточного покрытия технического тротуара.
ул. Елизаровых, 48/1
Повреждение (просадка) плиточного покрытия технического тротуара глубиной до 35 мм.
ул. Елизаровых, 36, 40 (ост. Томск - 1)
Разрушение и отсутствие гранитного бортового камня. Отсутствие отдельных плиток покрытия, разрушение лицевой поверхности плиточного покрытия технического тротуара.
ул. Елизаровых, 32
Повреждения (нарушена прямолинейность) отдельного гранитного бортового камня.
ул. Елизаровых, 13
Выкашивание а/б покрытия в зоне сопряжения с дождеприемником
0,9 м2
Большая часть из первоначально заявленных истцом недостатков либо не обнаружена экспертами, либо связана с иными причинами их образования.
На основании части 2 статьи 64, части 3 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключения экспертов являются одним из доказательств по делу и оцениваются наряду с другими доказательствами.
Заключение эксперта может быть признано судом ненадлежащим доказательством в случае, если экспертом нарушены требования законодательства, регулирующего порядок проведения экспертного исследования, использованы объекты исследования, полученные не от суда, назначившего экспертизу, а от иных лиц, выводы, сделанные экспертом, противоречат содержанию представленных на исследование документов, а также в силу иных причин. В этом случае заключение эксперта может быть исключено из числа доказательств, на основании которых суд разрешает рассматриваемый спор по существу.
Выводы, содержащиеся в экспертном заключении основаны на полном и всестороннем исследовании представленных документов, согласуются между собой, в связи с чем основания не доверять данному заключению отсутствуют.
При этом принцип независимости эксперта как субъекта процессуальных правоотношений предполагает его самостоятельность в выборе методов, средств и методик экспертного исследования, необходимых, с его точки зрения, для разрешения поставленных вопросов, а также способе оформления приложений к заключению, материалов, иллюстрирующих заключение эксперта.
Исследовательская часть заключения экспертов содержит исчерпывающее описание примененных методов и порядка исследования. Выводы экспертов относительно причин образования дефектов работ, со ссылками на материалы дела и нормативные документы, содержащие требования, предъявляемые к качеству товара. Данные обстоятельства позволяют установить полноту экспертного исследования, достаточную для вывода об обоснованности экспертного заключения.
Таким образом, представленные в материалы дела заключение является надлежащим доказательством по делу, соответствующим требованиям статей 82, 83, 86, 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответы на поставленные судом вопросы даны в экспертном заключении в полном объеме, ясны и не допускают различного толкования, а также имеют значение для установления существенных для дела обстоятельств.
Экспертное заключение каких-либо противоречий не содержит, соответствует требованиям статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Неясность выводов эксперта либо неполнота заключения отсутствуют. Выводы эксперта понятны, основаны на специальных знаниях эксперта и его опыте.
Возражений относительно выводов судебной экспертизы от сторон не поступило.
По итогам производства судебной экспертизы истцом было заявлено об уточнении исковых требований 30.10.2025.
В итоговом отзыве на исковое заявление с учетом предъявляемых к устранению недостатков и сроков их устранения ответчик заявил о согласии с уточненными исковыми требованиями, ранее заявленных возражений не поддержал.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание результаты судебной экспертизы, позиции сторон по существу спора, требования Департамента подлежит удовлетворению в полном объеме.
Ответчик платежным поручением от 09.04.2025 № 1253 перечислил на депозит суда денежные средства для оплаты экспертизы в размере 270 000 руб.
15.10.2025 от ООО «ЭкоДор» поступил счет на оплату за проведенную экспертизу на сумму 270 000 руб.
На основании определения суда от 23.10.2025 с депозитного счета Арбитражного суда Томской области на расчетный счет ООО «ЭКОДОР» перечислена денежная сумма за проведенную по делу № А67-2107/2025 экспертизу в размере 270 000 руб.
При подаче искового заявления истец государственную пошлину не уплачивал.
Государственная пошлина, а также понесенные расходы на оплату судебной экспертизы с учетом положений части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
возложить на общество с ограниченной ответственностью «Кузбассдорстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обязанность в срок до 30.06.2026 исполнить гарантийные обязательства по муниципальному контракту от 30.12.2019 № Ф.2019.001542 путем выполнения работ по ликвидации следующих дефектов:
Наименование участка
Наименование дефекта
Объем
ул. Елизаровых, 51
Повреждение (просадка) плиточного покрытия технического тротуара глубиной до 58 мм.
ул. Елизаровых, 22
Колея асфальтобетонного покрытия проезжей части глубиной до 58 мм.
ул. Елизаровых, 17а
Выкрашивание и разрушение лицевой поверхности (неровности, мелкие просадки) плиточного покрытия технического тротуара.
ул. Елизаровых, 48/1
Повреждение (просадка) плиточного покрытия технического тротуара глубиной до 35 мм.
ул. Елизаровых, 36, 40 (ост. Томск - 1)
Разрушение и отсутствие гранитного бортового камня. Отсутствие отдельных плиток покрытия, разрушение лицевой поверхности плиточного покрытия технического тротуара.
ул. Елизаровых, 32
Повреждения (нарушена прямолинейность) отдельного гранитного бортового камня.
ул. Елизаровых, 13
Выкашивание а/б покрытия в зоне сопряжения с дождеприемником
0,9 м2
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Кузбассдорстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 15 000 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Томской области.
Судья А.В. Маскайкина