10614_11247749

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

г. Ростов-на-Дону 20 ноября 2023 г. Дело № А53-30581/23 Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тановой Д.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Джинибалаян К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Областной онкологический диспансер" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Светотехника" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании пени за период с 16.12.2022 по 27.02.2023 в размере 8 370,81 рублей, штрафа в размере 4 524,76 рублей вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по контракту № 423-ОЗ-ЭА/22 от 06.12.2022,

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Светотехника" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Областной онкологический диспансер" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) пени в размере 8 370,81 рублей, штраф в размере 4 524,76 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Д.Г. Танова