Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
08 ноября 2023 года Дело № А56-64058/2023
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: общество с ограниченной ответственностью "ЛАКМА" (ИНН: <***>)
ответчик: федеральное государственное бюджетное учреждение "НАЦИОНАЛЬНЫЙ МЕДИЦИНСКИЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ЦЕНТР ИМЕНИ В.А. АЛМАЗОВА" МИНИСТЕРСТВА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ИНН: <***>)
при участии
- от истца: не яв., изв.
- от ответчика: ФИО2
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ЛАКМА" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению "НАЦИОНАЛЬНЫЙ МЕДИЦИНСКИЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ЦЕНТР ИМЕНИ В.А. АЛМАЗОВА" МИНИСТЕРСТВА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (далее – Учреждение) о признании решения об одностороннем отказе от исполнения контракта от 11.05.2023 № 03721000496230006440001(далее – Контракт) недействительным.
В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.
Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие.
Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, между Обществом (поставщиком) и Учреждением (заказчиком) заключен Договор, по условиям которого поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, осуществить поставку электродов для дефибрилляции на открытом сердце (закрытая система) (далее – Товар) по заявкам заказчика в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к Контракту), а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, принять и оплатить поставленный товар.
Цена Контракта составляет 1 952 480,25 (п. 2.2 контракта).
По п. 5.2. Контракта срок поставки товара: с даты заключения Контракта по 01.09.2023.
Товар поставляется по заявке заказчика, в течение 10 (десяти) календарных дней с момента направления заявки поставщику.
Заказчик направляет заявки в пределах установленного срока поставки товара и не позднее 10 (десяти) календарных дней до его окончания.
В силу п. 12.4. Контракта заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, в том числе, в следующих случаях:
- поставка товара ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для заказчика срок;
- неоднократное нарушение поставщиком срока поставки товара;
- однократное нарушение срока поставки товара, в случае если нарушение срока поставки товара вдовое превышает срок поставки товара, предусмотренный пунктом 5.2. Контракта.
По утверждению истца, 15.05.2023 Учреждение направило Обществу заявку о готовности принять товар. Общество после получения заявки направило заявку на приобретение товара. Однако, в связи с тем, что Российской Федерацией проводится СВО, имеются логистические сложности, возникающие при доставке на территорию Российской Федерации товара, произведенного в Китайской Народной Республике. Учреждением 28.06.2023 размещено решение от 27.06.2023 № 02-05-6974/23 об одностороннем отказе от исполнения Контракта (далее – Решение). При этом ранее Учреждение с какими-либо претензиями о нарушении сроков поставки товара по Контракту к Обществу не обращалось.
Общество 29.06.2023 обратилось к Учреждению с предложением отказаться от Решения и заключить с соглашение об изменении сроков поставки по Контракту, указав в данном соглашении дату поставки – 30.07.2023. Учреждению оставило просьбу без удовлетворения.
По мнению истца, Решение является незаконными в связи со следующим:
- факт существенного нарушения условий Контракта Обществом отсутствует;
- Общество произвело действия, необходимые для поставки товара;
- указанная поставка была бы осуществлена в срок до 30.07.2023, то есть, в пределах сроков, установленных Контрактом - по 01.09.2023.
- до принятия обжалуемого решения Учреждение каких-либо претензий о нарушении сроков поставки не направляло.
В силу п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Согласно п. 2 ст. 166 ГК РФ требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.
По п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Ответчик против удовлетворения иска возражает, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Основанием для принятия Решения является п. 12.4 Контракта. Срок поставки товара по контракту заключенному в рамках Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закона о контрактной системе) не может быть изменен соглашением сторон, так как является существенным условием контракта. Запрет на изменение существенных условий контракта следует из части 2 статьи 34 Закона о контрактной системе, согласно которой - «при заключении и исполнении контракта изменение его существенных условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом».
Доводы поставщика о невозможности поставки товара в срок не могут быть приняты во внимание, так как данные обстоятельства уже существовали как на момент заключения контракта, так и на момент подачи истцом заявки на участие в закупке.
Довод об отсутствии факта существенного нарушения условий контракта является несостоятельным, так как заказчик рассчитывал получить необходимый ему товар в срок предусмотренный контрактом, а именно в течение 10 дней с момента направления заявки на поставку товара поставщику.
Кроме того, Решение принято только 27.06.2023, тогда как заявка на поставку товара была направлена 15.05.2023. Поставщику был предоставлен достаточный период времени для исполнения обязательств по контракту. Однако, до принятия заказчиком решения об одностороннем отказе от исполнения контракта, поставщик не уведомлял заказчика о сложностях при исполнении контракта.
Ответчик просит суд в иске отказать.
Суд принимает доводы ответчика, признает, что основания к удовлетворению иска отсутствуют.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Косенко Т.А.