АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Улан-Удэ
12 декабря 2023 года Дело № А10-7020/2023
Резолютивная часть решения оглашена 05 декабря 2023 года.
Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Анисимова А.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Убогаевой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: г. Улан-Удэ, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес места регистрации: <...>) о признании его несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании:
от должника – не явилась, извещена;
от органа по контролю (надзору) – не явились, извещен,
установил:
ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
В обоснование заявления указано, что должник имеет просроченную задолженность перед кредиторами в сумме 2 023 182 руб. 36 коп. Исполнение обязательств перед кредиторами невозможно ввиду недостаточности дохода должника. Должник трудоустроен, не состоит в браке, имеет двоих несовершеннолетних детей.
Должник ходатайствует о признании ее банкротом и введении процедуры реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов.
Определением суда от 30.10.2023 заявление о признании должника банкротом принято к производству, назначено к судебному заседанию.
В судебное заседание заявитель представителей не направила, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Суд известил о времени и месте судебного заседания Управление Федеральной налоговой службы.
Заявленная должником саморегулируемая организация арбитражных управляющих – ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2, для утверждения в качестве финансового управляющего должника, подтвердила соответствие арбитражного управляющего требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
Возражений по кандидатуре арбитражного управляющего не заявлено.
Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие участвующих в деле и в арбитражном процессе по делу о банкротстве лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
В силу пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:
размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;
удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.
Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.
По смыслу указанной правовой позиции, должник должен предоставлять в установленных Законом о банкротстве случаях суду полную информацию, имеющую правовое значение для рассмотрения дела о банкротстве.
Согласно списку кредиторов и должников, должник имеет задолженность перед:
- ООО КОЛЛЕКТОРСКО Е АГЕНТСТВО «ФАБУЛА» по кредитному договору в сумме 19 260 руб.;
- ООО МКК «АГОРА» по кредитному договору в сумме 71 250 руб.;
- ПАО «Совкомбанк»
по кредитному договору от 13.12.2021 в сумме 392 303 руб. 75 коп.;
по кредитному договору от 13.12.2021 в сумме 20 973 руб. 97 коп.;
- «АЗИАТСКОТИХООКЕАНСКИЙ БАНК» (АО) по кредитному договору от 13.12.2021 в сумме 180 552 руб. 09 коп.;
- АО "ТИНЬКОФФ БАНК" кредитному договору от 19.07.2021 в сумме 838 901 руб. 76 коп.;
- ООО «ХКФ Банк» по кредитному договору от 31.08.2020 в сумме 473 444 руб. 38 коп.;
- ПАО Банк «ВТБ» по кредитному договору от 13.09.2019 в сумме 26 496 руб. 41 коп.
Материалами дела подтверждено наличие у должника длящейся задолженности по основному долгу перед кредиторами в сумме более 500 000 руб.
В материалы дела представлена опись имущества должника, составленная по форме, утвержденной приказом Министерства экономического развития Российской Федерации № 530 от 15.08.2015.
Согласно указанной описи имущество у должника имеется следующее имущество:
- квартира по адресу: <...>.
Должником открыто семь счетов в кредитных организациях.
Должник в браке не состоит. У должника имеется двое детей:
- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;
- ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Должник трудоустроен в АО «Желдорреммаш». Заработная плата должника составляет 61 085 руб. 67 коп. в месяц (исходя из данных сведений о состоянии индивидуального лицевого счета в системе обязательного пенсионного страхования).
Согласно справке Федеральной налоговой службы, должник не является индивидуальным предпринимателем.
Таким образом материалами дела подтверждено, что:
- заявителем прекращены расчеты с кредиторами, то есть она перестала исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве);
- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;
- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования.
Основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства, отсутствуют.
С учетом подтвержденного материалами дела уровня дохода должника суд приходит к выводу о наличии у должника признака неплатежеспособности, поскольку должник не имеет возможности исполнять в установленный срок обязательства перед кредиторами.
Согласно пункту 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:
о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;
о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;
о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.
В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 указанного Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.
Заявление должника соответствует требованиям статьи 213.4 Закона о банкротстве и, как было указано судом, неплатежеспособность должника материалами дела подтверждена.
Исследовав размер обязательств должника, срок исполнения которых наступил, суд приходит к выводу, что заявителем доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств в установленный срок.
Учитывая объем неисполненных обязательств перед кредитором, размер суммы основного долга и имущественное положение должника, очевидно свидетельствующее о невозможности исполнения своих денежных обязательств в установленный срок, в силу положений пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве суд считает заявление должника обоснованным.
Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:
гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;
гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;
гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;
план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.
Суд исследовал возможность представления плана реструктуризации долгов в отношении должника.
В пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности). Согласно правовой позиции, отраженной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2007 № 10-П, необходимость обеспечения баланса интересов кредитора и гражданина-должника требует защиты прав последнего путем не только соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств, но и сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни.
Доход должника не позволяет удовлетворить требования кредиторов в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина даже с учетом максимального срока реализации плана реструктуризации долгов – 36 месяцев, в связи с чем должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
Должником заявлено ходатайство о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
На депозитный счет Арбитражного суда Республики Бурятия внесены денежные средства в размере 25 000 руб. для покрытия расходов по делу о банкротстве.
В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 19 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2017, Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» не запрещает гражданину-должнику финансировать процедуры банкротства за счет наличных денежных средств или прибегать к помощи третьих лиц при отыскании источников финансирования процедуры собственного банкротства.
В случае отсутствия у должника средств в объеме, достаточном для финансирования расходов по делу о банкротстве, производство по делу о банкротстве может быть прекращено (абзац восьмой пункта 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», пункт 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91).
Оснований для оставления заявления без рассмотрения или прекращения производства по делу о банкротстве не усматривается.
Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.
С учетом изложенного суд признает заявление должника обоснованным и использует право, предоставленное ему пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определяя процедуру банкротства как процедуру реализации имущества гражданина.
При определении срока процедуры суд исходит из следующего.
Пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Согласно правовой позиции, отраженной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
Суд вводит процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев, с учетом положений пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, порядка установления требований кредиторов, установленного статьей 100 Закона о банкротстве, разъяснений, отраженных в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан».
Согласно абзацу третьему пункта 4 статьи 213.6 и абзацу второму пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.
Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.
Заявитель просила утвердить финансового управляющего, из числа членов ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий»
Указанной саморегулируемой организацией представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 и информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
Возражений по кандидатуре арбитражного управляющего не заявлено.
На основании изложенного суд считает возможным утвердить финансовым управляющим должника арбитражного управляющего ФИО2, установив ему вознаграждение в размере 25 000 руб. единовременно.
Принимая во внимание, что у должника имеются двое несовершеннолетних детей, суд в порядке пункта 2 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» привлекает к участию в деле орган опеки и попечительства.
Руководствуясь статьями 167-170, 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд
РЕШИЛ:
Признать должника – ФИО1 несостоятельным (банкротом).
Ввести в отношении должника – ФИО1 процедуру реализации имущества должника сроком на шесть месяцев.
Утвердить финансовым управляющим должника – ФИО1 арбитражного управляющего ФИО2, члена ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 22145, ИНН <***>, почтовый адрес: 454100, Россия, <...>, а/я 9537, установив ему вознаграждение в размере 25 000 руб. единовременно.
Финансовому управляющему:
- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;
- представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве;
- не позднее, чем за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина.
Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении процедуры реализации имущества должника на 03 июня 2024 года на 12 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: 670001, <...>, каб. 310, судья Анисимов А.Ю.
С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные пунктом 5 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Привлечь к участию в деле орган опеки и попечительства Администрации Октябрьского района г. Улан-Удэ.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия через Арбитражный суд Республики Бурятия.
Судья А.Ю. Анисимов