Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
21 ноября 2025 года Дело № А56-90420/2025
Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2025 года.
Решение в полном объеме изготовлено 21 ноября 2025 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в лице судьи Покровского С.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Погорелой Т.А.,
с участием представителя контрольного органа и третьего лица ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 по доверенностям от 13.01.2025, 09.01.2025,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению МЕЖРАЙОННОЙ ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ №30 ПО САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ (Межрайонная ИФНС России №30 по Санкт-Петербургу; место нахождения и адрес контрольного органа: 190013, <...>, литера А; ОГРН <***>, ИНН <***>)
к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ (ООО) «ЭПС-СТРОЙ» (место нахождения и адрес юридического лица: 194356, <...>, литера А, офис 2-Н, ком. 204; ОГРН <***>, ИНН <***>)
об обращении взыскания на заложенное имущество,
третье лицо: МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ №17 ПО САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ (Межрайонной ИФНС России №17 по Санкт-Петербургу; место нахождения и адрес органа, осуществляющего публичные полномочия: 194156, <...>)
установил:
10 сентября 2025 года Межрайонная ИФНС России №30 по Санкт-Петербургу (далее – контрольный орган) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об обращении взыскания на предмет залога по свидетельству о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества от 06.05.2025 №2025-011-232413-118 в связи с неисполнением ООО «ЭПС-СТРОЙ» (далее – налогоплательщик, общество) обязательств по решению налогового органа №17/106 от 27.11.2024 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
В судебном заседании 17.11.2025 контрольный орган заявление полностью поддержал.
Налогоплательщик в заседание суда не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявил, письменного отзыва и доказательств не предоставил.
Оценив доводы контрольного органа и исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.
Предъявленное налоговым органом требование вытекает из неисполнения обществом в срок до 10 июня 2024 года требования от 16.05.2024 № 17100 об уплате задолженности на общую сумму 152 772 122 руб., в том числе: сумма недоимки 147 457 655 руб. и штрафы в размере 5 314 467,0 руб., которая установлена решением №17/106 от 27.11.2024 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Исполнение указанного решения обеспечено в соответствии с пунктом 10 статьи 101 НК РФ мерами в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа следующего имущества налогоплательщика:
автомобиль легковой Hyundai Tucson, идентификационный номер транспортного средства (VIN) <***>,
автомобиль легковой Toyota Camry, VIN <***>,
кран автомобильный КС55765, VIN-номер X89698143C0AW9343,
блок-контейнер № БП-000075,
ноутбук 17.3 MSI Katana GF75 (12 UC-257XRU) № БП-000077,
опалубка №№ БП-000082, БП-000083,
перфоратор SDS+ GBH 12- 52 D № БП-000034,
перфоратор SDS+ GBH 8-45 № БП-000069,
ручной сварочный экструдер РСЭ-3 № БП-000002,
станок для гибки арматуры GW-40 (V) № БП-000091,
станок для резки арматуры GQ-40 (V) № БП-000092,
станция прогрева бетона № БП-000078,
трансформатор КТПТО-80 б/у №№ БП-000080, БП-000079;
трансформаторная подстанция для термообработки бетона и грунта КТПТО-80-У1 №№ БП-000084, БП-000085, БП-000086, БП-000087, БП000088, БП-000089, БП 000090;
кресло для руководителя Norden Tрон № БП-000058,
совокупной рыночной стоимостью 16 198 244 руб. (решение об обеспечении 04.12.2024 № 57; уведомление о залоге движимого имущества от 06.05.2025 № 2025-011-232413-118).
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение обязанности по уплате налога является в соответствии с пунктом 4 названной статьи основанием для применения мер принудительного исполнения этой обязанности.
В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства (драгоценные металлы) на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства, за исключением средств на специальных избирательных счетах, специальных счетах фондов референдума (пункт 1 статьи 46 НК РФ).
Подлежащая уплате сумма налога уплачивается (перечисляется) налогоплательщиком или налоговым агентом в установленные сроки (часть 2 статьи 58 НК РФ).
Пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (часть 1 статьи 75 НК РФ).
Правильность расчета взыскиваемой суммы обязательных платежей проверена судом и признается обоснованной.
В силу пункта пункту 1 статьи 73 НК РФ обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом.
В частности, согласно 2.1 статьи 73 НК РФ в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с НК РФ, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.
Пунктом 3 статьи 73 НК РФ установлено, что при неисполнении налогоплательщиком или плательщиком сбора обязанности по уплате причитающихся сумм налога или сбора и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В силу пункта 1 статьи 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.
Поскольку на дату судебного разбирательства доказательства исполнения обеспеченных залогом обязательств обществом не представлены, равно как и сведений о наличии обстоятельств, являющихся основаниями для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, арбитражный суд признает заявление налогового органа обоснованным.
Государственная пошлина в размере 1 238 911 руб., от уплаты которой налоговый орган освобожден в силу закона, на основании части 3 статьи 110 АПК РФ, подлежит взысканию в федеральный бюджет с налогоплательщика.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 АПК РФ,
решил :
Заявление налогового органа удовлетворить:
обратить взыскание недоимки по налогам, установленной решением Межрайонной ИФНС России №30 по Санкт-Петербургу от 27.11.2024 №17/106, в размере 152 772 122 руб., на имущество ООО «ЭПС-СТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), находящееся в залоге у налогового органа в силу закона согласно уведомлению от 06.05.2025 №2025-011-232413-118.
Взыскать с ООО «ЭПС-СТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 1 238 911 руб.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.
Судья С.С. Покровский