АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
http://novgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Великий Новгород
Дело № А44-5395/2024
Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2025 года
Решение в полном объеме изготовлено 05 мая 2025 года
Арбитражный суд Новгородской области
в составе судьи Богаевой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания
секретарём судебного заседания Ивановой Е.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью "1-20" (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 173016, Великий Новгород, пр. А. Корсунова, д.14а, офис 619)
к обществу с ограниченной ответственностью "Алфабет" (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 173003, Великий Новгород, пер. Лазаревский, д.3, кв.7)
о взыскании 105 678 руб.
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью Торгово-производственная компания «ФЕЛИКС» (ИНН <***>)
при участии:
от истца: не явился
от ответчика: ФИО1, доверенность 21.02.2025, диплом
от третьего лица: ФИО2 – дов. от 21.04.2025
установил:
общество с ограниченной ответственностью "1-20" ( далее – ООО 1-20) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Алфабет" ( далее – ООО «Алфабет») о взыскании задолженности в размере 76 000 руб., неустойки в размере 29 678 руб., неустойки в размере 0,1 % по день фактического исполнения обязательства.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в процессе рассмотрения дела требование поддерживал, пояснял, что заказчиком перевозок, выполненных 21 и 27 июля 2023, выступил ответчик. Заявки были приняты по телефону и по сложившейся между сторонами практике взаимоотношений, истец сформировал заявки, направил их в адрес ответчика. Однако, подписанные заявки в адрес истца не вернулись. Истец загрузил товар по адресу нахождения ответчика, получил перевозочные документы и доставил груз в указанный им пункт назначения. Оплата за перевозки от ответчика не поступила.
Представитель истца ходатайствовал об истребовании из налогового органа книги покупок ответчика в части операций с контрагентом - обществом с ограниченной ответственностью "1-20" (ИНН <***>), также истец ходатайствовал об истребовании у грузоотправителя документов, подтверждающих взаимоотношения грузоотправителя с ответчиком, в части перевозки груза.
Ходатайство судом удовлетворено.
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве, пояснив, что не выступал заказчиком перевозки, являлся поставщиком мебели для общества с ограниченной ответственностью Торгово-производственная компания «ФЕЛИКС» (ИНН <***>). Товар был передан к перевозке на складе ответчика. Ответчик сослался на пропуск срока исковой давности на обращение в суд с иском.
К участию в деле на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ( далее – АПК РФ) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен грузоотправитель - общество с ограниченной ответственностью Торгово-производственная компания «ФЕЛИКС», представитель которого в судебном заседании пояснил, что не обладает информацией о том, как был организован процесс перевозки. Товар был отгружен ответчиком по договору поставки от 14.06.2023
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.
Дело рассмотрено на основании п. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие истца.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд полагает, что заявленные требования истца являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению в силу следующего.
В материалы дела истцом представлены подписанные в одностороннем порядке со стороны истца поручения от 20.07.2023 № 1052, от 31.07.2023 № 1058 на перевозку от имени ООО «Алфабет» мебели 21 и 31.07.2023 из пункта погрузки: Великий Новгород, ул. Державина, 17 в пункт выгрузки: Московская область, с. Павловская Слобода, территория квартала 050343, зд.2.
По товарно-транспортным накладным от 21.07.2023 и от 27.07.2023 мебель была отгружена грузоотправителем обществом с ограниченной ответственностью Торгово-производственная компания «ФЕЛИКС» в адрес грузополучателя – ООО Интернет Решения».
Перевозки были выполнены, груз был доставлен к месту назначения, получен грузополучателем.
Истец, полагая, что выполнил перевозку груза 21.07 и 27.07.2023 по заявке и в интересах ООО «Алфабет», 23.07.2024 направил в адрес ответчик претензию, затем обратился в суд с иском о взыскании задолженности за перевозку груза и начисленной на нее неустойки.
При разрешении спора суд исходит из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее – ГК РФ) по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.
В силу пункта 3 статьи 801 ГК РФ условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 802 ГК РФ договор транспортной экспедиции заключается в письменной форме.
Пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.
В силу п. 2 Постановления Правительства РФ от 08.09.2006 N 554 "Об утверждении Правил транспортно-экспедиционной деятельности" отношения между экспедитором и клиентом регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом "О транспортно-экспедиционной деятельности", настоящими Правилами и договором транспортной экспедиции.
В соответствии с пунктом 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).
Как следует из пунктов 1, 5-6 ст. 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.
Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя. Указанные заказ и заявка оформляются на бумажном носителе или формируются в виде электронного заказа или электронной заявки.
Реквизиты заказа и заявки и порядок их оформления или формирования устанавливаются правилами перевозок грузов. Форматы электронного заказа и электронной заявки утверждаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору за соблюдением законодательства о налогах и сборах, по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере транспорта.
Как разъяснено в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции" лицом, отвечающим перед фактическим перевозчиком за оплату перевозки, является лицо, заключившее договор перевозки. Если договор перевозки заключен экспедитором от своего имени, перевозчик не вправе требовать провозную плату с клиента экспедитора (пункт 3 статьи 308 ГК РФ). В частности, фактический перевозчик не может предъявить требование об оплате перевозки клиенту экспедитора в том числе и в случаях, когда этот перевозчик был привлечен экспедитором к исполнению своего обязательства перед клиентом и клиент, не состоящий в договорных отношениях с фактическим перевозчиком, подписал транспортную накладную в графе 1 "грузоотправитель (грузовладелец)" по указанию экспедитора (пункт 3 статьи 308, пункт 1 статьи 313 ГК РФ).
По общему правилу в соответствии с пунктом статьи 785 ГК РФ по договору перевозки лицом, обязанным оплатить доставку груза, является отправитель груза. По договору транспортной экспедиции обязанным перед перевозчиком является лицо, заключившее договор перевозки.
Как следует из материалов дела, из товарно- транспортных накладных от 21.07.2023 и от 27.07.2023 грузоотправителем являлось общество с ограниченной ответственностью Торгово-производственная компания «ФЕЛИКС», соответственно, между истцом и грузоотправителем был заключен договор перевозки.
Истцом не предоставлено доказательств, что ООО «Алфабет» выступило заказчиком – экспедитором перевозки. Заявки – поручения на перевозку грузов ответчиком не подписаны, доказательства их направления в какой-либо форме в адрес перевозчика материалы дела не содержат.
Доводы истца о том, что заявки на перевозку грузов от имени и в интересах ответчика были приняты в электронном виде, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
Как следует из материалов дела, между ООО «Алфабет» ( далее – поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью Торгово-производственная компания «ФЕЛИКС» ( далее - покупатель) был заключен договор поставки от 14.06.2023 № 1406-2023, по условиям которого поставщик обязуется предать в собственность покупателя товар, а также все необходимые документы в отношении товара.
В силу пунктов 2.10, 2.11 и 2.12 Договора поставки отгрузка товара осуществляется со склада поставщика партиями в соответствии с уведомлением о готовности. Дата поставки товара считается дата приемки товара на складе поставщика. Выборка товара со склада поставщика осуществляется транспортом покупателя и за его счет.
Таким образом, по условиям договора покупатель осуществляет выборку товара со склада поставщика транспортом покупателя.
Обществом с ограниченной ответственностью Торгово-производственная компания «ФЕЛИКС» по определению суда не было предоставлено документов, подтверждающих, что ООО «Алфабет» являлось заказчиком-экспедитором перевозки. Договор перевозки или транспортной экспедиции между ответчиком и грузополучателем не заключался. Представитель третьего лица в судебное заседание предоставил договор поставки от 14.06.2023 № 1406-2023, пояснив, что иные договорные отношения с ответчиком отсутствуют.
Ранее существовавшие договорные отношения по перевозке грузов между истцом и ответчиком не свидетельствует о том, что заказчиком перевозок 21.07 и 27.07.2023 выступил ответчик. Сведения налогового органа о налоговых обязательствах ответчика по оплате НДС на основании книги покупок не подтверждают, что выполненные истцом перевозки были приняты ответчиком к учету и предъявлены к вычету по НДС. Напротив, согласно данным налогового органа, указанные истцом счета-фактуры в книге покупок ответчика отсутствуют.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик не является лицом, обязанным оплатить стоимость перевозки непосредственно перевозчику ни в силу требований гражданского законодательства, поскольку не является отправителем груза, ни в силу условий договора перевозки и поставки, поскольку договор на перевозку груза или договор транспортной экспедиции истец с ответчиком не заключали, а предоставленный в материалы дела договор поставки предусматривает выборку товара со склада поставщика транспортом покупателя и за его счет.
Оснований для взыскания с ООО «Алфабет» стоимости перевозки груза не имеется.
В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.
Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ в связи с отказом в иске судебные расходы возлагаются на истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска обществу с ограниченной ответственностью "1-20" (ИНН <***>) отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.
Судья
Н.В. Богаева