АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, <...>
http://www.msk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Мотивированное решение
г. Москва Дело № А40-213108/25-98-2466 28 ноября 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2025 года Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2025 года
Арбитражный суд города Москвы в составе судьи В.С. Каленюк, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
ООО "ГИСК" (ИНН: <***>)
к ПАО "МОЭК" (ИНН: <***>)
о взыскании 224 096 руб. 93 коп.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом. Копии определения о принятии искового заявления согласно информации с официального сайта Почты России http://www.pochta.ru вручены истцу и ответчику.
Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.
Определением Арбитражного суда Москвы от 20.08.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делу изготовлена 15.10.2025.
Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
ООО "ГИСК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ПАО "МОЭК" о взыскании 224 096 руб. 93 коп.
Всесторонне исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично в связи со следующим.
Как усматривается из материалов дела, между ООО ЭЦ «Каменный Цветок» (Абонент) и ПАО «МОЭК» (Организация) был заключен договор горячего водоснабжения № 03.212799ГВС (далее -Договор), предметом которого (п. 1.1 Договора), является поставка Абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячей воды с использованием закрытой системы горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее поставки, определенном Договором, а Абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный Договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узла учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды.
В соответствии с п. 1.2 Договора местом исполнения обязательств организации, осуществляющей горячее водоснабжение по Договору, является место в сети горячего водоснабжения, находящееся на границе раздела балансовой принадлежности сетей горячего водоснабжения и эксплуатационной ответственности сторон (точка подключения к сетям горячего водоснабжения).
Отношения сторон в сфере горячего водоснабжения, осуществляемого с использованием закрытых систем водоснабжения, регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 46-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», а также «Правилами горячего водоснабжения», утвержденными Постановлением Правительства от 13.02.2006 № 83 (далее - Правила).
П. 5 Правил установлено, что в соответствии с договором горячего водоснабжения организация, осуществляющее горячее водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть горячую воду установленного качества, а абонент обязуется оплачивать в сроки, порядке и размере, которые определены договором горячего водоснабжения, принятую горячую воду.
Согласно п. 1.2.1 Договора точка подключения к сетям горячего водоснабжения определяется по каждому объекту в подписанных Сторонами актах разграничения балансовой принадлежности сетей горячего водоснабжения и эксплуатационной ответственности сторон, которые являются неотъемлемой частью Договора (приложение 7 к Договору).
В соответствии с п. 1.2 Договора адреса точек подключения указаны в приложении 1 к Договору «Реестр точек подключения»: ЦТП № 03-06-0618/045: адрес здания, в которое осуществляется поставка горячей воды: ул. Бажова, д. 8; точка врезки, расположенная по адресу ул. Бажова, д. 8: дата начала действия договора по точке подключения - 01.09.2021.
Расчеты по Договору производились на основании счетов, выставляемых Организацией, осуществляющей горячее водоснабжения, Абоненту в размере 281 133,82 руб.
Перечисление Абонентом денежных средств осуществлялось в соответствии с «Порядком распределения денежных средств, поступающих на расчетный счет Организации, осуществляющей горячее водоснабжение» (приложение 8 к Договору) платежными поручениями на сумму 281 133,82 руб.
Фактическое потребление горячей воды подтверждается актами, счет-фактурами подписанными обеими сторонами на сумму 107 160.32 руб.
В связи с продажей ООО ЭЦ «КЦ» помещений по адресу: 129128, <...>, указанный Договор горячего водоснабжения был расторгнут, что подтверждается Соглашением о расторжении договора теплоснабжения, подписанным электронно-цифровой подписью через систему электронного документооборота ПАО «МОЭК» 20.02.2024 г. и ООО Эксплуатационный центр «Каменный цветок» 21.02.2024 г. Согласно Соглашению, стороны договорились расторгнуть Договор с 24.01.2024г.
После расторжения Договора горячего водоснабжения была проведена сверка взаиморасчетов, которая подтверждена Актом сверки взаимных расчетов на 31.01.2024 также подписанному обеими сторонами. Согласно Акту сверки ПАО «МОЭК» по состоянию на 31.01.2024 имеет задолженность перед ООО Эксплуатационный центр «Каменный цветок» в сумме 173 973 руб. (Сто семьдесят три тысячи девятьсот семьдесят три) руб. 50 коп. Задолженность образовалась в связи с выставлением ПАО «МОЭК» счетов на авансовые платежи за период действия договора с 01.01.2023 по 31.01.2024.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством.
ООО Эксплуатационный центр «Каменный цветок» обратилось в ПАО «МОЭК» с просьбой вернуть образовавшуюся задолженность письмами № 7/2024 от 04.04.2024, и Претензией № 9/2024 от 29.05.2025. Указанные претензии были оставлены ответчиком без ответа, а требование по оплате задолженности по Договору - без удовлетворения.
По мнению истца, сумма 173 973 руб. 50 коп. для ответчика является неосновательным обогащением и подлежала возврату ООО ЭЦ «КЦ».
В связи с принятием решения о ликвидации ООО ЭЦ «КЦ» между Обществом с ограниченной ответственностью «Группа Инженерно-строительных Компаний», ОГРН <***>, ИНН <***> (ООО «ГИСК», истец) и Обществом с ограниченной ответственностью Эксплуатационный центр «Каменный цветок» был заключен договор уступки права (цессии) дебиторской задолженности по договору № 10-06-2024ГВС от 10.06.2024, в соответствии с которым право истребования задолженности ПАО «МОЭК» перед общества с ограниченной ответственностью Эксплуатационный центр «Каменный цветок», образовавшейся после расторжения договора № 03.212799ГВС от 25.01.2023 на сумму 173 973 руб. 50 коп. перешло к ООО «ГИСК»., о чем ПАО «МОЭК» было уведомлено письмом Эксплуатационный центр «Каменный цветок» № 12/2024 от 05.07.2024г. и письмом ООО «ГИСК» № 7/2024 от 24.07.2024.
Истец направил ответчику претензии № 8/2024 от 21.08.24, № 1/2025 от 05.02.2025г., № 11/2025 от 10.06.2025 г. с требованием вернуть задолженность в сумме 173 973 руб. 50 коп., однако денежные средства до настоящего времени не возвращены.
Возражая против удовлетворения исковых требований в полном объеме, ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указал на следующее.
Согласно представленной ПАО «МОЭК» пояснительной записке от 15.05.2024, Ответчиком произведен перерасчет по договору горячего водоснабжения № 03.212799ГВС, что отражено в расчетно-платежных документах от 30.04.2024 по договору ГВС за период с 09.2021 по 01.2023; корректировочных расчетно-платежных документов от 30.04.2024 по договору ГВС за период 02.2023-06.2023. 01.2024; соглашения от 30.04.2024 об уточнении по договору ГВС величины потребления энергоресурсов за период 02.2024. направленных в адрес Истца, о чем свидетельствуют доказательства их направления по ЭДО.
Перерасчет произведен в связи с поступившими обращениями о заключении договоров горячего водоснабжения от ООО «Ди групп» на помещения, ранее принадлежащее ООО ЭЦ «Каменный цветок», в связи с чем, размер переплаты по результатам вышеуказанного перерасчета составил 84 813,52 руб.
Каких-либо возражений относительно полученных от ПАО «МОЭК» вышеуказанных расчетно-платежных документов, от ООО ЭЦ «Каменный цветок» - не поступало.
После проведенного перерасчета, по договору № 03.212799ГВС образовалась переплата на сумму 84 813,52 руб.
Для осуществления возврата денежных средств в размере 84 813,52 руб., потребителю, необходимо было направить обращение в ПАО «МОЭК» на возврат денежных средств по договору № 03.212799ГВС от 25.01.2023 на указанную сумму переплаты в размере 84 813,52 руб., о чем ПАО «МОЭК» неоднократно было сообщено ООО ЭЦ «Каменный цветок» и ООО «ГИСК» в нижеуказанных ответах на обращения. ПАО «МОЭК» было предложено рассмотреть возможность зачисления суммы переплаты в размере 84 813.52 руб.
Согласно письму ПАО «МОЭК» от 09.10.2024 № 02-Ф11/10-44516/24 Истцу, а также ООО ЭЦ «Каменный цветок» было сообщено, что 11.09.2024 была назначена встреча по вопросу образовавшейся задолженности в ОС № 3 (СВАО) филиала № 11 «Горэнергосбыт» ПАО «МОЭК», однако, она не состоялась по причине устного отказа Истца, а также ООО ЭЦ «Каменный цветок».
Согласно письму ПАО «МОЭК» от 23.07.2025 № 02-Ф11/10-27198/25 ПАО «МОЭК» Истцу также было сообщено о том, что для урегулирования вопроса по возврату денежных средств необходимо представить карточку организации с подписью и печатью, акт сверки взаимных расчетов.
Таким образом, суд признает наличие переплаты по договору горячего водоснабжения № 03.212799ГВС от 25.01.2023 в размере 84 813,52 рублей.
Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Пунктом 2 статьи 1105 ГК РФ установлено, что лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
Из приведенных норм следует, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица; третьим необходимым условием является отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно.
Согласно п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В связи с тем, что задолженность до настоящего времени не погашена, заявитель считает обоснованным взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом положений действующего законодательства.
Вместе с тем, удовлетворяя исковые требования в части взыскания процентов в порядке ст. 395 ГК РФ суд учитывает, что перерасчет по договору горячего водоснабжения № 03.212799ГВС произведен 15.05.2025.
Таким образом, проценты следует взыскать на сумму 173 973 руб. 50 коп. за период с 01.02.2024 по 15.05.2024 в размере 7 985 руб. 67 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму 84 813 руб. 52 коп. с 16.05.2024 по 12.08.2025 в размере 20 504 руб. 98 коп.
Иные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает во внимание в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.
Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.
В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе по не представлению отзыва на исковое заявление.
Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Оценив доказательства в совокупности, суд считает правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца в части.
По смыслу норм статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.
Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям и подлежат взысканию в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 70, 71, 110, 123, 131, 226-229, АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ПАО "МОЭК" (ИНН: <***>) в пользу ООО "ГИСК" (ИНН: <***>) неосновательное обогащение в размере 84 813 руб. 52 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму 173 973 руб. 50 коп. за период с 01.02.2024 по 15.05.2024 в размере 7 985 руб. 67 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму 84 813 руб. 52 коп. с 16.05.2024 по 12.08.2025 в размере 20 504 руб. 98 коп., расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 10 553 руб. 87 коп.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.
Судья Каленюк В.С.