АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350035, г. Краснодар, ул. Постовая, 32; тел. 8(861)293-81-10

Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-33939/2023

28 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения от 22.11.2023

Полный текст судебного акта изготовлен 28.12.2023

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Левченко О.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хачатрян Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

истец: ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» Минобороны России (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2002, ИНН: <***>, КПП: 616301001), г. Ростов-на-Дону

ответчик: индивидуальный предприниматель ФИО2 Василии? Робертович (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 22.06.2016), Краснодарскии? краи?, пос. Знаменскии? СТ Чаи?ка

об обязании освободить земельный участок, взыскании неосновательного обогащения, процентов,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1, по доверенности, диплом;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику с требованиями:

- обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) освободить часть земельного участка с кадастровым номером 23:43:0206097:82, расположенного по адресу: г. Красно чар ул. Калинина, уч. 350, используемого под торговую точку мороженого «Славица». площадью 7,7 кв.м;

- взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» Минобороны России стоимость неосновательного обогащения за период с 15.02.2023 по 17.04.2023 в размере 56,24 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2023 по 17.04.2023 в размере 0,72 руб.;

- расходы по уплате государственной пошлины возложить на ответчика.

Явку своего представителя в судебное заседание обеспечил истец, требования поддержал.

Ответчик в судебные заседания по настоящему делу не явился, отзыв не направил, возражении? против иска не заявил.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Из материалов дела следует, 15 февраля 2023 года учреждением был осуществлен осмотр земельного участка с кадастровым номером 23:43:0206097:82, расположенного по адресу: <...> участок 350, принадлежащего на право собственности Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (запись в ЕГРН от 05.05.2012 номер 23–23–01/ 293.2012 – 435) и на праве постоянного (бессрочного) пользования ФГКУ «Северо-Кавказская ТУИО» Минобороны России (запись в ЕГРН от 25.06.2017 № 23-23-01/376/2013-517).

В ходе осмотра данного земельного участка выявлено его незаконное использование под торговую точку мороженного «Славица» площадью 7,7 кв.м., деятельность по продаже мороженого осуществляет ответчик.

Договорные отношения между истцом и ответчиком не оформлены, разрешения на размещение торговой точки ни ФГКУ «Северо-Кавказская ТУИО» Минобороны России, ни Минобороны России не давали.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в адрес ответчика направлена претензия от 12.04.2023 № 141/ 3/9-4081 с требованием об освобождении земельного участка, а также об оплате неосновательного обогащения и процентов за пользование земельным участком.

Однако требование об освобождении самовольно занимаемого земельного участка в добровольном порядке не исполнено, данное обстоятельство явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу о возможности удовлетворения требовании? истца, приняв во внимание следующее.

В соответствии со статьеи? 304 Гражданского кодекса России?скои? Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушении? его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Земельного кодекса России?скои? Федерации нарушенное право на земельныи? участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

Ответчик факт принадлежности ему некапитальнои? конструкции, расположеннои? на спорном земельном участке, не оспорил.

Кроме того, из представленного в материалы дела актуального акта осмотра от 20.11.2023 следует, что на земельном участке с кадастровым номером 23:43:0206097:82 расположена торговая точка мороженого «Славица», на информационном стенде размещена информация об осуществлении торговой деятельности ответчиком.

Ответчик возражении? относительно существа заявленных требовании? не представил, доказательства законного владения спорным земельным участком в материалах дела отсутствуют.

С учетом указанных норм и установленных обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии у ответчика законных основании? на использование спорного земельного участка, а также исходя из того, что факт нахождения на спорном участке некапитальнои? конструкции, принадлежащеи? ответчику, им не оспаривается, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

Поскольку ответчик использовал земельный участок без имеющихся на то правовых оснований, то истцом также заявлено требование о взыскании неосновательного обогащения за период с 15.02.2023 по 17.04.2023 в размере 56,24 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2023 по 17.04.2023 в размере 0,72 руб.

В соответствии с пунктом 7 статьи 1 Земельного кодекса России?скои? Федерации использование земли на территории России?скои? Федерации является платным. Земельныи? налог и арендная плата учитываются в доходах и расходах соответствующих бюджетов отдельнои? строкои?.

В силу пункта 4 статьи 22 Земельного кодекса России?скои? Федерации размер аренднои? платы определяется договором аренды.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса России?скои? Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкои? основании? приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшеи? во время, когда закончилось пользование и в том месте, где оно происходило (ст.1105 ГК РФ).

На основании статьи 395 Гражданского Кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, инои? просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если инои? размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требовании? и возражении?.

Ответчик доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Таким образом, суд считает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственную пошлину необходимо взыскать с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в течение 30 днеи? с момента вступления в законную силу решения суда освободить часть земельного участка с кадастровым номером 23:43:0206097:82, расположенного по адресу: <...> уч. 350 от торговой точки мороженого «Славица» площадью 7,7 кв.м.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» Минобороны России (ИНН <***>, ОГРН <***>) неосновательное обогащение за пользование земельным участком с кадастровым номером 23:43:0206097:82 за период с 15.02.2023 по 17.04.2023 в размере 56,24 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2023 по 17.04.2023 в размере 0,72 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 000 рублей.

Данное решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции - в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.С. Левченко