Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Владикавказ Дело № А61-3188/2025
30 сентября 2025г.
Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе:
Судьи Сидаковой З.К. при ведении протокола судебного заседания секретарем Биченовой Д.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. К-Урсдон Дигорский район РСО – Алания, адрес регистрации: <...> СНИЛС <***> ИНН <***> о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания,
установил:
В Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания поступило заявление ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. К Урсдон Дигорский район РСО – Алания, адрес регистрации: <...> СНИЛС <***> ИНН <***> о признании несостоятельным (банкротом).
Заявление обосновано наличием долга, превышающего 500.000руб., уплата которого просрочена более трех месяцев.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве.
В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве, отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Федерального закона.
Обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:
размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;
удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.
Судом установлено, что заявление соответствует требованиям п. 1 ст. 213.4 Закона о банкротстве. Доводы Заявителя подтверждены представленными им доказательствами размера кредиторской задолженности, периода просрочки, а также сведениями об отсутствии постоянного дохода и имущества, за счет которых возможно исполнение денежных обязательства перед его кредиторами в полном объеме.
В связи с отсутствием в материалах дела доказательств соответствия Должника требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п.1 ст. 213.13 Закона о банкротстве, учитывая, что Должником представлено ходатайство о введении процедуры реализации имущества, арбитражный суд признает Должника банкротом в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 213.6 и пунктом 8 ст.213.6 Закона о банкротстве.
Заявитель указал саморегулируемую организацию СРО Ассоциацию «Национальная организация арбитражных управляющих», из числа членов которой должен быть назначен финансовый управляющий.
На момент судебного заседания от СРО кандидатура не поступила.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 10 и 10.1 Обзора судебной практики по вопросам участия арбитражного управляющего в деле о банкротстве, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 11 октября 2023 г. если предусмотренный Законом о банкротстве способ предложения кандидатуры арбитражного управляющего (статья 45 и пункт 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве) не дал результата, то суд должен направить запросы в прочие саморегулируемые организации с их максимальным охватом.
При поступлении ответов с указанием претендентов из нескольких организаций суд утверждает арбитражного управляющего, кандидатура которого указана в ходатайстве, поступившем в суд первым, если для этого нет установленных Законом о банкротстве препятствий (п. 1 ст. 6 ГК РФ, абзац третий п. 7 ст. 45 Закона о банкротстве).
Реестр саморегулируемых организаций арбитражных управляющих ведет Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии (ст. 29 Закона о банкротстве, постановление Правительства Российской Федерации от 3 февраля 2005 г. N 52 "О регулирующем органе, осуществляющем контроль за деятельностью саморегулируемых организаций арбитражных управляющих"). Содержащиеся в упомянутом реестре сведения, в частности о месте нахождения саморегулируемых организаций, размещаются на официальном сайте службы в сети Интернет, доступны для всеобщего ознакомления без взимания платы и иных ограничений (приложения N 1 и N 4 к приказу Минэкономразвития России от 8 июля 2010 г. N 284).
При таких обстоятельствах, суд определением от 27.06.2025 отложил судебное заседание, направил запросы во все СРО и повторно предложил всем саморегулируемым организациям представить кандидатуру финансового управляющего.
02.07.2025 от ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» поступила кандидатура финансового управляющего ФИО2.
Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации главы X Закона о банкротстве, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Удовлетворить заявление о признании ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. К Урсдон Дигорский район РСО – Алания, адрес регистрации: <...> СНИЛС <***> ИНН <***> несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру банкротства гражданина – реализация имущества сроком до 30 марта 2026г.
2.Должнику – при получении дохода всех видов, незамедлительно уведомить об этом финансового управляющего и Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания, а также в случае призыва (поступления) Должника на военную службу.
Финансовому управляющему должника осуществлять мониторинг и в случае призыва (поступления) должника на военную службу незамедлительно уведомить об этом Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания.
3. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 21842, адрес для направления корреспонденции финансовому управляющему: 614051, г. Пермь, а/я 5), являющегося членом ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига».
4. Установить единовременное вознаграждение финансового управляющего в размере 25 000 рублей, подлежащее выплате за счет денежных средств и иного имущества должника, в случае его обнаружения, или денежных средств, перечисленных на депозитный счет суда.
5. Обязать финансового управляющего в порядке подготовки к судебному разбирательству представить за пять рабочих дней до судебного заседания документально подтвержденный отчет.
По итогам процедуры реализации имущества финансовому управляющему представить заявление о перечислении денежных средств по вознаграждению финансового управляющего с депозитного счета суда.
6.Обязать должника в течение трех дней представить финансовому управляющему информацию о своем имуществе, о счетах и вкладах (депозитах), в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.
Обязать органы ЗАГС, МВД России, Росреестр, ППК Роскадастр, Гостехнадзор, Социальный фонд России, Государственную инспекцию по маломерным судам, Государственный судовой реестр, Роспатент, ФНС России, МЧС России, Росгвардии предоставить по запросу финансового управляющего сведения в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. К-Урсдон Дигорский район РСО – Алания, адрес регистрации: <...> СНИЛС <***> ИНН <***>, супруга и несовершеннолетних детей (при наличии).
Разъяснить, что арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну, получать информацию об имуществе гражданина и его супруги (супруга), а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруги (супруга), в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд.
7. Разъяснить, что в соответствии с п.2 ст. 213.24. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина, срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.
Разъяснить, что в соответствии с п.1. ст. 213.28. арбитражный суд вправе по своей инициативе назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина.
Разъяснить, что впоследствии вопрос о продлении процедуры реализации имущества гражданина подлежит рассмотрению в порядке, установленном пунктом 2 ст. 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 29 мая 2024 г. № 107-ФЗ “О внесении изменений в Федеральный закон “О несостоятельности (банкротстве)” и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации”).
Автоматическое продление срока реализации имущества гражданина (без принятия арбитражным судом отдельного судебного акта о продлении указанного срока) не препятствует рассмотрению арбитражным судом вопроса о завершении указанной процедуры в случае проведения всех мероприятий реализации имущества гражданина.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания.
Судья З.К. Сидакова