Арбитражный суд Московской области
107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва
http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
07 ноября 2025 года Дело № А41-60273/24
Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2025 года
Арбитражный суд Московской области в составе: судья Ю.Г. Гвоздев при ведении протокола судебного заседания секретарем Н.З. Хизриевой рассмотрел в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве)
при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания;
УСТАНОВИЛ:
АО «Народный банк Казахстана» (далее – заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – должник) несостоятельной (банкротом).
Определением от 30.09.2024 заявление принято к производству Арбитражного суда Московской области, рассмотрение обоснованности заявления назначено в судебном заседании.
25.12.2024 (резолютивная часть определения объявлена 18.12.2024) суд определил ввести в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 10.04.2015) процедуру банкротства – реструктуризация долгов гражданина.
Утвердить финансовым управляющим ФИО2 (СРО ААУ «Евросиб», ИНН <***>, номер в сводном реестре 820, адрес для направления корреспонденции: 109377, Москва, ул. Кустанайская, д.6, корпус 2, кв.74) с единовременным вознаграждением в размере 25 000 рублей.
Также, определением от 25.12.2024 (резолютивная часть определения объявлена 18.12.2024) суд признал обоснованным и включил в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО1 требования кредитора АО «Народный банк Казахстана», обеспеченные залогом имущества должника, в размере 4 990 469,70 рублей, в том числе 15427,46 рублей пени.
Сообщение опубликовано в официальном издании «Коммерсант» № 242(7932) от 28.12.2024. Срок для заявления требований в процедуре реструктуризации истек 28.02.2025.
Определением от 18.04.2025 суд определил произвести процессуальное правопреемство по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО1, заменив кредитора АО «Народный
банк Казахстана» на правопреемника ООО «Ипотечный Агент Элбинг-2» (ИНН <***>).
Предметом залога является следующее имущество:
имущества должника: квартира (кадастровый номер 50:12:0000000:19920), расположенная по адресу: <...>
16.04.2025 (13:35 МСК) кредитор ООО «Ипотечный Агент Элбинг-2» обратился с заявлением об утверждении мирового соглашения с залоговым кредитором, которое назначено к рассмотрению в судебном заседании.
04 июня 2025 года (полный текст определения от 11 июня 2025 года) суд отказал в утверждении мирового соглашения.
В заседании рассматривается дело о банкротстве гражданина по итогам процедуры реструктуризации.
Согласно отчету арбитражного управляющего, в реестр включены требования двух кредиторов:
АО «Народный банк Казахстана» (правопреемник ООО «Ипотечный Агент Элбинг-2») с требованием на сумму 4 990 469,70 рублей задолженности, обеспеченной залогом: квартира (кадастровый номер 50:12:0000000:19920), расположенная по адресу: <...>;
Кроме того, в реестр включены не обеспеченные залогом требования ПАО Сбербанк в размере 508 765,76 рублей задолженности.
Итого, размер реестровой задолженности составляет 5 499 235,46 рублей.
В конкурсной массе находятся: квартира (кадастровый номер 50:12:0000000:19920), расположенная по адресу: <...>;.
По сведениям должника им осуществляется предпринимательская деятельность, приносящая доход.
16.06.2025 состоялось собрание кредиторов, на котором принято решение об обращении с ходатайством о признании должника банкротом и о введении процедуры реализации имущества.
Впоследствии суд неоднократно откладывал судебное разбирательство по ходатайствам должника, предоставив ему возможность урегулировать задолженность либо представить на утверждение суда план реструктуризации.
01.08.2025 состоялось собрание кредиторов с повесткой дня: Утверждение плана реструктуризации долгов гражданина, в редакции предложенной должником.
План реструктуризации, предложенный должником, был отклонен собранием кредиторов, оформленным протоколом от 01.08.2025.
В судебном заседании принял участие представитель кредитора ООО «Ипотечный Агент Элбинг-2», который полагает необходимым ввести процедуру реализации имущества, а также представитель должника, который просит утвердить предложенный должником план реструктуризации.
Заслушав представителей, исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении ходатайства о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении реализации имущества по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного
пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.
В соответствии со статьей 213.17 Закона о банкротстве, предложенный план реструктуризации долгов как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов подлежит рассмотрению судом в судебном заседании.
Арбитражный суд по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с настоящей статьей выносит одно из следующих определений:
об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;
об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;
об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.
В соответствии со статьей 213.18 Закона о банкротстве, арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае:
представления не соответствующего требованиям настоящего Федерального закона плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности;
неисполнения гражданином обязанности по уведомлению кредиторов об обстоятельствах, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа;
нарушения установленного статьей 213.16 настоящего Федерального закона порядка принятия собранием кредиторов решения об одобрении плана реструктуризации долгов гражданина;
наличия в плане реструктуризации долгов гражданина и прилагаемых к нему документах недостоверных сведений;
противоречия условий плана реструктуризации долгов гражданина настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.
По смыслу абзаца четвертого пункта 3 статьи 213.17, статьи 213.18 и пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов может быть указано в отдельном определении или в решении о признании должника банкротом.
Изучив представленный должником проект плана реструктуризации долгов, суд не находит оснований для его утверждения, поскольку проект плана не соответствует требования статей 213.14, 213.15 Закона о банкротстве.
План не содержит указания на источники, за счет которых предполагается погашение задолженность в столь короткий срок.
К плану не приложены:
перечень имущества и имущественных прав гражданина;
сведения об источниках дохода гражданина за шесть месяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации его долгов;
сведения о кредиторской задолженности, в том числе задолженности по текущим обязательствам;
кредитный отчет, полученный из бюро кредитных историй, или документ,
подтверждающий отсутствие у гражданина кредитной истории и полученный из бюро кредитных историй;
заявление гражданина о достоверности и полноте прилагаемых документов, соответствии гражданина требованиям, установленным статьей 213.13 настоящего Федерального закона;
заявление гражданина об одобрении плана реструктуризации его долгов;
копии документов, подтверждающих соответствующие права на имущество гражданина (при наличии).
В материалы дела поступили возражения основного кредитора – ООО «Ипотечный Агент Элбинг-2» относительно утверждения плана реструктуризации, а также возражения финансового управляющего, которые суд находит обоснованными.
По этим причинам суд находит представленный план заведомо экономически неисполнимым.
Проведенная финансовым управляющим проверка финансового состояния должника не выявила источников дохода, позволяющего удовлетворить требования кредиторов без обращения взыскания на заложенное имущество.
Суд также предоставил должнику значительное время, в том числе и после истечения 10-дневного срока на предоставление плана реструктуризации и полагает, что права должника на принятие мер урегулированию задолженности соблюдены, а дальнейшее отложение судебного разбирательства существенное нарушает права кредиторов, добросовестно рассчитывающих на погашение задолженности за счет имеющейся конкурсной массы.
Суд также учитывает, что введение процедуры реализации не исключает урегулирование задолженности иным способом, без обращения взыскания на предмет залога.
При таких обстоятельствах суд отказывает в утверждении представленного должником плана реструктуризации.
Наличие и размер кредиторской задолженности подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.
В соответствии со статьей 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Доказательства несостоятельности должника представлены в материалы дела.
Судом было предоставлено достаточно времени для предоставления плана реструктуризации долгов или урегулирования спора с использованием иных примирительных процедур.
Соответствующий Закону о банкротстве, одобренный собранием кредиторов и должником план реструктуризации в дело не представлен.
Финансовый управляющий, кредитор ходатайствуют о введении реализации имущества.
Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства по решению данного вопроса.
Сведения об иной кандидатуре финансового управляющего в дело не представлены.
Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве, отказ собрания кредиторов утвердить плана реструктуризации является достаточным основанием для принятия решения о признании должника банкротом.
Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев. При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.
С момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и о введении реализации имущества гражданина утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности (пункт 1 статьи 216 Закона о банкротстве).
На основании пункта 4 статьи 213.5 и пункта 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве, вознаграждение финансовому управляющему за процедуру реструктуризации подлежит выплате с депозитного счета арбитражного суда за счет денежных средств, внесенных заявителем.
Руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
отказать в утверждении плана реструктуризации долгов, предложенного должником.
Признать должника - ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру банкротства гражданина – реализацию имущества сроком на 6 (шесть) месяцев, до 09 апреля 2026 года.
Утвердить финансовым управляющим ФИО2 (СРО ААУ «Евросиб», ИНН <***>, номер в сводном реестре 820, адрес для
направления корреспонденции: 109377, Москва, ул. Кустанайская, д.6, корпус 2, кв.74) с единовременным вознаграждением в размере 25 000 рублей.
Прекратить государственную регистрацию ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 10.04.2015) в качестве индивидуального предпринимателя.
Перечислить арбитражному управляющему ФИО2 с депозитного счета Арбитражного суда Московской области 25 000 рублей (п/п 70 от 04.03.2024) вознаграждения за процедуру реструктуризации долгов гражданина.
Обязать органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные организации, в том числе регистрирующие и учитывающие права на недвижимость, корпоративные и исключительные права, органы, ведущие учет транспортных средств, налоговые и таможенные органы, нотариусов, кредитные и иные организации - предоставить по запросу финансового управляющего сведения в отношении должника и его супруга, в том числе в отношении сведений и документов, составляющих охраняемую законом служебную, коммерческую, налоговую, банковскую и иную охраняемую законом тайну, за исключением государственной тайны, содержащие персональные данные физического лица, с правом получения ответов на руки.
При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры будет считаться продленным на шесть месяцев.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.
Судья Ю.Г. Гвоздев