Постановление по делу № Ф09-2090/2025 от 18.07.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000

http://fasuo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф09-2090/25

Екатеринбург

18 июля 2025 г.

Дело № А07-11626/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме 18 июля 2025 года

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Ивановой С.О.,

судей Поротниковой Е.А., Лукьянова В.А.,

при ведении протокола помощником судьи Полуяновой Е.А., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Государственного бюджетного учреждения культуры и искусства Государственный академический ансамбль народного танца имени Файзи Гаскарова Республики Башкортостан (далее – учреждение, ансамбль) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.11.2024 по делу № А07-11626/2024 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2025 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» приняли участие представители:

учреждения – ФИО1 (доверенность от 14.04.2025);

индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – предприниматель, предприниматель ФИО2) – ФИО3 (доверенность от 16.05.2025);

Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан (далее – управление, антимонопольный орган) – ФИО4 (доверенность от 09.01.2025).

Предприниматель обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к управлению об оспаривании решения по делу от 25.12.2023 № Т0002/01/11-1322/2023 о нарушении антимонопольного законодательства. Заявление принято к производству под № А07-11626/2024.

Учреждение обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к управлению об оспаривании решения по делу от 25.12.2023 № 002/01/11-1322/2023. Заявление принято к производству под № А07-8074/2024.

Определением от 11.06.2024 суд объединил дела № А07-11626/2024 и № А07-8074/2024 в одно производство, присвоив № А07-11626/2024.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Государственное автономное учреждение Республики Башкортостан «Киностудия «Башкортостан» им. А.Абдразакова» (далее – киностудия, ГАУ РФ «Киностудия «Башкортостан» им. А.Абдразакова»), Министерство культуры Республики Башкортостан (далее – министерство), Прокуратура Республики Башкортостан (далее – прокуратура).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.11.2024 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2025 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе учреждение просит названные судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Заявитель кассационной жалобы считает, что само по себе предварительное выполнение части работ, при отсутствии надлежащего финансирования и утвержденного плана мероприятий, не свидетельствует о согласованных действиях учреждения и предпринимателя, направленных на устранение конкуренции.

Учреждение указывает на то, что не осуществляет деятельность, направленную на извлечение прибыли, что подтверждается его правовым статусом как государственного бюджетного учреждения культуры и искусства; ансамбль не оказывает услуги третьим лицам на конкурентной основе, не выходит на товарные рынки и не преследует цели получения прибыли; заключенный договор направлен исключительно на реализацию культурной программы в рамках государственного мероприятия; участие учреждения в заключении договора обусловлено исключительно исполнением поручений учредителя и действием в рамках сметного финансирования; отнесение ансамбля к хозяйствующим субъектам и применение к нему положений статьи 11 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон № 135-ФЗ) является необоснованным.

По мнению кассатора в материалах дела отсутствуют доказательства того, что учреждение имело возможность и полномочия влиять на выбор поставщика, инициировать антиконкурентные действия или координировать поведение предпринимателя.

Учреждение считает, что антимонопольным органом не представлены надлежащие доказательства существования согласованных действий, а также не установлено, какие именно последствия наступили на рынке зрелищно-развлекательных услуг от заключения спорного договора.

Проверив законность и обоснованность принятых по делу судебных актов, суд кассационной инстанции не нашел оснований для их отмены или изменения.

Как следует из материалов дела, управлением по результатам рассмотрения материалов, поступивших из Прокуратуры Республики Башкортостан о возможном нарушении ГАУ РБ «Киностудия «Башкортостан» им. А. Абдразакова», ансамблем и предпринимателем антимонопольного законодательства при проведении на территории Республики Башкортостан финала IX Национального чемпионата «Молодые профессионалы», вынесено решение от 25.12.2023 № 002/01/11-1322/2023, которым киностудия, ансамбль, предприниматель ФИО2 признаны нарушившими часть 4 статьи 11 Закона № 44-ФЗ путем заключения и реализации антиконкурентного соглашения, которое привело или могло привести к ограничению конкуренции.

Предприниматель, не согласившись с вынесенным решением, обратилась с жалобой в Федеральную антимонопольную службу России, посчитав, что решение нарушает единообразие в применении антимонопольными органами норм антимонопольного законодательства.

Решением апелляционной коллегии Федеральной антимонопольной службы от 04.04.2024 жалоба предпринимателя оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с решением антимонопольного органа от 25.12.2023, предприниматель и учреждение обратились в арбитражный суд с соответствующими заявлениями.

Суды, сделав вывод об отсутствии совокупности оснований для признания оспариваемого решения управления недействительным, отказали в удовлетворении заявленных требований.

Выводы судов являются правильными, соответствуют действующему законодательству, материалам дела.

В силу части 4 статьи 11 Закона № 135-ФЗ запрещаются иные соглашения между хозяйствующими субъектами (за исключением «вертикальных» соглашений, которые признаются допустимыми в соответствии со статьей 12 данного закона), если установлено, что такие соглашения приводят или могут привести к ограничению конкуренции.

В частности, к таким соглашениям могут быть отнесены соглашения о создании другим хозяйствующим субъектам препятствий доступу на товарный рынок или выходу из товарного рынка (пункт 3 части 4 статьи 11 Закона о защите конкуренции).

Как указано в пунктах 20, 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 04.03.2021 № 2 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением судами антимонопольного законодательства» (далее – Постановление № 2) , статьями 11 и 11.1 Закона № 135-ФЗ запрещается монополистическая деятельность хозяйствующих субъектов в форме ограничивающих конкуренцию соглашений и (или) согласованных действий.

Достигнутые между хозяйствующими субъектами договоренности (соглашения), согласованные действия запрещаются антимонопольным законодательством, если целью и (или) результатом соглашений и согласованных действий является недопущение (устранение, ограничение) соперничества хозяйствующих субъектов на товарных рынках (часть 2 статьи 1, пункты 7 и 18 статьи 4 Закона № 135-ФЗ).

С учетом положений пункта 18 статьи 4 Закона № 135-ФЗ соглашением хозяйствующих субъектов могут быть признаны любые договоренности между ними в отношении поведения на рынке, в том числе как оформленные письменно (например, договоры, решения объединений хозяйствующих субъектов, протоколы) так и не получившие письменного оформления, но нашедшие отражение в определенном поведении. Факт наличия соглашения не ставится в зависимость от его заключения в виде договора по правилам, установленным гражданским законодательством, включая требования к форме и содержанию сделок.

Наличие соглашения может быть установлено исходя из того, что несколько хозяйствующих субъектов намеренно следовали общему плану поведения (преследовали единую противоправную цель), позволяющему извлечь выгоду из недопущения (ограничения, устранения) конкуренции на товарном рынке.

Само по себе наличие в договоре, заключенном между хозяйствующими субъектами, условий, определяющих поведение участников договора во взаимоотношениях друг с другом и третьими лицами, не означает, что стороны договора преследовали цель ограничения конкуренции. В этих случаях должны учитываться ожидаемое состояние рынка и положение его участников, если бы спорное соглашение не имело места, а в случае реализации соглашения - его фактическое влияние на состояние конкуренции на соответствующем товарном рынке.

При оценке того, направлены ли действия хозяйствующих субъектов на ограничение конкуренции в связи с достигнутыми между ними договоренностями, суд вправе принимать во внимание доводы участников соглашения, свидетельствующие о наличии разумных экономических и (или) обусловленных законодательством (в том числе отраслевым регулированием) причин в достижении соответствующих договоренностей между участниками соглашения (пункт 27 Постановления № 2).

Исходя из приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, соглашения хозяйствующих субъектов признаются антиконкурентными и запрещаются в той мере, в какой их заключение позволяет участникам соглашения (одному из участников) занимать особое экономическое положение на рынке, приобретая атрибуты монополии, за счет ограничения свободы ведения экономической деятельности других участников рынка.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 9 Обзора по вопросам судебной практики, возникающим при рассмотрении дел о защите конкуренции и дел об административных правонарушениях в указанной сфере, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.03.2016, факт наличия антиконкурентного соглашения не ставится в зависимость от его заключения в виде договора по правилам, установленным гражданским законодательством, включая требования к форме и содержанию сделок, и может быть доказан в том числе с использованием совокупности иных доказательств, в частности фактического поведения хозяйствующих субъектов.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Распоряжением Главы Республики Башкортостан от 05.03.2021 № РГ-60, принято решение о проведении с 21 июля по 25 июля 2021 года в г. Уфа финала IX Национального чемпионата «Молодые профессионалы» (World Skills Russia).

Распоряжением Правительства Республики Башкортостан № 546-р от 23.06.2021 утвержден прилагаемый план мероприятия по подготовке и проведению мероприятия.

В разделе «Культурная программа» в пункте 106 «Подготовка и согласование сценария и раскадировка видеоролика презентации Чемпионата» ответственным лицом определено Министерство культуры Республики Башкортостан, а также указано, что сценарий видеоролика презентации Чемпионата подготовлен и согласован, следовательно, данный план мероприятия исполнен.

В разделе «Культурная программа» в пункте 120 «Работа над видео оформлением церемоний открытия и закрытия Чемпионата» ответственным лицом определено Министерство культуры Республики Башкортостан, также указано, что видео оформление церемоний открытия и закрытия Чемпионата запланировано на 18.07.2021.

В разделе «Культурная программа» в пункте 126 «Съемка видеоролика для церемония закрытия Чемпионата» ответственным лицом определено Министерство культуры Республики Башкортостан, также указано, что видеоролик презентации Чемпионата подготовлен, следовательно, данный план мероприятия исполнен.

В разделе «Культурная программа» в пункте 131 «Съемка видеоролика презентации Чемпионата» ответственным лицом определено Министерство культуры Республики Башкортостан, а также указано, что видеосъемка запланирована на 21.07.2021 - 24.07.2021.

Распоряжением Правительства Республики Башкортостан от 29.07.2021 № 674-р, в целях финансового обеспечения расходов на проведение финала выделено из бюджета Республики Башкортостан в том числе: 32 000 000 руб. ГАУ РБ «Киностудия «Башкортостан» им. А. Абдразакова»; 34 187 998 руб. 40 коп ансамблю.

Распоряжением Главы Республики Башкортостан от 09.08.2021 № РГ-254, внесены изменения в даты проведения мероприятия: принято решение провести финал с 25 августа по 29 августа 2021 года.

В целях подготовки к мероприятию были заключены следующие договоры:

Договор от 09.08.2021 № 125, заключенный между предпринимателем и киностудией об оказании услуг съемки флешмоба для церемонии открытия мероприятия. Срок оказания услуг с 20.08.2021 по 29.08.2021. Стоимость оказания услуг – 500 000 руб.

Договор от 09.08.2021 № 126, заключенный между предпринимателем и киностудией о поставке экипировки для конкурсантов-участников флешмоба с нанесением логотипа IX Национального чемпионата «Молодые профессионалы» (World Skills Russia) в комплекте (бейсболка 900 шт.; ветровка 900 шт.; защитные маски, тканевые 900 шт.). Срок оказания услуг (срок отгрузки) не позднее 19.08.2021. Цена договора – 2 430 000 руб.

Договор от 16.08.2021 № 428, заключенный между предпринимателем и ансамблем о создании видеопрезентационных материалов. Срок оказания услуг с 16.08.2021 по 29.08.2021. Цена договора - 9 000 000 руб.

Относительно заключенного между предпринимателем и киностудией договора от 09.08.2021 № 125 об оказании услуг съемки флешмоба, судами установлено следующее.

На основании распоряжения Правительства Республики Башкортостан от 29.07.2021 № 674-р, между киностудией и его учредителем – министерством, заключено соглашение от 06.08.2021 № 217 о предоставлении из бюджета Республики Башкортостан субсидии на иные цели для мероприятия. Смета расходов предусматривала, в том числе услуги съемки флешмоба для церемонии открытия в размере 500 000 руб.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 6.1. Положения о закупке заказчика на основании решения закупочной комиссии независимо от суммы сделки при наличии срочной потребности в товарах, работах, услугах (в случае незамедлительного исполнения решений органов государственной власти и др.), в связи с чем, проведение иных процедур нецелесообразно и может иметь неблагоприятные последствия для Заказчика, осуществляется закупка у единственного поставщика.

Начальная максимальная цена договора установлена методом сопоставимых цен (анализ рынка) после сбора ценовых предложений, источником которых являлись коммерческие предложения.

С этой целью были направлены запросы о подаче коммерческих предложений поставщикам (подрядчикам, исполнителям), которые являются участниками рынка закупаемых товаров, работ, услуг.

Согласно пункту 1.8.23 Положения о закупке, если закупка осуществляется у единственного поставщика (исполнителя, подрядчика) после сбора информации о ценах не менее чем из 2 источников, договор заключается с поставщиком (исполнителем, подрядчиком), предложившим наименьшую стоимость товаров, работ, услуг.

Заказчиком были направлены запросы о предоставление коммерческих предложений (от 01.08.2021 № 01/10-382/1): индивидуальным предпринимателям ФИО5, ФИО2, ФИО6

Были получены коммерческие предложения от предпринимателя ФИО5 на сумму 540 000 руб., предпринимателя ФИО6 – 700 000 руб., предпринимателя ФИО2 – 500 000 руб. Таким образом, у предпринимателя ФИО2 самое низкое ценовое предложение.

Протоколом заседания комиссии киностудии от 06.08.2021 принято решение рекомендовать заключить договор с предпринимателем ФИО2

Между предпринимателем и киностудией заключен договор от 09.08.2021 № 125 об оказании услуг съемки флешмоба для церемонии открытия мероприятия.

Оказанные предпринимателем услуги приняты заказчиком по акту приемки-передачи от 29.08.2021 № 1, оплачены в полном объеме, в подтверждение чего представлены платежные поручения от 13.08.2021 № 1078 на сумму 150 000 руб., от 16.09.2021 № 1260 на сумму 350 000 руб.

Вместе с тем, антимонопольным органом по результатам рассмотрения антимонопольного дела установлена совокупность доказательств, свидетельствующих о заключении соглашения ограничивающего конкуренцию.

Так, при изучении видеоролика созданного по результатам съемки мероприятия, установлено, что его запись произведена в апреле 2021 года, за 4 месяца до заключения договора.

Факт исполнения предпринимателем обязательств задолго до фактического заключения с киностудией договора от 09.08.2021 № 125 подтверждается договорами от 09.04.2021, 10.04.2021, заключенными предпринимателем с гражданином ФИО7 на видеосъемку, индивидуальным предпринимателем ФИО8 на фотосъемку, индивидуальным предпринимателем ФИО9 по аренде оборудования для съемок, а также договором с обществом с ограниченной ответственностью «Торатау Сервис» по организации питания участников флешмоба.

Из вышеуказанного следует, что предпринимателю заранее было известно о проведении мероприятия и о заключении договора именно с ней без конкурентных процедур. Фактически услуги по сьемке флешмоба были выполнены предпринимателем до заключения договора с киностудией. Предоставление субсидий из бюджета Республики Башкортостан киностудии произошло после исполнения договоров, заключенных между предпринимателем и ФИО7, ИП ФИО8, ИП ФИО9, обществом с ограниченной ответственностью «Торатау Сервис».

Что касается заключенного между предпринимателем и киностудией договора от 09.08.2021 № 126 о поставке экипировки для конкурсантов-участников флешмоба с нанесением логотипа IX Национального чемпионата «Молодые профессионалы» (World Skills Russia), судами установлено следующее.

На основании распоряжения Правительства Республики Башкортостан от 29.07.2021 № 674-р, между киностудией и его учредителем – министерством, заключено соглашение от 06.08.2021 № 217 о предоставлении из бюджета Республики Башкортостан субсидии на иные цели для мероприятия. Смета расходов предусматривала, в том числе приобретение экипировки (бейсболки и ветровки в количестве 900 шт.) для конкурсантов-участников флешмоба с нанесением логотипа IX Национального чемпионата «Молодые профессионалы (WorldSkills Russia)» в размере 2 430 000 руб.

Были получены коммерческие предложения от предпринимателя ФИО5 на сумму 2 709 000 руб., предпринимателя ФИО6 – 2 610 000 руб., предпринимателя ФИО2 – 2 430 000 руб. Таким образом, у предпринимателя ФИО2 самое низкое ценовое предложение.

Протоколом заседания комиссии киностудия от 06.08.2021 принято решение рекомендовать заключить договор с предпринимателем ФИО2

Между предпринимателем и киностудией заключен договор от 09.08.2021 № 126 о поставке экипировки для конкурсантов-участников флешмоба.

Товар поставлен в полном объеме по товарной накладной от 19.08.2021 № 81, полностью оплачен, что подтверждается платежными поручениями от 16.08.2021 № 1080 на сумму 729 000 руб., от 30.09.2021 № 1262 на сумму 1 701 000 руб.

Вместе с тем, судами установлено, что до заключения договора с киностудией предприниматель уже имела в наличии экипировку для конкурсантов-участников флешмоба с нанесением логотипа мероприятия. Предпринимателю ФИО2 было заранее известно о проведении мероприятия, самостоятельно она не осуществляла деятельность, связанную с производством товара.

Так, судами установлено, что в период с 07.04.2021 по 09.04.2021 предпринимателем ФИО2 заключались договоры с хозяйствующими субъектами (общество с ограниченной ответственностью «Абсолют-Медиа Плюс», «Аверстиль») на поставку экипировки. Поставка была осуществлена 08 - 09.04.2021.

Данные договоры, аналогичны предмету договора, заключенному с киностудией и цена заключенных договоров по поставке ветровок, бейсболок и защитных масок была на 815 965 руб. меньше.

Судами сделан вывод, что никто кроме предпринимателя не мог поставить экипировки с логотипом Национального чемпионата «Молодые профессионалы» (World Skills Russia) (товарным знаком № 507399), так как разрешение на использование товарного знака было только у ИП ФИО2

Касательно заключенного между предпринимателем и ансамблем договора от 16.08.2021 № 428 об оказании услуг по созданию видеопрезентационных материалов, судами установлено следующее.

Соглашением от 01.06.2021 № 186 о предоставлении из бюджета Республики Башкортостан ансамблю субсидии в соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 78.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации на организацию и проведение культурной программы в рамках Финала IX Национального чемпионата «Молодые профессионалы (WorldSkillsRussia)» в соответствии с распоряжением Правительства Республики Башкортостан от 27.04.2021 № 327-р, а также дополнительным соглашением от 02.08.2021 № 1 и сметой были запланированы услуги по созданию видеопрезентационных материалов.

Формирование начальной максимальной цены контакта осуществлялось на основании части 1 пункта 1 статьи 22 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Заказчиком были направлены запросы о предоставление коммерческих предложений: обществу с ограниченной ответственностью «Имлайт-Шоу-Продакшен» (от 02.08.2021 № 367), предпринимателю ФИО2 (от 02.08.2021 № 367/1), индивидуальному предпринимателю ФИО10 (от 02.08.2021 № 367/2).

Были получены коммерческие предложения от общества с ограниченной ответственностью «Имлайт-Шоу-Продакшен» на сумму 9 500 000 руб., с 50% авансом от стоимости договора; индивидуальный предприниматель ФИО10 на сумму 10 000 000 руб., с 50% авансом от стоимости договора; предприниматель ФИО2 на сумму 9 000 000 руб., с 30% авансом от стоимости договора.

Поскольку предпринимателем ФИО2 были предложены наиболее выгодные условия, между ансамблем и предпринимателем заключен договор от 16.08.2021 № 428 об оказании услуг по созданию видеопрезентационных материалов. Срок оказания услуг с 16.08.2021 по 29.08.2021. Цена договора - 9 000 000 руб.

Оказанные предпринимателем услуги приняты заказчиком по акту от 29.08.2021, оплачены в полном объеме, в подтверждение чего представлены платежные поручения от 28.08.2021 № 43 на сумму 2 700 000 руб., от 02.09.2021 № 42 на сумму 6 300 000 руб.

Вместе с тем, как установлено судами, работы по созданию видео презентационных материалов предпринимателем были выполнены до заключения договора с ансамблем.

Факт исполнения предпринимателем обязательств задолго до фактического заключения с ансамблем договора от 16.08.2021 № 428, подтверждается договором от 09.04.2021 № 46 заключенным предпринимателем с обществом с ограниченной ответственностью «Интерактивные технологии» об оказании услуг по созданию видеопрезентационных материалов для церемоний открытия и закрытия финала IX Национального чемпионата «Молодые профессионалы» (WorldSkills Russia), а также договором от 10.07.2021 № 39 заключенным с индивидуальным предпринимателем ФИО11 об оказании услуг по производству видеоконтента.

С учетом изложенного, судами обоснованно заключено, что предоставление субсидий из бюджета Республики Башкортостан в адрес ГАУ РБ «Киностудия «Башкортостан» им. А. Абдразаказова» и ГААНТ им. Ф. Гаскарова РБ произошло после того, как предпринимателем были выполнены работы по поставке экипировки, съемки флешмоба, создания видеопрезентационных материалов, связанных с проведением финала IX Национального чемпионата «Молодые профессионалы» (WorldSkills Russia).

Судами также учтено направление мнимых запросов ценовых предложений для составления цены контракта, подтверждением которого являются: срок предоставления коммерческих предложений от одного до трех дней, несмотря на то, что большой объем работ (закупка экипировки в количестве 900 шт. и съемка флешмоба), а также, несмотря на нахождение адресатов, кому направлялись запросы, в другом субъекте РФ (создание видеопрезентационных материалов). Невозможность исполнения в установленные сроки работ по договорам заключенным с предпринимателем ФИО2 было подтверждено в ходе рассмотрения дела пояснениями сторон.

В связи с этим суды сделали правильный вывод о том, что действия ансамбля, киностудии и предпринимателя свидетельствуют о заключении недопустимого в соответствии с частью 4 статьи 11 Закона № 135-ФЗ антиконкурентного соглашения, которое привело или могло привести к ограничению, недопущению, устранению конкуренции.

При таких обстоятельствах, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии совокупности оснований для признания оспариваемого решения управления недействительными, правомерно отказав в удовлетворении заявленных требований.

Доводы заявителя, вновь приведенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов и им дана надлежащая правовая оценка, при этом иное толкование заявителем жалобы положений законодательства, а также иная оценка обстоятельств рассматриваемого дела не свидетельствуют о нарушении судами норм права, потому не опровергают правильность выводов судов первой и апелляционной инстанций.

Кроме того, доводы не содержат ссылок, которые не были бы проверены и не учтены судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение, влияли на обоснованность и законность судебных актов, либо опровергали выводы судов, в связи с чем, признаются судом кассационной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законных судебных актов.

По существу доводы направлены на переоценку положенных в их основу доказательств, в связи с чем, не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанции (статья 286 АПК РФ).

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.11.2024 по делу № А07-11626/2024 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2025 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Государственного бюджетного учреждения культуры и искусства Государственный академический ансамбль народного танца имени Файзи Гаскарова Республики Башкортостан – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий С.О. Иванова

Судьи Е.А. Поротникова

В.А. Лукьянов