Решение по делу № А56-77278/2023 от 11.12.2023 | АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

11 декабря 2023 годаДело № А56-77278/2023

Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пермяковой Г.Л.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВЫЕ ГОРИЗОНТЫ" (адрес: Россия 192019, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ. ПРОФЕССОРА КАЧАЛОВА Д.7, лит.А,офис 310,часть неж.пом.12-Н №21, ОГРН: 1127847060330);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИННОВАЦИЯ" (адрес: Россия 194156, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ПР-КТ ЭНГЕЛЬСА д.30,лит.А,пом.18Н,офис 307, ОГРН: 11978471644107);

о взыскании 953 688руб. 05коп.

при участии

- от истца: представитель ФИО1 (дов. от 01.06.2023г.)

- от ответчика: представитель ФИО2 (дов. от 06.04.2023г.)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Новые Горизонты» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Инновация» (далее – Ответчик) о взыскании 466 100 руб. 07 коп. суммы задолженности по Договору аренды строительного оборудования № 20012023/МП от 20.01.2023 года, неустойки в размере 487 587 руб. 98 коп. начисленной за период с 25.04.2023 года по 11.08.2023 года), расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании 04.12.2023 года Истец ходатайствовал об уточнении суммы исковых требований в части размера задолженности по Акту об оказанных услуг по аренде № 1 от 17.04.2023 года, которые приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Новые Горизонты» (Арендодатель) и ООО «Инновация» (Арендатор) заключён Договор аренды строительного оборудования № 20012023/МП от 20.01.2023 года, предметом которого является обязанность Арендодателя предоставить Арендатору строительное оборудование во временное владение и пользование (аренду), а Арендатор обязуется принять имущество в аренду и оплатить арендную плату в сроки, размере и порядке, предусмотренном Договором.

В Приложении № 1 (Спецификация. Расчёт суточного тарифа аренды) Стороны определили ассортимент, количество и стоимость арендуемого оборудования.

Предметом Договора от 20.01.2023 года является обязательство Арендодателя предоставить Арендатору за плату имеющееся в наличии строительное оборудование (имущество) во временное владение и пользование (аренду), а Арендатор обязуется принять имущество в аренду и оплатить арендную плату в сроки, размере и порядке предусмотренном Договором.

Истцом заявлены требования о взыскании с ООО «Инновация» суммы задолженности по Акту об оказании услуг по аренде № 1 от 17.04.2023 года (остаточная задолженность 126 513,07 руб.) и суммы компенсации утраты опалубки согласно Акту № 209 от 17.04.2023 года (сумма компенсации 289 587 руб.).

Стороны в п. 1.5. Договора аренды строительного оборудования № 20012023/МП от 20.01.2023 года установили, что при возврате оборудования, одновременно с актом приёма-передачи стороны подписывают акт об утрате (повреждении) оборудования, если количество возвращаемых единиц оборудования меньше количества переданного оборудования и/или оборудование было повреждено Арендатором в период аренды.

Часть первая указанного пункта в отношении утраченного оборудования применяется, если Арендатор в более ранний срок не сообщил об утрате оборудования и не подписал акт об его утрате и не возместил стоимость утраченного оборудования. Датой прекращения срока аренды по утерянному (повреждённому) оборудованию считается дата подписания акта

Пунктом 2.1. предусмотрено что плата за переданное в аренду оборудование определяется как произведение арендной платы за сутки аренды единицы оборудования и фактического количества дней аренды этого оборудования.

Фактическое количество дней аренды каждой единицы оборудования определяется как количество календарных дней, приходящихся на период между датами выдачи и возврата данной единицы оборудования включительно (или оговоренными датами начала и окончания срока аренды). При невозврате оборудования на последнюю текущую дату календарного месяца арендная плата начисляется исходя из фактического количества дней аренды этого оборудования в данном календарном месяце.

Сторонами Договора аренды строительного оборудования № 20012023/МП от 20.01.2023 года определено в п. 4.10, что Арендатор обязан возвратить арендованное оборудование (имущество) по окончании срока аренды в пригодном для дальнейшего использования состоянии с учётом нормального износа, полностью укомплектованным, очищенным. В случае, если Арендатор возвратил на склад некомплектное оборудование или утратил оборудование, Арендатор обязан в трехдневный срок с момента предъявления Арендодателем требования/счёта оплатить стоимость доукомплектовки оборудования по ценам, указанным в Договоре, а если некомплектность оборудования выражается в отсутствии части оборудования — то возместить Арендодателю стоимость её приобретения.

Сторонами в п. 3.1. Договора от 20.01.2023 года определено, что Арендатор оплачивает арендную плату за весь период аренды, в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента выставления и подписания документов.

В материалы представлены подписанные сторонами Акты:

- Акт об оказании услуг по аренде № 1 от 17.04.2023 года на сумму 526 513,07 руб.

- Акт № 209 от 17.04.2023 года компенсация утраты опалубки на сумму 289 587 руб.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что Ответчиком произведена оплата:

- 19.07.2023 года - платёж на сумму 200 000 руб. (назначение платежа — оплата аренды опалубки по договору № 20012023/МП от 20.01.2023 года согласно Акта № 1 от 17.04.2023 года);

- 25.07.2023 года - платёж на сумму 150 000 руб. (назначение платежа — оплата по договору № 20012023/МП от 20.01.2023 года);

- 18.08.2023 года - платёж на сумму 50 000 руб. (назначение платежа — оплата аренды опалубки по договору № 20012023/МП от 20.01.2023 года согласно Акта № 1 от 17.04.2023 года).

Пунктом 3.6. Договора аренды строительного оборудования № 20012023/МП от 20.01.2023 года предусмотрено, что при нарушении сроков оплаты, размеров оплаты арендной платы и иных платежей, предусмотренных Договором, Арендодатель вправе требовать взыскания неустойки в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истцом в адрес ООО «Инновация» направлялась Претензия исх. № 203 от 20.07.2023 года, которая оставлена без внимания.

В судебном заседании 27.11.2023 года Ответчиком представлено Ходатайство об уменьшении неустойки, в котором Ответчик признаёт наличие задолженности в размере 416 100,07 копеек, однако указывает, что начисление неустойки с 25.04.2023 года неправомерно.

Ответчик не согласен с заявлением Истца о принятии Ответчиком требований, изложенных в претензии без возражений на момент подачи Искового заявления 11.08.2023 года в связи с тем, что указанная претензия получена адресатом 23.08.2023 года и не признана Ответчиком в части размера неустойки.

Кроме того, в части расчёта неустойки за повреждённую (утраченную) опалубку п. 4.10. Договора предусмотрено, что оплата повреждённого оборудования производится в течение 3 (трёх) дней с момента получения соответствующего требования. Соответствующее требование о компенсации утраты опалубки на сумму 289 587 руб. поступило в адрес Ответчика 23.08.2023 года. Следовательно, предъявление неустойки в части компенсации утраченной опалубки в период с 25.04.2023 года по 23.08.2023 года неправомерно.

Изучив представленные в материалы дела документа, суд не может согласиться с доводами Ответчика.

При подписании Договора № 20012023/МП от 20.01.2023 года стороны в п. 6.1. предусмотрели, что все споры и разногласия, возникшие между сторонами по указанному Договору или связанные с ним, разрешаются путём переговоров между сторонами. Сторонами предусмотрен претензионный порядок разрешения разногласий. Претензия направляется стороне по адресу, указанному в Договоре. Срок ответа на претензию составляет 15 календарных дней с момента доставки почтового отправления в отделение связи второй стороны. В случае отсутствия ответа в течение 15 календарных дней с даты поступления почтового отправления в отделение связи второй стороны, претензия считается принятой второй стороной без разногласий.

Кроме того, в силу п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация по адресу местонахождения юридического лица влечёт за собой определенные обязанности, в том числе и обязанность по обеспечению получения корреспонденции. Процесс получения и обработки входящей корреспонденции требует надлежащей организации.

В соответствии с ч. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 года № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нём.

Согласно отслеживанию почтовой корреспонденции, Претензия исх. № 203 от 20.07.2023 года поступило в отделение связи Ответчика 25.07.2023 года.

Таким образом, начиная с 25.07.2023 года обязанностью ООО «Инновация» с учётом положений п. 6.1. Договора № 20012023/МП от 20.01.2023 года было скорейшее получение отправления.

Ответчик должным образом не исполнил обязательства по получению почтовой корреспонденции, следовательно, претензия считается принятой Ответчиком без разногласий 10.08.2023 года.

Также суд не может согласиться с доводами Ответчика о том, что Ответчик не знал о требовании о компенсации утраты опалубки в размере 289 587 руб.

В материалы дела представлен подписанный сторонами Акт № 209 от 17.04.2023 года на сумму 289 587 руб. с указанием на сумму компенсации утраты опалубки по Договору. Соответственно, с 17.04.2023 года Ответчик знал о необходимости оплаты стоимости утраченного оборудования. С учётом положений п. 4.10 Договора от 20.01.2023 года обязанность по оплате наступила 20.04.2023 года.

Также суд отмечает, что согласно п. 1.5. Договора аренды строительного оборудования № 20012023/МП от 20.01.2023 года при возврате оборудования, одновременно с актом приёма-передачи стороны подписывают акт об утрате (повреждении) оборудования, если количество возвращаемых единиц оборудования меньше количества переданного оборудования и/или оборудование было повреждено Арендатором в период аренды.

Соответственно, стороны в рассматриваемом договоре предусмотрели, что в случае утраты арендованного оборудования и подписания соответствующих документах о компенсации стоимости такого оборудования, приравнивается фактически к арендной плате.

Исходя из норм ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями ст. 614 ГК РФ установлено, что Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Таким образом, срок оплаты по Акту № 209 от 17.04.2023 года - не позднее 20.04.2023 с учётом положений п. 4.10 Договора от 20.01.2023 года, срок оплаты по Акту № 1 от 17.04.2023 года - не 24.04.2023 года с учётом п. 3.1. Договора от 20.01.2023 года.

Суд отклоняет ходатайство ООО «Инновация» о снижении размера неустойки.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

Неустойкой (штрафом, пенёй) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3.6. Договора аренды строительного оборудования № 20012023/МП от 20.01.2023 года предусмотрено, что при нарушении сроков оплаты, размеров оплаты арендной платы и иных платежей, предусмотренных Договором, Арендодатель вправе требовать взыскания неустойки в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Ответчик заявил о применении ст.333 ГК РФ.

Принимая во внимание значительную величину ставки рефинансирования (0,5% в день), она подлежит уменьшению сообразно обычно применяемой в хозяйственном обороте ставке (0,1%) до суммы 97 517руб. 59коп.

Руководствуясь статьями 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Взыскать с ООО «Инновации» в пользу ООО «Новые Горизонты» 416 100руб. 07коп. задолженности, 97 517руб. 59коп. неустойки и 22 074руб. расходов по госпошлине.

2. В остальной части в иске – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Кузнецов М.В.