АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ФИО1 ул., д. 45, <...>, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Хабаровск
15 мая 2025 года № Ф03-1303/2025
Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2025 года.
Полный текст постановления изготовлен 15 мая 2025 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
председательствующего судьи Мельниковой Н.Ю.,
судей: Кондратьевой Я.В., Яшкиной Е.К.
при участии:
от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 14.07.2023 № ДВОСТ НЮ-126/Д,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания»
на решение от 11.10.2024, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2025
по делу № А73-21395/2023 Арбитражного суда Хабаровского края
по иску акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680000, <...>)
к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 107174, г. Москва, м.о. Басманный вн.тер.г., ул. Новая Басманная, д. 2/1, стр. 1)
о взыскании 438 340 руб.
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (АО «ДГК», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОАО «РЖД», ответчик) о взыскании 438 340 руб. штрафа за задержку уборки вагонов с железнодорожных выставочных путей.
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 11.10.2024, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2025, с ответчика взыскано 51 600 руб. штрафа, в удовлетворении иска в остальной части отказано.
АО «ДГК» обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит принять новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме.
В жалобе приводит доводы о принятии судами в качестве единственного доказательства односторонних актов общей формы, содержащих противоречивые сведения, о непроверке изложенных в актах обстоятельств, о представлении в материалы дела совокупности доказательств (накладные, памятки приемосдатчика, ведомости подачи и уборки вагонов, уведомления о завершении грузовых операций и готовности вагонов к уборке), опровергающих информацию в актах общей формы; об отсутствии доказательств окончания периода отсутствия вагонов на выставочных путях именно в день составления вторых актов и в каждый из дней периода, за который ОАО «РЖД» освобождается от ответственности; о необоснованности выводов судов о несоблюдении истцом порядка выражения несогласия с актами в соответствии с пунктом 78 Правил № 256, о передаче части актов в электронном виде и соблюдении иного порядка несогласия, предполагающего иной порядок несогласия; о необоснованном отказе в истребовании доказательств.
ОАО «РЖД» в отзыве просило оставить кассационную жалобу без удовлетворения.
В судебном заседании представитель ответчика возражал по доводам жалобы.
Проверив законность судебных актов в пределах доводов кассационной жалобы, Арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для их отмены.
Как установлено судами и следует из материалов дела, между ОАО «РЖД» (перевозчик) и АО «ДГК» (контрагент) заключен договор от 15.07.2022 № 405 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего контрагенту (договор) по условиям которого осуществляется эксплуатация принадлежащего контрагенту пути необщего пользования, примыкающего стрелочным переводом № 1 к пути необщего пользования ПАО «Амурский судостроительный завод», примыкающего к станции Комсомольск-на-Амуре, локомотивом контрагента.
Подача вагонов на железнодорожный путь необщего пользования производится по уведомлению, сдаваемые на ж/д путь необщего пользования вагоны подаются локомотивом перевозчика на обменные пути № 1, 2 дальнейшее продвижение производится локомотивом контрагента с расстановкой по местам погрузки/выгрузки; о готовности вагонов к уборке (сдаче) контрагент передает уведомление перевозчику в электронном виде формы ГУ-2бВЦ/Э (пункты 5, 7, 11 договора).
В соответствии с пунктом 12 договора готовые к уборке вагоны убираются с обменных путей №№ 1, 2 перевозчиком в течение 5 часов после уведомления от контрагента о готовности вагонов к уборке.
Согласно пункту 22.8 договора вагоны с грузом, а также порожние вагоны убираются с железнодорожного пути необщего пользования только при наличии составленной накладной в соответствии с правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом других предусмотренных соответствующими нормативными правовыми актами документов.
В период с сентября по октябрь 2023 года ОАО «РЖД» допущена задержка уборки вагонов.
АО «ДГК» на основании начислило 438 340 руб. штрафа за несвоевременную уборку вагонов и в претензиях 23.10.2023 № 3/1924, № 3/1925, № 3/1926, от 30.10.2023 № 3/1962, № 3/1963, № 3/1964, № 3/1965, № 3/1966, № 3/1967 потребовало его оплатить.
Отказ в удовлетворении претензий послужил основанием для обращения АО «ДГК» с иском в арбитражный суд.
В силу абзаца 2 статьи 100 УЖТ РФ за задержку по вине перевозчика подачи вагонов под погрузку и выгрузку грузов или на железнодорожные выставочные пути, а также за задержку уборки вагонов с мест погрузки и выгрузки грузов на железнодорожных путях необщего пользования или с железнодорожных выставочных путей в случае, если уборка вагонов осуществляется локомотивами перевозчика, либо за задержку по вине перевозчика приема вагонов с железнодорожных путей необщего пользования перевозчик уплачивает грузоотправителю, грузополучателю штраф в размере 0,2 базового размера исчисления сборов и штрафов за каждый час задержки каждого вагона. Штраф начисляется за все время задержки с момента нарушения предусмотренных соответствующими договорами сроков подачи, уборки вагонов.
В статье 55 УЖТ РФ установлено, что отношения между перевозчиком и владельцем железнодорожного пути необщего пользования, не принадлежащего владельцу инфраструктуры, по поводу эксплуатации такого железнодорожного пути регулируются договором на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования.
Взаимоотношения между грузоотправителями, грузополучателями, владельцами железнодорожных путей необщего пользования, владельцами железнодорожного подвижного состава, перевозчиками и владельцами инфраструктур железнодорожного транспорта общего пользования при эксплуатации и обслуживании железнодорожных путей необщего пользования также регламентированы Правилами эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования, утвержденным Приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 № 26 (далее - Правила № 26).
Пунктом 3.7 Правил № 26 определено, что сроки на уборку вагонов с мест погрузки, выгрузки и железнодорожных выставочных путей необщего пользования устанавливаются на основании технологии работы станции примыкания и железнодорожного пути необщего пользования и предусматриваются в договорах на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования или договорах на подачу и уборку вагонов.
В соответствии с пунктом 4.5 Правил № 26 учет времени нахождения вагонов на железнодорожном пути необщего пользования осуществляется на основании памяток приемосдатчика и актов общей формы в случае их составления. Дата и время подачи перевозчику уведомлений о готовности вагонов к уборке, а также фактические дата и время уборки вагонов с пути необщего пользования подтверждены ведомостями подачи и уборки, памятками приемосдатчика.
В соответствии с пунктом 78 приказа Минтранса России от 27.07.2020 № 256 «Об утверждении Правил перевозок грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом, содержащих порядок переадресовки перевозимых грузов, порожних грузовых вагонов с изменением грузополучателя и (или) железнодорожной станции назначения, составления актов при перевозках грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом, составления транспортной железнодорожной накладной, сроки и порядок хранения грузов, контейнеров на железнодорожной станции назначения» грузополучатель (получатель), грузоотправитель (отправитель), владелец железнодорожного пути необщего пользования, перевозчик (при составлении акта владельцем инфраструктуры) обязаны подписать составленный акт и в срок не более двадцати четырех часов с момента получения возвратить его составившему лицу. При несогласии с содержанием акта общей формы пользователи услугами железнодорожного транспорта вправе изложить свое мнение в акте общей формы или приложить его к акту общей формы.
Истец в подтверждение размера взыскиваемого штрафа представил расчет, составленный на основании данных транспортных железнодорожных накладных, уведомлений о завершении грузовой операции и готовности вагонов к уборке, памяток приемосдатчика.
Ответчик, возражая по иску, указывал на отсутствия вагонов на выставочных путях после уведомления от контрагента о готовности вагонов к уборке, в обоснование представил акты общей формы, что исключает его вину.
Суды, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, проверив возражения ответчика, признали доказанным факт простоя вагонов на путях необщего пользования в нарушение пунктов 9, 11 договора, за который подлежит начислению штраф в размере 51 600 руб., в связи с чем удовлетворили иск в части. В снижении штрафа по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судами отказано.
По доводам кассационной жалобы суд округа не установил оснований для отмены судебных актов.
Учет представленных ответчиком актов общей формы при определении периода простоя не противоречит пунктам 4.5, 4.6 Правил № 26.
Судами установлено, что в актах общей формы имеется отметка представителя АО «ДГК» с формулировкой о неверном описании обстоятельств, вызвавших составление акта, а не сам факт составления актов общей формы. Ссылки АО «ДГК» на сведения в оперативном журнале осмотрщика вагонов не приняты судами по причине одностороннего составления указанного документа, при том, что согласно пункту43 Правил № 256 обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчика, грузоотправителя (отправителя), грузополучателя (получателя), других юридических лиц или индивидуальных предпринимателей удостоверяются актами общей формы, которые истцом не оспорены.
Доводы кассационной жалобы о содержании односторонних актов общей формы противоречивых сведений опровергаются совокупностью представленных доказательств (накладные, памятки приемосдатчика, ведомости подачи и уборки вагонов, уведомления о завершении грузовых операций и готовности вагонов к уборке), отклоняются как выражающие несогласие с произведенной судами оценкой доказательств и направленные на переоценку доказательств.
Установление фактических обстоятельств дела и оценка доказательств являются прерогативой судов первой инстанции и апелляционной инстанции. Оснований для иной оценки у суда округа не имеется.
Довод истца о передаче части актов в электронном виде и соблюдении иного порядка несогласия с ними не способен повлиять на выводы судов, так как в ходе рассмотрения дела истцом не опровергнуты зафиксированные в актах общей формы обстоятельства.
Отказ суда первой инстанции в истребовании по ходатайству истца от 20.08.2024 (с учетом уточнения от 16.09.2024) доказательств, подтверждающих факты, которыми ответчик обосновывает свои возражения на иск, не является процессуальным нарушением, поскольку истцом не обозначены доказательства, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этими доказательствами, причины, препятствующие получению доказательств, и место их нахождения (часть 4 статьи 66 АПК РФ). Кроме того, с учетом применимых положений Правил № 26 в материалах дела имеется соответствующая совокупность доказательств, получившая оценку судов.
Нормы материального права применены судами правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 288 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены судебных актов, не установлено.
Решение и постановление в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 287 АПК РФ подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 11.10.2024, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2025 по делу № А73-21395/2023 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Н.Ю. Мельникова
Судьи Я.В. Кондратьева
Е.К. Яшкина