АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799
E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
17 января 2025 года г. Архангельск Дело № А05-13557/2024
Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2025 года
Полный текст решения изготовлен 17 января 2025 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Тюпина А.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шумиловой С.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Специализированного отделения судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 125009, Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Пресненский, пер. Газетный, дом 7, строение 1; 163046, <...>)
к обществу с ограниченной ответственностью "Поморский лесной технопарк" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия 163020, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Никольский, дом 75, корп.1)
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163000, <...>) и Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163000, <...>)
о прекращении права собственности на арестованное и нереализованное имущество и обращении имущества в собственность государства в счёт погашения задолженности по исполнительному производству,
при участии в судебном заседании представителей: от истца - ФИО1 (служебное удостоверение),
от третьего лица (Управления ФНС) - ФИО2 (доверенность от 18.12.2024 № 4008/60107),
установил:
Специализированное отделение судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Главного (межрегионального) управления Федеральной службы судебных приставов (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Поморский лесной технопарк" (далее - ответчик) с требованием о прекращении права собственности ответчика на арестованное и нереализованное имущество - здание, площадь 208,8 кв.м, расположенное по адресу: Архангельская область, Плесецкий муниципальный район, МО "Самодедское", <...>,
кадастровый номер 29:15:020201:1874 площади: 208,80 кв.м и об обращении этого имущества в собственность Российской Федерации в счет погашения части задолженности ответчика перед Управлением Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в размере 32 372 206 руб. 99 коп. по сводному исполнительному производству № 28567/18/98029-ИП от 14.08.2018.
Истец в судебном заседании предъявленные требования поддержал.
Представитель третьего лица (Управления ФНС) с требованиями истца не согласился по доводам, изложенным в отзыве.
Ответчик и третье лицо (Теруправление), извещенные по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, своих представителей для участия в нем не направили. Отзывы на иск в суд не представили.
Заслушав истца и представителя третьего лица (Управления ФНС), принявших участие в судебном заседании, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, в Специализированном отделении судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Главного межрегионального (специализированного) управления ФССП России, на исполнении находится исполнительное производство № 28567/18/98029-ИП от 14.08.2028, возбужденное на основании исполнительного документа Акт органа, осуществляющего контрольные функции (5) № 29010010172 от 03.08.2018, выданный Инспекцией Федеральной налоговой службы по г.Архангельску по делу № 1114976, вступившему в законную силу 03.08.2018, с предметом исполнения: произвести взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных: в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (уточненном требовании об уплате пеней и штрафа); в требовании (уточненном требовании) о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской, в размере неуплаченных (не полностью уплаченных) в размере: 20 963 863 руб. 58 коп. в отношении должника - ООО "Поморский лесной технопарк".
Ответчик (должник) является собственником недвижимого имущества - здания площадью 208,8 кв.м, расположенного по адресу: Архангельская область, Плесецкий мунииипальный район, МО "Самодедское", <...>; кадастровый номер 29:15:020201:1874.
С целью обращения взыскания на вышеуказанное недвижимое имущество судебным приставом-исполнителем 28.03.2024 составлен акт описи и ареста.
Для оценки арестованного имущества должника 21.05.2024 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о назначении оценщика.
Согласно отчета специалиста оценщика № 774/1961 от 28.06.2024 рыночная стоимость недвижимого имущества на момент составления отчета составила 793 100 руб. Впоследствии имущество передано на реализацию на торгах.
В связи с нереализацией имущества на первых торгах, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снижении стоимости имущества на 15% до
674 135 руб.
В СОСП по Архангельской области и НАО поступило уведомление о не реализации имущества на торгах, в связи с чем на основании части 12 статьи 87 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" стоимость нереализованного имущества Здание площадью 208,8 кв.м, расположенное по
адресу: Архангельская область, Плесецкий муниципальный район, МО "Самодедское", <...>, кадастровый номер 29:15:020201:1874, подлежащего передаче взыскателю в счет погашения задолженности, составляет 594 825 руб. на 25% ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника.
Судебным приставом-исполнителем взыскателю УФНС по Архангельской области и Ненецкому автономному округу направлено предложение оставить не реализованное имущество в принудительном порядке за собой. Ответа на это предложение не последовало.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, судебный пристав-исполнитель обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
Основания прекращения права собственности на имущество установлены главой 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 235 ГК РФ определено, что право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
В соответствии с положениями подпункта 1 пункта 2 статьи 235 ГК РФ, принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, в том числе, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам.
Согласно положениям статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.
Как установлено пунктом 1 статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае, предусмотренном пунктом 11 статьи 46 данного Кодекса, налоговый орган вправе взыскать задолженность за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств, налогоплательщика (налогового агента), в пределах сумм, не превышающих отрицательное сальдо единого налогового счета, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 Кодекса. Взыскание задолженности за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) производится на основании постановления налогового органа о взыскании задолженности налогоплательщика.
Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) определены условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на иностранные государства, физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определённых действий или воздержанию от совершения определённых действий.
Как указано в части 11 статьи 87 Закона об исполнительном производстве, если имущество должника не было реализовано в течение одного месяца после снижения цены, то судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить это имущество за собой. При наличии нескольких взыскателей одной очереди предложения направляются судебным приставом-исполнителем взыскателям в соответствии с
очерёдностью поступления исполнительных документов в подразделение судебных приставов.
В силу части 12 статьи 87 Закона об исполнительном производстве, нереализованное имущество должника передаётся взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника. Если эта цена превышает сумму, подлежащую выплате взыскателю по исполнительному документу, то взыскатель вправе оставить нереализованное имущество за собой при условии одновременной выплаты (перечисления) соответствующей разницы на депозитный счет службы судебных приставов. Взыскатель в течение пяти дней со дня получения указанного предложения обязан уведомить в письменной форме судебного пристава-исполнителя о решении оставить нереализованное имущество за собой.
Согласно части 13 статьи 87 Закона об исполнительном производстве, в случае отказа взыскателя от имущества должника либо непоступления от него уведомления о решении оставить нереализованное имущество за собой имущество предлагается другим взыскателям, а при отсутствии таковых (отсутствии их решения оставить нереализованное имущество за собой) возвращается должнику.
По смыслу приведённых положений Закона об исполнительно производстве, оставление нереализованного имущества за взыскателем является правом взыскателя, такое право может быть реализовано в результате соответствующего волеизъявления взыскателя. Отсутствие такого волеизъявления в течение срока, установленного частью 12 статьи 87 Закона об исполнительном производстве, влечёт единственное предусмотренное законом правовое последствие – возвращение нереализованного имущества должнику.
Представитель третьего лица (Управление ФНС) в представленном отзыве и в устных пояснениях указал, что действующим законодательством не предусмотрено исполнение налоговой обязанности путем обращения имущества должника в собственность Российской Федерации, а также осуществления операций по учету в составе доходов бюджетной системы Российской Федерации имущества в натуре.
Изучив материалы дела и доводы лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.
Как установлено судом, ни Закон об исполнительном производстве, ни иные нормативные правовые акты Российской Федерации не наделяют судебного пристава-исполнителя полномочиями обращаться в суд с иском о прекращении права собственности ответчика на арестованное и нереализованное имущество и обращении этого имущества в собственность Российской Федерации в счёт погашения задолженности по исполнительному производству.
Указанные судебным приставом-исполнителем обстоятельства не могут являться основаниями для удовлетворения такого иска.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявленных исковых требований отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья А.Н. Тюпин