1037/2023-106703(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4

http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Чебоксары Дело № А79-3866/2023 23 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2023 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Филиппова Б.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Марасановой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

сельскохозяйственного производственного кооператива "Выльский", ИНН:<***> ОГРН:<***>, 429076, <...>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Трансмол", ИНН:<***> ОГРН:<***>, 429335, Чувашская Республика, г. Канаш, территория Элеватора, д. 41, пом. 3,

третье лицо - сельскохозяйственный потребительский сбытовой кооператив "Барское молоко",

о взыскании 1 063 471 руб. 11 коп.,

при участии от истца – ФИО1 по доверенности от 07.06.2023,

установил:

сельскохозяйственный производственный кооператив "Выльский" обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Трансмол" о взыскании 1 063 471 руб. 11 коп. долга по оплате товара, поставленного в период с 01.11.2022 по 30.11.2022 в рамках договора поставки молока от 01.06.2022.

Определением от 16.06.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен сельскохозяйственный потребительский сбытовой кооператив "Барское молоко".

В заседании суда представитель истца заявленное требование поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд установил следующее.

Обществом с ограниченной ответственностью "Трансмол" (покупатель) и сельскохозяйственным производственным кооперативом "Выльский" (поставщик) заключен договор поставки молока от 01.06.2022, согласно которому поставщик обязуется в течение срока действия договора поставлять покупателю, а покупатель – принимать и оплачивать молоко сырое цельное коровье. Доставка молока производится автотранспортом покупателя. Транспортные расходы включены в стоимость молока (пункты 1.1, 1.2 договора).

Пунктом 4.4 договора предусмотрена форма оплаты поставленной продукции – 100% предварительная оплата.

Из анализа условий договора и сложившихся между сторонами правоотношений следует, что сторонами заключен договор поставки.

Согласно статьям 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки товары покупателю, а покупатель обязуется принять эти товары и уплатить за них определенную денежную сумму (цену).

Во исполнение принятых обязательств по договору истец по товарным накладным от 12.11.2022 № 530, от 14.11.2022 № 531, от 16.11.2022 № 532, от 18.11.2022 № 533, от 20.11.2022 № 534, от 22.11.2022 № 535, от 24.11.2022 № 536, от 26.11.2022 № 537, от 28.11.2022 № 538, от 30.11.2022 № 539 передал ответчику товар на сумму 1063471 руб. 11 коп.

В силу пункта 1 статьи 486, пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар в предусмотренные договором сроки с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В претензии от 01.12.2022 № 84, направленной ответчику 03.12.2022, истец просил оплатить задолженность в сумме 1063471 руб. 11 коп.

Как указал истец в исковом заявлении, оплата товара ответчиком не производилась, в результате чего образовалась задолженность в размере 1063471 руб. 11 коп.

Наличие задолженности ответчик не оспорил, доказательств оплаты полученного товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил.

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, суд признает требование истца о взыскании основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы истца на уплату государственной пошлины в размере 23 635 руб. суд, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскивает с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Трансмол" в пользу сельскохозяйственного производственного кооператива "Выльский" 1 063 471 (Один миллион шестьдесят три тысячи четыреста семьдесят один) руб. 11 коп. долга, 23 635 (Двадцать три тысячи шестьсот тридцать пять) руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья Б.Н. Филиппов

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 27.02.2023 11:03:00

Кому выдана Филиппов Борис Николаевич