АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...> E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru
http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. <***> Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г.Казань Дело № А65-18473/2024
Дата принятия решения в полном объеме 06 февраля 2025 года. Дата оглашения резолютивной части решения 06 февраля 2025 года.
Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Фоминой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мусаевой Э.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Интехпром НК", г. Нижнекамск (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Ваша Посуда", г. Уфа (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 280 305 руб. задолженности, 20 742 руб. 57 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 07.06.2024,
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Интехпром НК", г. Нижнекамск (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Ваша Посуда", г. Уфа (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 280 305 руб. задолженности, 20 742 руб. 57 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 07.06.2024.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.07.2024 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.09.2024 суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства, назначил собеседование со сторонами и предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 09 октября 2024 года на 09 час. 25 мин.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.10.2024 дело назначено к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на 12 ноября 2024 года на 09 час. 30 мин.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.11.2024 судебное разбирательство отложено на 04 декабря 2024 года в 13 час. 20 мин.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.12.2024 судебное разбирательство отложено на 09 января 2025 года в 12 час. 45 мин.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.01.2025 судебное разбирательство отложено на 06 февраля 2025 года в 09 час. 40 мин.
От Истца 05.02.2025 поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.
От Ответчика 04.02.2025 поступило ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде, одобренное судом 04.02.2025.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены.
Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.
Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
Как следует из материалов дела, 24.03.2023 между Истцом (Поставщик) и Ответчиком (Получатель) заключен договор поставки № 10 (далее – Договор), согласно которому Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель принять продукцию и оплатить в порядке и на условиях, определенных договором.
Согласно пункту 3.2 Договора оплата продукции производится покупателем на условиях отсрочки платежа 60 (шестьдесят) календарных дней.
Истцом в адрес Ответчика осуществлена поставка товара, согласно представленному универсальному передаточному документу № 50 от 25.01.2024 на сумму 280 305 руб.
В связи с тем, что Ответчиком поставленный товар не оплачен, Истцом Ответчику направлена претензия от 18.06.2021 о погашении задолженности.
Ответчик на претензию не ответил, требования Истца не удовлетворил, задолженность Ответчика перед Истцом составила 280 305 руб. Указанные обстоятельства послужили причиной обращения Истца в суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что заключенный Договор по своей правовой природе является договором поставки, к спорным правоотношениям подлежат применению правила главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поставки является разновидностью договора купли-продажи и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 названного Кодекса в части, не противоречащей правилам Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.
В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого
обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Факт поставки товара подтверждается универсальным передаточным документом № 50 от 25.01.2024 со всеми необходимыми реквизитами, подписями и оттисками печати обеих сторон. Получение товара и наличие задолженности Ответчиком не оспаривается.
Кроме того, между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2024 по 18.06.2024, согласно которому Ответчик подтверждает наличие задолженности в размере 280 305 руб.
На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Учитывая, что Ответчик отзыв, доказательства оплаты товара не представил, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Истца и взыскании с Ответчика 280 305 руб. долга.
Истцом также заявлено требование о взыскании 20 742 руб. 57 коп. неустойки, начисленной согласно приведенному расчету за период с 26.03.2024 по 07.06.2024.
По смыслу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или не надлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с пунктом 6.2 Договора при нарушении обязательств (несвоевременном или неполном расчете покупателем) какой – либо стороной, другая сторона вправе требовать оплаты неустойки в размере 0,1% от суммы неоплаченной или не поставленной в согласованный срок продукции, за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств.
Материалами дела подтверждается неисполнение Ответчиком условий об оплате, предусмотренных Договором.
Расчет, приведенный Истцом, арбитражным судом проверен и признан арифметически верным.
Поскольку нарушение сроков исполнения обязательств по Договору подтверждается материалами дела и не оспаривается Ответчиком, ходатайства о снижении неустойки, а также порядка ее расчета, равно как и доказательств ее несоразмерности, Ответчиком не предъявлено, суд удовлетворяет требование о взыскании с Ответчика неустойки в размере 20 742 руб. 57 коп.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ваша Посуда", г. Уфа (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Интехпром НК", г. Нижнекамск (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность на общую сумму 301 047 руб. 57 коп., в том числе 280 305 руб. долга, 20 742 руб. 57 коп. неустойки, а также 9 021 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
2. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Республики Татарстан.
Судья И.В. Фомина