АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ставрополь Дело № А63-4394/2025

30 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2025 года.

Решение изготовлено в полном объеме 30 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Подылиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чеховой Е.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Джи Пи Си Рус» (ОГРН 1126195010523, ИНН 6167108933) к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ставропольского края «Благодарненская районная больница» (ОГРН 1022602421863, ИНН 2605010625) о взыскании задолженности по контракту № 081 от 05.06.2023 в размере 678 236,70 руб., при участии представителя истца Залоило Г.А. по доверенности от 20.11.2024, представителя ответчика – Хроповой М.А. по доверенности от 09.10.2025,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ставропольского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Джи Пи Си Рус» к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ставропольского края Благодарненская районная больница» (ГБУЗ СК «Благодарненская РБ») о взыскании задолженности по контракту №081 от 05.06.2023 в размере 678 236,70 руб.

От заявителя поступило ходатайство об уточнении заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса, в котором истец просил взыскать с ответчика задолженность по контракту № 081 от 05.06.2023 в размере 138 733,34 руб., в части требований о взыскании 299 956,40 руб. обеспечительного платежа истец заявил отказ от иска и просил возвратить ему государственную пошлину.

Суд принимает уточнение требований и отказ истца от части требований на основании статей 49 и 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании стороны подтвердили изложенные в ходе судебного разбирательства доводы и возражения.

Суд, исследовав заявление и приложенные к нему документы, находит требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 05.06.2023 между ООО «Джи Пи Си Рус» (Поставщик) и ГБУЗ СК «Благодарненская РБ» (заказчик) заключен контракты № 081 на закупку автомобильного топлива для нужд ответчика.

В соответствии с пунктом 2.1.6 Контракта, по индивидуальной топливной карте ответчик вправе получить товары в пределах установленных лимитов. При полном использовании денежных средств, истец обязан приостановить возможность получения товаров.

Пунктом 3.14 контракта установлено, что ответственность за выборку товара ответчиком в большем количестве, чем предусмотренного контрактом, возлагается на истца.

Согласно пункта 4.2 контракта оплата производится ответчиком согласно формуле цены контракта, в пределах максимального значения контракта.

По указанному контракту были произведены поставки товара, но Заказчиком не в полном объеме не оплачены.

Общая сумма поставленных ответчику товаров составила 3 169 714,96 руб., что подтверждается отчетными документами, представленными в материалы дела, при этом ответчиком товар оплачен частично на сумму 2 790 518,06 руб.

Вместе с тем, максимальная цена контракта составляет 2 930 168 руб., в силу пункта 4.2 контракта, истец может взыскать задолженность в пределах максимального значения цены контракта.

Таким образом, сумма задолженности составляет 138 733,34 руб., исходя из расчета 2 930 168 руб.- 2 791 434, 66 руб.

Поскольку ответчик не исполнил свою обязанность по оплате поставленного товара в полном объеме, направленную претензию оставил без удовлетворения, истец обратился с исковым заявлением в суд.

Оценивая заявленные требования как подлежащие удовлетворению, суд руководствуется следующим.

Спорные правоотношения вытекают из обязательств по поставке товаров и урегулированы главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается его исполнением.

Истец свои обязательства по контрактам исполнил, что подтверждается первичными документами с отметками ответчика о получении товара.

Как следует из представленных в материалы дела документов, ответчик оплату за поставленную истцом продукцию в полном объеме не произвел.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.

Доказательства ненадлежащего исполнения истцом обязательств по поставке товара в материалах дела отсутствуют.

Суд считает, что требования истца на сумму 138 733,34 руб. подтверждены совокупностью надлежащих и достаточных доказательств и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-170, 198-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказ от иска в части взыскания 299 956,40 руб. обеспечительного платежа принять, производство по делу в данной части прекратить.

Изменение требований принять.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Джи Пи Си Рус» (ОГРН <***>, ИНН <***>), удовлетворить.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ставропольского края «Благодарненская районная больница» (ОГРН 1022602421863, ИНН 2605010625), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Джи Пи Си Рус» (ОГРН 1126195010523, ИНН 6167108933), задолженность по контракту № 081 от 05.06.2023 в размере 138 733,34 руб., а также 11 937 руб. в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Джи Пи Си Рус» (ОГРН <***>, ИНН <***>), из федерального бюджета 26 975 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат госпошлины после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу при условии, что оно решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Подылина