АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Хабаровск
13 сентября 2023 года № Ф03-4380/2023
Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2023 года.
Полный текст постановления изготовлен 13 сентября 2023 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
председательствующего судьи Шведова А.А.
судей Кучеренко С.О., Чумакова Е.С.
при участии в судебном заседании представителей Федеральной налоговой службы – ФИО1 по доверенности от 22.12.2022 № 12-20-6545, ФИО2 по доверенности от 31.05.2023 № 12-19-1368;
рассмотрев в проведенном с использованием системы веб-конференции судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Приморскому краю
на определение Арбитражного суда Приморского края от 26.06.2023, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2023
по делу № А51-1600/2023 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению Федеральной налоговой службы в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Приморскому краю
о признании общества с ограниченной ответственностью «Альфа Групп ТК» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 690106, <...>, оф. 3А) несостоятельным (банкротом),
установил:
Федеральная налоговая служба в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Приморскому краю (далее – уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Альфа Групп ТК» (далее – общество, должник) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника в соответствии со статьей 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), в котором просила:
- ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре;
- утвердить арбитражного управляющего должником из числа участников ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество»;
- включить в реестр требований кредиторов должника требование уполномоченного органа по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на выплату страховой пенсии и налогу на доходы физических лиц в размере 4 124 940 руб. 35 коп. во вторую очередь реестра требований кредиторов должника (далее – реестр), в третью очередь реестра задолженность в размере 11 132 641 руб. 79 коп., из них основной долг в сумме 10 409 146 руб. 62 коп., пени 566 655 руб. 06 коп., штрафы 156 840 руб. 11 коп.
Определением от 06.02.2023 заявление уполномоченного органа принято к производству суда первой инстанции и назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.
Определением Арбитражного суда Приморского края от 26.06.2023, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2023, в удовлетворении заявления налогового органа отказано, производство по делу о банкротстве должника прекращено в связи с отсутствием оснований для признания общества банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника и несогласием уполномоченного органа на продолжение дела в общем порядке.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, уполномоченный орган обратился в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 26.06.2023 и постановление апелляционного суда от 28.07.2023 отменить, производство по делу о банкротстве возобновить, заявленные им требования удовлетворить.
В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что должник по месту своей регистрации отсутствует, установить место его нахождения не представляется возможным, на основании протокола осмотра от 20.07.2022 № 18/1571 в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) внесены сведения о недостоверности адреса места регистрации общества «Альфа Групп ТК». Ссылается на недоказанность должником получения прибыли от хозяйственной деятельности. Считает, что наличие одного из вышеперечисленных условий является достаточным основанием для признания общества банкротом в порядке статьи 230 Закона о банкротстве. Полагает, что продажа имеющейся у должника дебиторской задолженности в сумме 8 296 890 руб. 83 коп. может пополнить конкурсную массу, за счет которой возможна оплата расходов по делу о банкротстве.
В судебном заседании, проведенном с использованием системы веб-конференции, представители уполномоченного органа поддержали доводы кассационной жалобы.
Должник, извещенный надлежащим образом, в том числе путем размещения судебных актов суда кассационной инстанции на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание окружного арбитражного суда явку своего представителя не обеспечил, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в его отсутствие.
Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность определения Арбитражного суда Приморского края от 26.06.2023, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2023, Арбитражный суд Дальневосточного округа приходит к следующим выводам.
Как установлено судами обеих инстанций, общество зарегистрировано в качестве юридического лица, о чем 27.01.2009 в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись, основной вид экономической деятельности общества «деятельность автомобильного грузового транспорта» (код 49.41). Общество зарегистрировано по адресу: 690106, <...>, офис 3А. Также в ЕГРЮЛ содержится информация о Южно-Сахалинском филиале общества, расположенном по адресу: 693012, <...> литер Б. Директором и единственным учредителем общества является ФИО3.
В ходе проведения контрольных мероприятий уполномоченному органу не представилось возможным установить фактическое местонахождение должника по указанному выше адресу, что отражено в протоколе осмотра от 20.07.2022 № 18/1571. В связи с этим уполномоченным органом 29.08.2022 в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности указанного адреса.
19.01.2023 уполномоченным органом в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений о руководителе и учредителе общества.
Уполномоченный орган, обращаясь в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенного процедуре отсутствующего должника в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве, в обоснование требований указал, что обществом не исполнена обязанность по оплате налоговых платежей в общем размере 15 257 582 руб. 14 коп., взыскание которых в судебном порядке к положительному результату не привело; должник имеет несколько счетов в банках, последнее поступление денежных средств в счет погашения задолженности перед бюджетом осуществлено 17.08.2022; налоговая отчетность по налогу на прибыль организаций за 9 месяцев 2022 года представлена должником 28.10.2022, последняя бухгалтерская отчетность за 2021 год представлена 31.03.2022 (активы организации в 2021 году составляли 356 429 тыс. руб., из них дебиторская задолженность 306 032 тыс. руб.), имущество на балансе отсутствует.
Прекращая производство по делу о несостоятельности (банкротстве), суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 55, 227, 230 Закона о банкротстве счел недоказанным уполномоченным органом существование совокупности условий как для признания должника недействующим юридическим лицом, так и для признания последнего банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника.
Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводами суда первой инстанции, руководствуясь разъяснениями, изложенными в пункте 22 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2021), в опровержение доводов уполномоченного органа об отсутствии фактов, свидетельствующих об осуществлении предпринимательской или иной деятельности должником, дополнительно указал на привлечение общества к административной ответственности 4 раза в 2022 году и 1 раз в апреле 2023 года, наличие возбужденных в отношении должника исполнительных производств, осуществление операций по расчетному счету менее чем за двенадцать месяцев до подачи заявления о признании должника банкротом.
Судебная коллегия окружного арбитражного суда приходит к выводу о соответствии выводов судебных инстанций обстоятельствам дела, положениям статей 227, 230 Закона о банкротстве, а также разъяснениям, изложенным в пунктах 14-15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве».
Особенности банкротства отсутствующего должника регламентированы положениями параграфа второго главы XI Закона о банкротстве и предусматривают возможность подачи заявления о признании отсутствующего должника банкротом конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным (пункт 1 статьи 227 Закона о банкротстве) либо если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц», юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.
Вместе с тем применительно к обстоятельствам рассматриваемого дела суды первой и апелляционной инстанций не усмотрели возможность признать общество отсутствующим должником ввиду отсутствия фактов, безусловно свидетельствующих о неведении последним предпринимательской или иной деятельности.
При этом судебные инстанции исходили из того, что заявление уполномоченным органом о признании должника банкротом подано 27.01.2023, а последняя операция по расчетному счету осуществлена 17.08.2022 (менее чем за двенадцать месяцев до подачи заявления), налоговая отчетность сдавалась должником 28.10.2022 за 3 квартала 2022 года (по налогу на прибыль).
Таким образом, необходимых условий для признания общества банкротом исключительно по правилам статьи 230 Закона о банкротстве в данном случае судами на момент рассмотрения обоснованности заявления не установлено.
В тоже время, установленные в настоящем деле обстоятельства, не препятствуют уполномоченному органу при наличии оснований вновь обратиться в суд первой инстанции с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника.
Несогласие заявителя с выводами судов первой и апелляционной инстанций, равно как и иное толкование норм законодательства, подлежащих применению в настоящем споре, не свидетельствуют о наличии в обжалуемых судебных актах нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства или допущенной судебной ошибки.
С учетом изложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения определения суда первой инстанции от 26.06.2023 и постановления апелляционного суда от 28.07.2023.
Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Приморского края от 26.06.2023, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2023 по делу № А51-1600/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья А.А. Шведов
Судьи С.О. Кучеренко
Е.С. Чумаков