Решение по делу № А33-36581/2023 от 02.06.2025 | АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

02 июня 2025 года

Дело № А33-36581/2023

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20.05.2025.

В полном объёме решение изготовлено 02.06.2025.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Степаненко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности, возникшей в связи с ненадлежащим исполнением уступки прав требований к третьим лицам в соответствии с условиями мирового соглашения по делу № А33-34333/2019,

вопрос о наложении судебного штрафа на акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. Красноярск), общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. Красноярск), их должностных лиц и органы управления, а также управляющую организацию - акционерное общество «Городская управляющая компания “Вертикаль”»,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 08.05.2024 № ЕТГК-24/289,

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 20.01.2025 № 44,

при составлении протокола и ведении аудиозаписи судебного заседания секретарём судебного заседания Гредюшко Е.В.,

установил:

акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК13)» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» (далее – ответчик) о взыскании 4 485 059,75 руб. на основании определения Арбитражного суда Красноярского края от 18.11.2020 № А33-34333/2019, которым было утверждено мировое соглашение, заключенное 11.11.2020 между АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» и ООО УК «ЖСК».

Определением от 26.12.2023 исковое заявление принято к производству суда.

Определением от 27.03.2025 судебное разбирательство по делу отложено на 20.05.2025 15 час. 10 мин. с одновременным назначением на ту же дату и время судебного заседания по вопросу наложения судебного штрафа на сторон, управляющую компанию ответчиком - акционерное общество «Городская управляющая компания "Вертикаль"», а также их должностных лиц (ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО2). Явка представителей обеих сторон в судебное заседание признана обязательной; суд обязал сторон в срок до 16.05.2025 провести сверку взаимных расчётов (начислений и оплат).

В судебное заседание явились представители обеих сторон.

Ко дню судебного заседания от истца поступили письменные пояснения по вопросу наложения судебного штрафа, кроме того заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым, по результатам завершённой сверки, истец просит взыскать с ответчика 3 718 655,33 руб. задолженности, возникшей в связи с ненадлежащим исполнением уступки прав требований к третьим лицам в соответствии с условиями мирового соглашения по делу № А33-34333/2019.

Представитель истца поддержал указанное заявление; представитель ответчика против его принятия не возражал.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом. Исковое заявление рассматривается с учётом уточнения.

От ответчика поступили сведения о том, что истцом приняты разногласия в размере 766 404,42 руб., в связи с чем истец уточняет размер исковых требований. Сверка расчетов между сторонами завершена. Расчёт задолженности ответчиком проверен и является арифметически верным, разногласия между сторонами устранены.

В ходе судебного разбирательства представители сторон пояснили, что возможности заключения мирового соглашения по настоящему спору не имеется; при этом ответчик, не выражая намерения по признанию иска (в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) поддержал письменно выраженную позицию, что не оспаривает ни наличие задолженности, ни порядок и арифметическую правильность уточнённого расчёта истца.

Представители обеих сторон просили судебный штраф не налагать, ссылаясь, в том числе, на сложность и трудоёмкость проверки расчётов и организационные трудности.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Как следует из искового заявления и приложенных к нему документов, ООО УК «ЖСК» на основании договора управления многоквартирным домом от 27.06.2018 № 485/1-л, протокола внеочередного общего собрания собственников помещений, проведенного в форме очно-заочного голосования от 26.06.2018, является управляющей организацией жилого многоквартирного дома (далее - МКД) по ул. Крылова, 3а г. Красноярска.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Красноярского края от 18.11.2020 по делу № А33-34333/2019 утверждено мировое соглашение, заключенное 11.11.2020 между акционерным обществом «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (АО «ЕТГК-13») (истец) (ИНН <***>, ОГРН <***>), и обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания» Жилищные Системы Красноярска» (ООО УК «ЖСК») (ответчик) (ИНН <***>, ОГРН <***>), на следующих условиях:

По настоящему мировому соглашению Ответчик признает задолженность перед Истцом по следующим лицевым счетам и в следующем размере:

Лицевой счет <***> задолженность за период с января 2019 по декабрь 2019 составляет 243 256,32 руб.

Лицевой счет <***> задолженность за период с января 2019 по декабрь 2019 составляет 54 569 232,51 руб.

Лицевой счет <***> задолженность за период с января 2017 по декабрь 2019 составляет 47 017 810,42 руб.

Лицевой счет <***> задолженность за период с января 2019 по декабрь 2019 составляет 22 851 058,97 руб.

Лицевой счет <***> задолженность за период с января 2019 по декабрь 2019 составляет 24 563 742,97 руб.

Лицевой счет <***> задолженность за период с января 2019 по декабрь 2019 составляет 10 473 211,43 руб.

Лицевой счет <***> задолженность за период с января 2019 по декабрь 2019 составляет 94 286 735,84 руб.

Лицевой счет <***> задолженность за период май 2020 составляет 2 576,62 руб.

Лицевой счет <***> задолженность за период январь 2016 по май 2020 3 899,74 руб.

Лицевой счет <***> задолженность за период с января 2019 по декабрь 2019, с января 2020 по май 2020 составляет 4 986 733,47 руб.

Лицевой счет <***> задолженность за период с марта 2019 по декабрь 2019, с января 2020 по май 2020 составляет 3 703 981,73 руб.

Лицевой счет <***> задолженность за период с марта 2019 по декабрь 2019, с января 2020 по май 2020 составляет 3 966 335,75 руб.

Лицевой счет <***> задолженность за период с марта 2019 по декабрь 2019, с января 2020 по май 2020 составляет 1 845 124,27 руб.

Лицевой счет <***> задолженность за период с марта 2019 по декабрь 2019, с января 2020 по май 2020 составляет 2 164 367,85 руб.

Лицевой счет <***> задолженность за период с марта 2019 по декабрь 2019, с января 2020 по май 2020 составляет 1 146 710,35 руб.

Лицевой счет <***> задолженность за период с марта 2019 по декабрь 2019, с января 2020 по май 2020 составляет 4 850 748,45 руб.

Всего признаваемая задолженность ООО УК «ЖСК» (ответчик) перед АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» составляет 276 675 526,69 (Двести семьдесят шесть миллионов шестьсот семьдесят пять тысяч пятьсот двадцать шесть) руб. 69 коп.

Иных долговых обязательств за период с 01.01.2016 г. по 31.05.2020 г., в том числе, возникших в результате проведения ежегодной корректировки платы по отоплению, а также сумм доначислений и перерасчетов за вышеуказанные периоды на момент подписания мирового соглашения, у Ответчика перед Истцом не имеется.

ООО УК «Жилищные системы Красноярска» (ответчик) обязуется погасить задолженность в размере 276 675 526,69 (Двести семьдесят шесть миллионов шестьсот семьдесят пять тысяч пятьсот двадцать шесть) руб. 69 коп.. в полном объеме, в следующем порядке:

· Денежными средствами: оплатить в рассрочку в сроки, предусмотренные пп 2.1. настоящего мирового соглашения, задолженность в размере 75 000 000,00 (Семьдесят пять миллионов) руб. 00 коп.

· Уступкой права требования: погасить путем уступки ответчиком истцу прав требования по обязательствам третьих лиц (должников), на условиях, предусмотренных в п.2.2. настоящего мирового соглашения задолженность в размере 201 675 526,69 (Двести один миллион шестьсот семьдесят пять тысяч пятьсот двадцать шесть) руб. 69 коп..

Ответчик обязуется задолженность в размере 75 000 000,00 (Семьдесят пять миллионов) руб. 00 коп. оплатить в рассрочку в следующие сроки:

- До 15.12.2020 - 25 000 000,00 руб.

- До 15.01.2021 - 25 000 000,00 руб.

- До 15.02.2021 – 25 000 000,00 руб.

Сумма денежных средств в размере, указанном в настоящем пункте настоящего мирового соглашения, будет перечислена Ответчиком на расчетный счет Истца.

Датой исполнения Ответчиком обязательства по оплате является дата зачисления денежных средств на счет Истца.

В случае нарушения Ответчиком указанного срока оплаты, Истец вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Красноярского края с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

Ответчик обязуется задолженность в размере 201 675 526,69 (Двести один миллион шестьсот семьдесят пять тысяч пятьсот двадцать шесть) руб. 69 коп. погасить путем уступки ответчиком истцу прав требований к третьим лицам (должникам) о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги Должников Ответчика, указанных в Реестре уступаемых прав требования (реестр прилагается).

ООО УК «Жилищные системы Красноярска» (Цедент) уступает АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» (Цессионарию) все права требования к третьим лицам, указанным в Реестре уступаемых прав требования, которыми цедент обладает как кредитор на момент заключения мирового соглашения, в том числе и права требования пени.

Права требования Ответчика (Цедента) возникли в связи с неисполнением Должниками обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени. Задолженность Должников перед Цедентом подтверждена следующими документами в подтверждение передаваемых прав требования.

- копия договора управления многоквартирным домом (передается в электронном виде);

- копия протокола общего собрания собственников (передается в электронном виде);

- выписка из домовой книги и ФЛС (передается в электронном виде);

- выписка о состоянии ФЛС (передается в электронном виде, а также дополнительно в формате Excel);

- выписка из лицевого счета о задолженности (передается в электронном виде);

- детализация начисления (передается в электронном виде);

- уведомление Должнику о состоявшейся уступке с доказательством направления /вручения (передается в электронном виде или в виде копий документов).

Цедент обязуется по запросу Цессионария в 10-ти дневный срок предоставить копии документов в подтверждение передаваемых прав, ранее предоставленные в электронном виде, в случае необходимости предоставления таких документов в судебные и иные органы государственной власти.

Указанные документы передаются по Акту приема-передачи документов, подтверждающих права требования к Должникам и передаваемых Цедентом Цессионарию. Форма Акта приема-передачи документов согласована сторонами настоящего соглашения.

Общая сумма уступаемых прав требований составляет 201 675 526,69 руб. Предмет, объем, размер передаваемых цедентом цессионарию обязательств третьих лиц, не указанные в тексте мирового соглашения, определены в Реестре уступаемых прав требования, прилагаемом к настоящему мировому соглашению, являющемуся неотъемлемой частью данного соглашения.

Стороны вправе вносить корректировки в Реестр уступаемых прав требования при выявлении ошибок или в иных подобных случаях, не изменяя общую сумму уступки. Реестр с внесенными корректировками подлежит подписанию уполномоченными представителями сторон, с этого момента права требования, подвергшиеся корректировке, считаются перешедшими к от Цедента к Цессионарию.

Ответчик (цедент) подтверждает, что уступаемое требование существует в момент уступки, цедент правомочен совершать уступку; уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу, не обременено правами третьих лиц; цедент не совершал и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования.

Цедент отвечает перед цессионарием за недействительность переданного ему требования, за исключением случая, если цедент принял на себя поручительство за должника перед цессионарием. Цедент подтверждает, что для перехода требований кредитора к Цессионарию не требуется согласия должника.

При нарушении цедентом правил, предусмотренных п. 2.2 настоящего мирового соглашения, в результате чего наступила невозможность получения цессионарием денежных средств с должников, цессионарий вправе потребовать от цедента возврата всего переданного по соглашению об уступке, в отношении таких должников, а также возмещения причиненных убытков.

Права требования, передаваемые по настоящей уступке, переходят от Ответчика (Цедента) к Истцу (Цессионарию) с момента вынесения Определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения.

Ответчик (Цедент) обязуется в течение 30-ти календарных дней после вынесения Определения об утверждении настоящего мирового соглашения надлежащим образом уведомить Должников о состоявшейся уступке прав и сообщить об этом Истцу (Цессионарию) письменно.

Стоимость уступки прав требования составляет 201 675 526,69 руб.

Обязательство Истца (Цессионария) по оплате Ответчику (Цеденту) стоимости уступки прав требований в размере 201 675 526,69 (Двести один миллион шестьсот семьдесят пять тысяч пятьсот двадцать шесть) руб. 69 коп. прекращаются путем зачета встречных требований об оплате задолженности Ответчиком в размере 201 675 526,69 (Двести один миллион шестьсот семьдесят пять тысяч пятьсот двадцать шесть) руб. 69 коп. признаваемых последним в рамках настоящего мирового соглашения.

Задолженность ответчика в размере 201 675 526,69 руб. считается погашенной после фактической передачи документов в подтверждение уступаемых прав требования и подписания Актов приема-передачи документов. Акты приема-передачи передаются Ответчиком Истцу не позднее 30-ти календарных дней после вынесения Определения об утверждении настоящего мирового соглашения.

Взыскание задолженности в приказном и исковом порядке осуществляется Истцом (Цессионарием) в свою пользу на основании документов, переданных по Акту приема-передачи документов, приложенному к настоящему мирового соглашению.

В случае установления судом факта отсутствия долга Должника перед Истцом (полностью или в части) в отношении суммы требования, включенной в Реестр уступаемых прав требования, Ответчик возмещает Истцу переданную задолженность денежными средствами в течении 10-ти дней с момента направления истцом требования о возмещении суммы задолженности.

Стороны согласовали, что Реестр уступаемых прав требования актуализирован по состоянию на 02.11.2020 г. В случае поступления от должников по переданной Ответчиком задолженности в период с 02.11.2020 г. на расчетный счет Ответчика оплаты в счет погашения задолженности, которая уступлена, Ответчик обязуется перечислить Истцу денежные средства, перечисленные Должником в счет погашения задолженности после 02.11.2020, включенной в Реестр уступаемых прав требования, в течение трех рабочих дней с момента поступления денежных средств с указанием данных Должника.

В случае нарушения Ответчиком срока оплаты задолженности, согласованного сторонами в п. 2.1 настоящего мирового соглашения, а также нарушения сроков передачи Актов приема передачи документов в подтверждение уступаемых прав, Истец вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Красноярского края с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

18.12.2020 на принудительное исполнение мирового соглашения выдан исполнительный лист ФС № 035695425.

Обратившись с иском, истец указал, что ООО УК «ЖСК» в пользу АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» были уступлены ненадлежащие права требования к третьим лицам, в связи с чем сумма основного долга и понесенных убытков составили 4 485 059,75 руб.

Истец обратился к ответчику с претензией от 13.09.2023 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

В ходе судебного разбирательства ответчиком представлялись контррасчёты и реестры ненадлежащих прав, переданных по цессии, ответчик ссылался на необоснованность расчёта истца и необходимость его проверки.

По результатам завершённой сверки, истец просит взыскать с ответчика 3 718 655,33 руб. задолженности, возникшей в связи с ненадлежащим исполнением уступки прав требований к третьим лицам в соответствии с условиями мирового соглашения по делу № А33-34333/2019.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка в соответствии с настоящим Кодексом была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, которые предусмотрены в главе 11 настоящего Кодекса (часть 4 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

За неисполнение судебного акта арбитражного суда органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, организациями, должностными лицами и гражданами арбитражным судом может быть наложен судебный штраф по правилам главы 11 настоящего Кодекса в размере, установленном федеральным законом (статья 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Размер судебного штрафа, налагаемого на граждан, не может превышать пять тысяч рублей, на должностных лиц - тридцать тысяч рублей, на организации - сто тысяч рублей, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В материалы дела от истца поступили пояснения относительно намерения истца наложить судебный штраф на вышеуказанные лица, в котором пояснил, что между АО «ЕТГК (ТГК-13)» и ООО «Сибирская теплосбытовая компания» (далее – ООО «СТК») заключен агентский договор от 29.02.2016 № СТК-16/11/ЕТГК-16/22, согласно условиям которого ООО «СТК» обязуется осуществлять фактические и юридические действия по сбору и взысканию денежных средств за поставленные ресурсы и коммунальные услуги. Таким образом, фактическая деятельность по взысканию денежных средств в судебном порядке осуществляется специалистами ООО «СТК». Структурным подразделением ответственным за судебное сопровождение взыскания дебиторской задолженности является Отдел судебного взыскания с юридических лиц Управления по работе с дебиторской задолженностью юридических лиц Красноярского филиала ООО «СТК» (далее – ОСВ ЮЛ). Начальником указанного отдела является ФИО6, задача которого, в соответствии с должностной инструкцией, заключается в координации, методическом руководстве и контроле за деятельностью ОСВ ЮЛ в рамках сопровождения судебных дел. Длительный характер сверки расчетов связан с объемом предъявленных требований, истец в обоснование требований указал 295 судебных дел, где был установлен факт требования задолженности с ненадлежащего лица., Стороны предприняли все возможные меры для своевременного исполнения судебных определений, однако процесс сверки оказался сложным и затяжным ввиду большого объема документации и необходимости тщательной проверки каждого документа, ознакомления с материалами судебных дел. В настоящее время сверка между сторонами завершена.

Не смотря на то, что судом было инициировано судебное заседание по рассмотрению вопроса о наложении судебного штрафа на сторон, управляющую компанию ответчиком - акционерное общество «Городская управляющая компания "Вертикаль"», а также их должностных лиц (ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО2), и процессуальное поведение (бездействие) сторон, учитывая принятие искового заявления 26.12.2023 и неоднократные отложения, повлекло дезорганизацию и затягивание процесса (тем самым сместив на продолжительный срок момент внесения в спорные правоотношения сторон правовой определённости), учитывая, что к дате судебного заседания сверка сторон завершена и имеется возможность разрешения спора по существу; сложность мероприятий по проверке расчётов, а также, поскольку вопрос наложения судебного штрафа относится к дискреционным полномочиям суда, арбитражный суд полагает возможным в рассматриваемой ситуации судебный штраф не налагать.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 разъяснено, что мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (статья 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Красноярского края от 18.11.2020 по делу № А33-34333/2019 утверждено мировое соглашение, по условиям которого в счёт частичного погашения долга ответчиком истцу уступлены, в том числе, права требования к третьим лицам.

Вместе с тем, в ходе исполнения мирового соглашения истцом установлено, что часть требований (принятых в счёт погашения обязательств ответчика) является невозможной по погашению, что установлено судебными актами (по результатам рассмотрения которых в удовлетворении иска было отказано полностью или частично).

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учётом изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика 3 718 655,33 руб. задолженности, вытекающей из ненадлежащего исполнения уступки прав требований к третьим лицам в соответствии с условиями мирового соглашения по делу А33- 34333/2019, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» предусмотрено, что применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

С учётом уточнённого размера исковых требований государственная пошлина по настоящему спору составляет 41 593 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 8 102 руб., подтверждённая справкой на возврат государственной пошлины от 02.11.2023 по делу №А33-15312/2023, и в размере 38 182 руб., подтверждённая справкой на возврат государственной пошлины от 20.10.2023 по делу №А33-7148/2023.

Следовательно, государственная пошлина в сумме 4 691 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 02.03.2023 № 8765 подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Поскольку уточнённые исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 41 593 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 16, 110, 119, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

судебный штраф на акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. Красноярск), общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. Красноярск), их должностных лиц и органы управления, а также управляющую организацию - акционерное общество «Городская управляющая компания “Вертикаль”» не налагать.

Разъяснить, что в указанной части судебный акт обжалованию не подлежит.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. Красноярск) в пользу акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. Красноярск) 3 718 655,33 руб. задолженности, возникшей в связи с ненадлежащим исполнением уступки прав требований к третьим лицам в соответствии с условиями мирового соглашения по делу № А33-34333/2019, а также 41 593 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.

Возвратить акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, г. Красноярск) из федерального бюджета 4 691 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 02.03.2023 № 8765. После вступления настоящего судебного акта в законную силу выдать справку на возврат госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.В. Степаненко