ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
улица Ленина, дом 145, Чита, 672007, http://4aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Чита Дело №А19-28252/2023
03 октября 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2025 года
Полный текст постановления изготовлен 03 октября 2025 года
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Н.А. Корзовой, судей Д.В. Басаева, В.Л. Каминского, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.Н. Норбоевым,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) на определение Арбитражного суда Иркутской области от 27 мая 2025 года по делу № А19-28252/2023,
по результатам рассмотрения ходатайства ФИО1 об утверждении локального плана реструктуризации долгов гражданина по рассмотренным ранее обособленным спорам по заявлениям Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (191144, <...>, литера А, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о включении требований в реестр требований кредиторов и об установлении статуса залогового кредитора,
с привлечением к участию в настоящем обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2,
в рамках дела по заявлению ФИО1 (СНИЛС <***>, ИНН <***>, дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., гор. Иркутск, адрес регистрации: 664047 <...>) о собственном банкротстве.
В судебное заседание 01.10.2025 в Четвертый арбитражный апелляционный суд лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.
Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 123, частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.
Судом установлены следующие обстоятельства.
ФИО1 (далее – должник) 01.12.2023 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании её банкротом.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 15.01.2024 в отношении ФИО1 введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 21.05.2024 ФИО1 признана банкротом, в отношении нее введена процедура банкротства – реализация имущества. Финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО3.
Определением от 25.04.2025 требования ПАО «Банк ВТБ» включены в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1, в том числе:
по кредитному договору <***> от 20.08.2021 в размере 1 209 969 руб. 57 коп., из которых: 1 206 218 руб. 94 коп. – остаток ссудной задолженности, 3 750 руб. 63 коп. – задолженность по плановым процентам.
Определением от 30.09.2024 (резолютивная часть объявлена 17.09.2024) суд признал за публичным акционерным обществом «Банк ВТБ» статус залогового кредитора по денежному требованию, вытекающему из кредитного договора №623/3411- 0012119 от 20.08.2021, в размере 1 209 969 руб. 57 коп., из которых: 1 206 218 руб. 94 коп. – остаток ссудной задолженности, 3 750 руб. 63 коп. – задолженность по плановым процентам, включенному определением Арбитражного суда Иркутской области от 25.04.2024 в реестр требований кредиторов ФИО1, то есть учел это требование как обеспеченное залогом имущества должника: трехкомнатной квартиры, общей площадью 57,2 кв.м., расположенной по адресу: <...>.
27.09.2024 ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об утверждении мирового соглашения между ФИО1, ФИО2 и ПАО «ВТБ Банк» в рамках обособленного спора о включении в реестр требований кредиторов требования по кредитному договору №623/3411/0012119 от 20.08.2021, обеспеченного залогом имущества должника – квартиры площадью 57,2 кв.м., кадастровый номер 38:36:000021:3826, расположенной по адресу: <...>.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 24.01.2025 к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 27.05.2025 ходатайство ФИО1 об утверждении локального плана реструктуризации долгов гражданина удовлетворено, утвержден локальный план реструктуризации задолженности по кредитному договору <***> от 20.08.2021, заключенному между ФИО1 и ПАО Банк «ВТБ», на следующих условиях:
«Локальный план утверждается в целях исключения единственного жилья должника:
- недвижимого имущества - квартиры, площадью 57,2 кв.м., кадастровый номер 38:36:000021:3826, расположенный по адресу: <...>; являющегося предметом залога и добровольного внесения платежей в соответствии с условиями кредитного договора <***> от 20.08.2021 года должником.
2. У должника имеется задолженность перед кредитором в следующем размере:
1 209 969 руб. 57 коп., из которых: 1 206 218 руб. 94 коп. – остаток ссудной задолженности, 3 750 руб. 63 коп. – задолженность по плановым процентам.
3. Исполнение обязательств возлагается на ФИО2, именуемую в дальнейшем «Третье лицо».
4. Задолженность в размере 1 209 969 руб. 57 коп. третье лицо обязуется погасить в соответствии со следующим графиком:
№
Дата платежа
Сумма
Погашение основного долга
Выплата процентов
Остаток
1
20.05.2025
14 037,02
5 186,01
8 851,01
1 204 783,56
2
20.06.2025
14 037,02
4 930,18
9 106,84
1 199 853,38
3
20.07.2025
14 037,02
5 260,01
8 777,01
1 194 593,37
4
20.08.2025
14 037,02
5 007,20
9 029,82
1 189 586,17
5
20.09.2025
14 037,02
5 045,05
8 991,97
1 184 541,12
6
20.10.2025
14 037,02
5 372,02
8 665,00
1 179 169,10
7
20.11.2025
14 037,02
5 123,79
8 913,23
1 174 045,31
8
20.12.2025
14 037,02
5 448,80
8 588,22
1 168 596,51
9
20.01.2026
14 037,02
5 203,71
8 833,31
1 163 392,80
10
20.02.2026
14 037,02
5 243,05
8 793,97
1 158 149,75
11
20.03.2026
14 037,02
6 129,87
7 907,15
1 152 019,88
12
20.04.2026
14 037,02
5 329,01
8 708,01
1 146 690,87
13
20.05.2026
14 037,02
5 648,90
8 388,12
1 141 041,97
14
20.06.2026
14 037,02
5 411,99
8 625,03
1 135 629,98
15
20.07.2026
14 037,02
5 729,81
8 307,21
1 129 900,17
16
20.08.2026
14 037,02
5 496,21
8 540,81
1 124 403,96
17
20.09.2026
14 037,02
5 537,76
8 499,26
1 118 866,20
18
20.10.2026
14 037,02
5 852,44
8 184,58
1 113 013,76
19
20.11.2026
14 037,02
5 623,86
8 413,16
1 107 389,90
20
20.12.2026
14 037,02
5 936,39
8 100,63
1 101 453,51
21
20.01.2027
14 037,02
5 711,24
8 325,78
1 095 742,27
22
20.02.2027
14 037,02
5 754,41
8 282,61
1 089 987,86
23
20.03.2027
14 037,02
6 595,24
7 441,78
1 083 392,62
24
20.04.2027
14 037,02
5 847,76
8 189,26
1 077 544,86
25
20.05.2027
14 037,02
6 154,71
7 882,31
1 071 390,15
26
20.06.2027
14 037,02
5 938,48
8 098,54
1 065 451,67
27
20.07.2027
14 037,02
6 243,17
7 793,85
1 059 208,50
28
20.08.2027
14 037,02
6 030,56
8 006,46
1 053 177,94
29
20.09.2027
14 037,02
6 076,15
7 960,87
1 047 101,79
30
20.10.2027
14 037,02
6 377,40
7 659,62
1 040 724,39
31
20.11.2027
14 037,02
6 170,28
7 866,74
1 034 554,11
32
20.12.2027
14 037,02
6 469,19
7 567,83
1 028 084,92
33
20.01.2028
14 037,02
6 279,52
7 757,50
1 021 805,40
34
20.02.2028
14 037,02
6 334,39
7 702,63
1 015 471,01
35
20.03.2028
14 037,02
6 876,01
7 161,01
1 008 595,00
36
20.04.2028
14 037,02
6 433,98
7 603,04
1 002 161,02
37
20.05.2028
14 037,02
6 726,17
7 310,85
995 434,85
38
20.06.2028
14 037,02
6 533,18
7 503,84
988 901,67
39
20.07.2028
14 037,02
6 822,90
7 214,12
982 078,77
40
20.08.2028
14 037,02
6 633,86
7 403,16
975 444,91
41
20.09.2028
14 037,02
6 683,87
7 353,15
968 761,04
42
20.10.2028
14 037,02
6 969,83
7 067,19
961 791,21
43
20.11.2028
14 037,02
6 786,80
7 250,22
955 004,41
44
20.12.2028
14 037,02
7 070,18
6 966,84
947 934,23
45
20.01.2029
14 037,02
6 878,62
7 158,40
941 055,61
46
20.02.2029
14 037,02
6 923,67
7 113,35
934 131,94
47
20.03.2029
14 037,02
7 659,33
6 377,69
926 472,61
48
20.04.2029
14 037,02
7 033,90
7 003,12
919 438,71
49
20.05.2029
14 037,02
7 311,26
6 725,76
912 127,45
50
20.06.2029
14 037,02
7 142,34
6 894,68
904 985,11
51
20.07.2029
14 037,02
7 416,99
6 620,03
897 568,12
52
20.08.2029
14 037,02
7 252,39
6 784,63
890 315,73
53
20.09.2029
14 037,02
7 307,21
6 729,81
883 008,52
54
20.10.2029
14 037,02
7 577,75
6 459,27
875 430,77
55
20.11.2029
14 037,02
7 419,72
6 617,30
868 011,05
56
20.12.2029
14 037,02
7 687,46
6 349,56
860 323,59
57
20.01.2030
14 037,02
7 533,92
6 503,10
852 789,67
58
20.02.2030
14 037,02
7 590,86
6 446,16
845 198,81
59
20.03.2030
14 037,02
8 266,51
5 770,51
836 932,30
60
20.04.2030
14 037,02
7 710,73
6 326,29
829 221,57
61
20.05.2030
14 037,02
7 971,21
6 065,81
821 250,36
62
20.06.2030
14 037,02
7 829,27
6 207,75
813 421,09
63
20.07.2030
14 037,02
8 086,79
5 950,23
805 334,30
64
20.08.2030
14 037,02
7 949,58
6 087,44
797 384,72
65
20.09.2030
14 037,02
8 009,67
6 027,35
789 375,05
66
20.10.2030
14 037,02
8 262,69
5 774,33
781 112,36
67
20.11.2030
14 037,02
8 132,67
5 904,35
772 979,69
68
20.12.2030
14 037,02
8 382,62
5 654,40
764 597,07
69
20.01.2031
14 037,02
8 257,50
5 779,52
756 339,57
70
20.02.2031
14 037,02
8 319,92
5 717,10
748 019,65
71
20.03.2031
14 037,02
8 929,99
5 107,03
739 089,66
72
20.04.2031
14 037,02
8 450,31
5 586,71
730 639,35
73
20.05.2031
14 037,02
8 692,34
5 344,68
721 947,01
74
20.06.2031
14 037,02
8 579,89
5 457,13
713 367,12
75
20.07.2031
14 037,02
8 818,69
5 218,33
704 548,43
76
20.08.2031
14 037,02
8 711,41
5 325,61
695 837,02
77
20.09.2031
14 037,02
8 777,25
5 259,77
687 059,77
78
20.10.2031
14 037,02
9 011,13
5 025,89
678 048,64
79
20.11.2031
14 037,02
8 911,72
5 125,30
669 136,92
80
20.12.2031
14 037,02
9 142,24
4 894,78
659 994,68
81
20.01.2032
14 037,02
9 056,98
4 980,04
650 937,70
82
20.02.2032
14 037,02
9 130,09
4 906,93
641 807,61
83
20.03.2032
14 037,02
9 511,05
4 525,97
632 296,56
84
20.04.2032
14 037,02
9 270,61
4 766,41
623 025,95
85
20.05.2032
14 037,02
9 491,99
4 545,03
613 533,96
86
20.06.2032
14 037,02
9 412,05
4 624,97
604 121,91
87
20.07.2032
14 037,02
9 629,90
4 407,12
594 492,01
88
20.08.2032
14 037,02
9 555,59
4 481,43
584 936,42
89
20.09.2032
14 037,02
9 627,62
4 409,40
575 308,80
90
20.10.2032
14 037,02
9 840,10
4 196,92
565 468,70
91
20.11.2032
14 037,02
9 774,37
4 262,65
555 694,33
92
20.12.2032
14 037,02
9 983,18
4 053,84
545 711,15
93
20.01.2033
14 037,02
9 916,04
4 120,98
535 795,11
94
20.02.2033
14 037,02
9 987,00
4 050,02
525 808,11
95
20.03.2033
14 037,02
10 447,12
3 589,90
515 360,99
96
20.04.2033
14 037,02
10 141,46
3 895,56
505 219,53
97
20.05.2033
14 037,02
10 341,30
3 695,72
494 878,23
98
20.06.2033
14 037,02
10 296,28
3 740,74
484 581,95
99
20.07.2033
14 037,02
10 492,27
3 544,75
474 089,68
100
20.08.2033
14 037,02
10 453,42
3 583,60
463 636,26
101
20.09.2033
14 037,02
10 532,44
3 504,58
453 103,82
102
20.10.2033
14 037,02
10 722,53
3 314,49
442 381,29
103
20.11.2033
14 037,02
10 693,10
3 343,92
431 688,19
104
20.12.2033
14 037,02
10 879,19
3 157,83
420 809,00
105
20.01.2034
14 037,02
10 856,17
3 180,85
409 952,83
106
20.02.2034
14 037,02
10 938,23
3 098,79
399 014,60
107
20.03.2034
14 037,02
11 312,79
2 724,23
387 701,81
108
20.04.2034
14 037,02
11 106,42
2 930,60
376 595,39
109
20.05.2034
14 037,02
11 282,20
2 754,82
365 313,19
110
20.06.2034
14 037,02
11 275,65
2 761,37
354 037,54
111
20.07.2034
14 037,02
11 447,21
2 589,81
342 590,33
112
20.08.2034
14 037,02
11 447,41
2 589,61
331 142,92
113
20.09.2034
14 037,02
11 533,94
2 503,08
319 608,98
114
20.10.2034
14 037,02
11 699,06
2 337,96
307 909,92
115
20.11.2034
14 037,02
11 709,56
2 327,46
296 200,36
116
20.12.2034
14 037,02
11 870,29
2 166,73
284 330,07
117
20.01.2035
14 037,02
11 887,80
2 149,22
272 442,27
118
20.02.2035
14 037,02
11 977,66
2 059,36
260 464,61
119
20.03.2035
14 037,02
12 258,72
1 778,30
248 205,89
120
20.04.2035
14 037,02
12 160,86
1 876,16
236 045,03
121
20.05.2035
14 037,02
12 310,33
1 726,69
223 734,70
122
20.06.2035
14 037,02
12 345,83
1 691,19
211 388,87
123
20.07.2035
14 037,02
12 490,70
1 546,32
198 898,17
124
20.08.2035
14 037,02
12 533,57
1 503,45
186 364,60
125
20.09.2035
14 037,02
12 628,31
1 408,71
173 736,29
126
20.10.2035
14 037,02
12 766,13
1 270,89
160 970,16
127
20.11.2035
14 037,02
12 820,26
1 216,76
148 149,90
128
20.12.2035
14 037,02
12 953,29
1 083,73
135 196,61
129
20.01.2036
14 037,02
13 016,88
1 020,14
122 179,73
130
20.02.2036
14 037,02
13 116,00
921,02
109 063,73
131
20.03.2036
14 037,02
13 267,91
769,11
95 795,82
132
20.04.2036
14 037,02
13 314,89
722,13
82 480,93
133
20.05.2036
14 037,02
13 435,31
601,71
69 045,62
134
20.06.2036
14 037,02
13 516,54
520,48
55 529,08
135
20.07.2036
14 037,02
13 631,93
405,09
41 897,15
136
20.08.2036
14 037,02
13 721,19
315,83
28 175,96
137
20.09.2036
14 037,02
13 824,62
212,40
14 351,34
138
20.10.2036
14 037,02
13 932,33
104,69
419,01
139
20.10.2036
419,01
419,01
0,00
0,00
Недвижимое имущество – квартира, площадью 57,2 кв.м., кадастровый номер 38:36:000021:3826, расположенная по адресу: <...>, являющееся предметом залога, не включается в конкурсную массу должника.
Правила об освобождении от исполнения обязательств не применяются к обязательствам по кредитному договору <***> от 20.08.2021г. по итогам завершения процедуры банкротства по делу № А19-28252/2023 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 в Арбитражном суде Иркутской области до полной уплаты задолженности по кредитному договору.
5. В случае неисполнения условий настоящего плана, просрочки исполнения обязательств по кредитному договору до завершения процедуры банкротства должника, требования кредитора подлежат удовлетворению в порядке, установленном Законом о банкротстве. В случае, если процедура реализации имущества гражданина в отношении должника будет завершена, кредитор вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.
В случае неисполнения должником обязательств после завершения процедуры реализации имущества должника кредитор имеет право на взыскание задолженности по кредитному договору и обращение взыскания на недвижимое имущество в порядке искового производства».
Не согласившись с определением суда первой инстанции, Банк ВТБ (ПАО), далее также – Банк, обжаловало его в апелляционном порядке. Заявитель в апелляционной жалобе выражает несогласие с определением суда первой инстанции, указывая, что утвержденный локальный план реструктуризации не отвечает интересам Банка по следующим основаниям:
- отсутствие восстановления начисления процентов с даты признания должника банкротом приводит к нарушению интересов кредитора, так как не происходит восстановление первоначального графика;
- отсутствие условия о погашении просроченной задолженности за период с даты признания должника банкротом и до даты утверждения локального плана реструктуризации, что приводит к нарушению интересов кредитора, так как не происходит восстановление первоначального графика;
- сроки и размеры платежа также не соответствуют первоначальному графику.
Таким образом, заявитель апелляционной жалобы указывает, что положение кредитора ухудшается по сравнению с тем, как если бы процедуры банкротства не было.
Кроме того, планом реструктуризации предусмотрено погашение задолженности в срок до 20.10.2036, тогда как судом локальный план реструктуризации утвержден в соответствии с п. 4 ст. 213.17 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее - Закона о банкротстве), то есть срок реализации этого плана должен составлять не более чем три года.
С учетом указанных обстоятельств, Банк просит определение отменить, в удовлетворении заявления должника об утверждении локального акта плана реструктуризации отказать.
ФИО1 в отзыве на апелляционную жалобу считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению.
Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов настоящего обособленного спора и установлено судом первой инстанции, проект локального плана реструктуризации задолженности направлен должником в адрес Банка и финансового управляющего.
Исполнение обязательств возлагается на ФИО2 - третье лицо. Доход третьего лица в соответствии с представленными в материалы дела справками о доходах за 2024 г. составляет 40 616,76 рублей, при уровне прожиточного минимума в Иркутской области в 2025 году 20 489,00 рублей, что означает, что остаток денежных средств в размере 22 383,76 рублей может быть направлен на погашение требования кредитора. О необходимости несения иных расходов из своей заработной платы ФИО2 не указала.
В соответствии со статьей 213.10-1 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве гражданина, но не ранее истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона.
Заявитель ФИО1 указала, что находящееся в залоге жилое помещение является для нее единственным пригодным для проживания жильем.
Суд первой инстанции установил, что в решении Арбитражного суда Иркутской области по настоящему делу от 21.05.2024 отмечено, что указанная выше квартира является единственным недвижимым имуществом, зарегистрированным на праве собственности за ФИО1, ипотека в силу закона зарегистрирована в пользу ПАО «Банк ВТБ» (номер государственной регистрации 38:36:000021:3826-38/115/2021-17).
Применив правовую позицию, приведенную в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.04.2023 №305-ЭС22-9597 по делу № А41-73644/2020, суд первой инстанции предложил сторонам заключить мировое соглашение (разработать локальный план реструктуризации) в отношении этого единственного жилья, по условиям которого взыскание на него не обращается, указав, что при этом залогодатель не освобождается от исполнения обязательства перед залоговым кредитором по завершении процедуры банкротства (ипотека сохраняется без применения правил пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве).
Банком заявлен отказ от заключения локального мирового соглашения.
Констатировав факт необоснованного разумными экономическими причинами отказа кредитора от заключения мирового соглашения (поскольку положение кредитора не ухудшается по сравнению с тем, как если бы процедуры банкротства не было), суд первой инстанции утвердил локальный план реструктуризации применительно к правилам пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве.
Апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и полагает необходимым отметить следующее.
В определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.04.2023 по делу N 305-ЭС22-9597 сформулирован правовой подход о том, что отсутствие просрочек по платежам по кредитному договору, отсутствие нарушения обязательства по договору, является основанием для отказа в предъявлении требования о досрочном возврате (включении в реестр требований кредиторов) всей суммы займа с правом обращения на заложенное имущество.
В настоящее время сложилась судебная практика, ограничивающая возможность реализации ипотечного жилья в рамках дела о банкротстве гражданина при отсутствии просрочек по кредиту, но только в случае если это жилье является единственным для должника и имеется возможность погашения обязательства по кредитному договору за счет средств, не принадлежащих должнику.
Сведения о наличии у должника и членов его семьи иного пригодного для проживания помещения в материалах спора отсутствуют.
В силу пункта 1 статьи 213.10-1 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве гражданина гражданин и кредитор, требования которого обеспечены ипотекой жилого помещения (его части), если для гражданина и членов его семьи, совместно проживающих в таком жилом помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (далее в настоящей статье - жилое помещение), вправе заключить мировое соглашение, действие которого не распространяется на отношения гражданина с иными его кредиторами (далее - отдельное мировое соглашение).
В соответствии с подпунктом 5 пункта 4 статьи 213.10-1 Закона о банкротстве со дня утверждения этого отдельного мирового соглашения арбитражным судом требования кредитора, обеспеченные ипотекой жилого помещения, исключаются из реестра требований кредиторов и не подлежат удовлетворению в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина.
Апелляционный суд находит утверждённый судом первой инстанции локальный план соответствующим вышеприведенным положениям Закона о банкротстве, поэтому полагает, что он утвержден правомерно.
Доводы Банка, изложенные в апелляционной жалобе, отклоняются по следующим основаниям.
Как разъяснено в пункте 15 Обзора судебной практики по делам о банкротстве граждан (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025), срок исполнения отдельного мирового соглашения может превышать предельные сроки реализации плана реструктуризации (то есть может быть более чем пять лет).
Установленный пунктом 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве срок применяется как в отношении плана реструктуризации, так и в отношении отдельного мирового соглашения. Указанная норма устанавливает срок, в течение которого должник под контролем суда обязан продемонстрировать надлежащее исполнение плана или отдельного мирового соглашения.
Вопреки доводам Банка, данный срок не может пониматься как ограничивающий стороны в согласовании более длительных условий погашения задолженности. По истечении данного срока суд перестает контролировать исполнение плана (соглашения), который далее исполняется на основе общих принципов гражданского законодательства о свободе договора и автономии воли.
Верховный Суд РФ отметил в приведенном выше пункте 15 Обзора судебной практики по делам о банкротстве граждан о том, что согласно первоначальным договоренностям сторон кредит, выданный должнику, должен был быть погашен в течение двадцати лет. Предложенный должником проект отдельного мирового соглашения сохранял график погашения долга, изначально согласованный сторонами, в связи с чем у суда не было оснований для отказа в утверждении соглашения.
В настоящем споре кредитный договор <***> от 20.08.2021 на сумму 1 800 000 руб. заключен на срок 182 мес. под 8,10 % годовых, то есть график предусматривал погашение кредита в 15-летний срок.
Утвержденный локальный план содержит график погашения, начиная с 20.05.2025, заканчивая 20.10.2036 (11 лет), что не превышает первоначальный график по общему сроку погашения.
Суд первой инстанции обсудил со сторонами при разработке проекта локального плана источник погашения задолженности, убедился, что нарушения прав залогового кредитора, который должен иметь уверенность в наличии у должника финансовых ресурсов по продолжению надлежащего исполнения обязательства перед ним, отсутствуют, поскольку обеспеченное залогом обязательство будет исполняться за счет не входящих в конкурсную массу средств, а принадлежащих третьему лицу, с тем чтобы залоговому кредитору не было оказано предпочтение из имущества, составляющего конкурсную массу.
Отсутствие указания на восстановление начисления процентов с даты признания должника банкротом не приводит к нарушению интересов кредитора, равно как и отсутствие условия о погашении просроченной задолженности за период с даты признания должника банкротом и до даты утверждения локального плана реструктуризации, ввиду того, что в конечном итоге в срок, не превышающий первоначальный график, долг перед Банком будет погашен.
В этой связи судом первой инстанции принят законный и обоснованный судебный акт.
Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.
Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».
По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.
Руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Иркутской области от 27 мая 2025 года по делу № А19-28252/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья Н.А. Корзова
Судьи Д.В. Басаев
В.Л. Каминский