Арбитражный суд Тульской области

Красноармейский проспект, д. 5, г. Тула, 300041 тел./факс: (4872) 250-800; e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Тула Дело № А68-7578/2022 25 июля 2023 года

Резолютивная часть решения суда оглашена 19 июля 2023 года Решение суда в полном объеме изготовлено 25 июля 2023 года Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Д.М.Лукиновой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И.А.Грошевой,

рассмотрел в судебном заседании итоги процедуры наблюдения

в отношении общества с ограниченной ответственностью "Компания ТЭП" ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – ООО "Компания ТЭП", должник),

в отсутствие в судебном заседании должника, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания регистрируемым почтовым отправлением № ;

в отсутствие в судебном заседании временного управляющего, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания письмом с использованием электронной почты;

в отсутствие в судебном заседании должника, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания регистрируемым почтовым отправлением;

в отсутствие в судебном заседании иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания посредством размещения судебного акта в информационной системе на официальном сайте kad.arbitr.ru, в соответствии с положениями 122 – 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кредитор 08.07.2022 обратился в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 15.07.2022 указанное заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Тульской области от 07.12.2022 в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО1.

Временным управляющим в едином федеральном реестре сведений о банкротстве 26.12.2022 опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения № 10421185, в печатном издании "Коммерсантъ" № 6(7451) от 14.01.2023 опубликовано объявление № 12010338677.

Информация о дате, месте и времени судебного заседания по рассмотрению итогов процедуры наблюдения должника размещена арбитражным судом в информационной системе на официальном сайте в сети интернет (kad.arbitr.ru) "Картотека арбитражных дел", (rad.arbitr.ru) "Календарь судебных заседаний", в соответствии с порядком,

установленным статьей 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К судебному заседанию по итогам проведения процедуры наблюдения временным управляющим должника представлено ходатайство о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства, а также протокол первого собрания кредиторов с прилагаемыми документами, бюллетени для голосования, отчет временного управляющего, реестр требований кредиторов должника, финансовый анализ должника с указание сведений о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника, сведения об имущественном положении должника (в том числе запросы временного управляющего, ответы на запросы). Документы приобщены судом к материалам судебного дела.

Ассоциацией "Национальная организация арбитражных управляющих" представлены сведения о кандидатуре конкурсного управляющего. Документы приобщены судом к материалам судебного дела.

Суду не представлены документы, свидетельствующие о наличии у кредиторов должника возражений в отношении ходатайства временного управляющего о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания по рассмотрению итогов процедуры наблюдения извещены надлежащим образом, дополнительных документов по рассматриваемому вопросу не представили.

В соответствии с частью 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Суд перешел к рассмотрению итогов процедуры наблюдения в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства,

УСТАНОВИЛ:

1. Согласно отчету временного управляющего (что соответствует реестру требований кредиторов должника) общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, на дату проведения первого собрания кредиторов составила 3 265 тыс. рублей.

2. Временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника, в котором отражено, следующее:

целесообразно предложить первому собранию кредиторов и арбитражному суду: сделать вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника; ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства на основании данного документа;

средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; сделок, заключенных или исполненных на условиях, не соответствующих рыночным условиям, что послужило причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности должника, а также причинило кредиторам реальный ущерб в денежной форме не выявлено;

признаки преднамеренного банкротства не выявлены;

основания для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства отсутствуют.

3. В соответствии с финансовым анализом, представленным временным управляющим, у должника отсутствуют признаки преднамеренного банкротства; основания для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства отсутствуют.

4. Из финансового анализа следует, что временным управляющим не выявлены сделки, подлежащие оспариванию.

5. Из представленных документов следует, что 06.09.2023 состоялось первое собрание кредиторов должника, по результатам которого составлен протокол № 1.

6. Согласно протоколу первого собрания кредиторов от 06.09.2023 № 1 собранием кредиторов приняты следующие решения по вопросам повестки дня:

принять к сведению отчет финансового управляющего;

не принимать решения о введении в отношении ООО "Компания "ТЭП" процедуры финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;

не принимать решения о введении в отношении ООО "Компания "ТЭП" процедуры внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;

принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО "Компания "ТЭП" несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры конкурсного производства;

не принимать решение о заключении мирового соглашения;

выбрать кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2, члена ассоциации "НацАрбитр";

не устанавливать размера и порядка выплаты дополнительного вознаграждения арбитражному управляющему ООО "Компания "ТЭП";

не устанавливать дополнительных требований к кандидатуре арбитражного (административного, внешнего, конкурсного) управляющего;

не выбирать реестродержателя из числа аккредитованных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих реестродержателей;

не образовывать комитет кредиторов; не избирать представителя собрания кредиторов ООО "Компания "ТЭП";

определить периодичность представления арбитражным управляющим ООО "Компания "ТЭП" отчета о своей деятельности 1 раз в 6 месяцев;

определить место проведения последующих собраний (комитетов) кредиторов ООО "Компания "ТЭП" по выбору арбитражного управляющего.

7. Арбитражный управляющий ходатайствовал о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

8. Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, суд приходит к следующим выводам.

9. Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

10. При этом пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве, настоящий Федеральный закон) установлено, что дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

11. Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об

открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

12. В соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

13. В соответствии с положениями абзаца 8 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве и пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов.

14. При этом пункты 1, 2 статьи 15 Закона о банкротстве предусматривают, что решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено законом о банкротстве, при этом большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимается решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

15. Пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

16. Как было установлено судом ранее, первым собранием кредиторов должника принято решение об обращении к арбитражному суду с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства

17. При этом первым собранием кредиторов принято решение об обращении к арбитражному суду с ходатайством об утверждении конкурсным управляющим должника

ФИО2, члена ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих".

18. В материалах судебного дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии у суда оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения иных процедур банкротства.

19. Суду не представлено соглашение об обеспечении обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности.

20. Арбитражный суд, оценив материалы судебного дела, в том числе документы, представленные временным управляющим, признает установленным наличие признаков банкротства должника и отсутствие возможностей восстановления его платежеспособности, в связи с чем, считает возможным согласиться с мнением временного управляющего и кредиторов, полагающих необходимым признать ООО "Компания ТЭП" несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника процедуру конкурсного производства.

21. В пункте 1 статьи 127 Закона о банкротстве предусмотрено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение.

22. Арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве с учетом положений статьи 127 Закона о банкротстве.

23. Согласно пункту 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона

24. В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве требованиям.

25. В материалах дела содержатся документы, представленные саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, подтверждающие соответствие кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2, требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности его утверждения конкурсным управляющим должника.

26. В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве конкурсному управляющему устанавливается вознаграждение в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет средств должника.

27. Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

28. Определением Арбитражного суда Тульской области от 15.07.2022 кредитору была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, следовательно, государственная пошлина подлежит взысканию с должника в доход федерального бюджета.

29. Руководствуясь статьями 9, 65, 70, 71, 110, 156, 167-170, 223 АПК РФ, статьями 6, 12, 20, 20.2, 20.6, 32, 45, 52, 53, 59, 124, 126-129, 147 Закона о банкротстве, суд

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью "Компания ТЭП" ИНН <***>, ОГРН <***>.

2. Наблюдение прекратить. 3. Открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

4. Утвердить конкурсным управляющим должника члена ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих" ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 17733, почтовый адрес: 140002, Россия, Московская Область, г.Люберцы, а/я 130).

5. Освободить ФИО1 от исполнения обязанностей временного управляющего должника.

6. Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

7. Руководителю должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

8. Назначить судебное заседание по вопросу о продлении или завершении конкурсного производства на 13 декабря 2023 года на 09:30 в помещении суда по адресу: город Тула, Красноармейский проспект, дом 5, зал судебного заседания (кабинет) № 108.

9. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Компания ТЭП" ИНН <***>, ОГРН <***> в доход федерального бюджета государственную пошлину в размер 6 000 рублей.

10. Конкурсному управляющему после завершения расчетов с кредиторами в срок до 10 декабря 2023 года представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением соответствующих документов.

11. Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Д.М.Лукинова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 03.07.2023 5:08:00Кому выдана Лукинова Дарья Михайловна