Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Якутск

10 января 2025 года

Дело № А58-9630/2024

Резолютивная часть решения объявлена 10.01.2025

Полный текст решения изготовлен 10.01.2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ивашина Д.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егоровой Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Система максимум" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу Холдинговая компания "Якутуголь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 447 143 руб.,

при участии представителей от истца: ФИО1 по доверенности от 30.09.2024 № 4-01/1024 (паспорт, копия диплома), от ответчика: ФИО2 по доверенности № б/н от 01.11.2024 (паспорт, диплом) (до перерыва), не явились, извещены (после перерыва),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Система максимум" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к акционерному обществу Холдинговая компания "Якутуголь" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда от 14.12.2022 № 1836 в размере 1 447 143 руб., из них основной долг в размере 1 149 660 руб., пени в размере 297 483 руб. за период с 12.08.2023 по 30.09.2024; расходов по уплате государственной пошлины в размере 68 414 руб.

Представитель истца в судебном заседании просил иск удовлетворить, указал на ненадлежащее исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, сослался на положения гражданского законодательства в сфере исполнения обязательств и неустойки.

Представитель ответчика в судебном заседании (до перерыва) просил в иске отказать по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, указал, что истец неверно произвел расчет пени, правильным является размер пени 57 483 руб., ходатайствовал об уменьшении размера пени согласно ст. 333 ГК РФ.

В силу ст. 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор подряда от 14.12.2022 № 1836 (далее - договор), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется выполнить предусмотренные п. 1.3. договора работы по разработке прогноза технического перевооружения парка карьерных автосамосвалов АО ХК «Якутуголь» разреза «Нерюнгринский» (далее - объект), а заказчик обязуется принять результаты работ и оплатить их (п.1.1.).

Согласно п. 4.1. настоящий договор вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами и действует до полного исполнения обязательств по настоящему договору. Срок выполнения работ - 120 календарных дней с момента начала выполнения работ. Отсчет начала выполнения работ по календарному плану работ (приложение № 3 к договору) производится с даты внесения аванса (п. 6.2. договора). Работы по договору выполняются в соответствии с календарным планом работ. Срок окончания договора не освобождает стороны от выполнения обязательств по настоящему договору.

Исполнитель в течение 5 рабочих дней с момента окончания выполнения работ, но не позднее 2 числа месяца, следующего за месяцем окончания выполнения работ, предоставляет заказчику акт сдачи-приемки выполненных работ с приложением документации, указанной в п. 1.3 и 1.4. договора. В случае, если работы были завершены досрочно, акт предоставляется не позднее 5 рабочих дней с момента их завершения (п. 5.2.).

Стоимость выполняемых исполнителем по договору работ включает в себя все затраты (включая командировочные и связанные с ними расходы) и вознаграждение исполнителя, и составляет 6 999 600 руб., в том числе НДС 20% в размере 1 166 600 (один миллион сто шестьдесят шесть тысяч шестьсот) рублей 00 копеек.

В стоимость услуг включены все расходы исполнителя, связанные с работами. Иные не учтенные расходы исполнителя заказчиком дополнительно не компенсируются

В силу п. 6.2. договора заказчик в течении 5 календарных дней с даты заключения настоящего договора перечисляет на расчетный счет исполнителя аванс в размере 15 % от стоимости выполняемых по договору работ на основании выставленного исполнителем счета. Счет-фактура на сумму аванса предоставляется исполнителем в течение 5 суток с момента получения аванса. Оплата оставшейся части стоимости фактически выполненных и принятых работ производится в течение 30 календарных дней с момента подписания сторонами соответствующего акта сдачи-приемки выполненных работ и получения выставленного на его основе счета-фактуры.

Исполняя условия по договору, истец выполнил работы согласно акту сдачи-приемки оказанных услуг от 12.07.2023, УПД от 12.07.2023 № 9. Каких-либо замечаний и претензий по качеству и срокам выполнения работ ответчиком заявлено не было.

Ответчиком произведена оплата на общую сумму 5 849 940 руб. по платежным поручениям от 27.12.2022 № 17750 на сумму 500 000 руб., от 29.12.2022 № 17905 на сумму 549 940 руб., от 27.10.2023 № 13960 на сумму 3 600 000 руб., от 30.10.2023 № 14060 на сумму 1 200 000 руб.

Оплата оставшейся задолженности по договору на сумму 1 149 660 руб. ответчиком не произведена, в связи с чем истец направил в адрес ответчика претензию от 02.07.2024, которая была оставлена без ответа и удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

Между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора подряда, на которые распространяются положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Истцом в подтверждение выполненных работ по договору представлены двусторонне подписанные и скрепленные печатью организаций акт сдачи-приемки оказанных услуг от 12.07.2023, УПД от 12.07.2023 № 9.

Из положений статей 711, 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязанность заказчика по оплате работ наступает после сдачи ему результата работ, если иное не предусмотрено договором; надлежащим доказательством выполнения работ, их стоимости по договору подряда являются акты приемки выполненных работ.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 8 и пункте 12 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Сдача результатов работы подрядчиком и приемка их заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (статьи 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт выполнения работ истцом и приемки работ ответчиком подтверждается подписанным сторонами без замечания актом сдачи-приемки оказанных услуг от 12.07.2023, УПД от 12.07.2023 № 9.

Наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не лишает заказчика права представить суду возражения по объему и стоимости указанных в акте работ.

Бремя доказывания наличия обоснованных претензий по объему и стоимости оказанных услуг возлагается на заказчика, то есть ответчика в настоящем деле (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Между тем, материалы дела мотивированного отказа от подписания актов не содержат.

Суд, оценив представленные в дело документы, признает их надлежащими и достаточными доказательствами факта выполнения работ в период действия договора.

Ответчик осуществил частичную оплату основного долга на общую сумму 5 849 940 руб. по платежным поручениям от 27.12.2022 № 17750 на сумму 500 000 руб., от 29.12.2022 № 17905 на сумму 549 940 руб., от 27.10.2023 № 13960 на сумму 3 600 000 руб., от 30.10.2023 № 14060 на сумму 1 200 000 руб.

Доказательств оплаты оставшейся суммы основного долга в размере 1 149 660 руб. ответчик в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании суммы основного долга по договору подряда от 14.12.2022 № 1836 подлежит удовлетворению полностью в размере 1 149 660 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 297 483 руб. за период с 12.08.2023 по 30.09.2024.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 6.2. договора окончательная оплата стоимости фактически выполненных и принятых работ производится в течение 30 календарных дней с момента подписания сторонами соответствующего акта сдачи-приемки выполненных работ и получения выставленного на его основе счета-фактуры.

Работы были выполнены 12.07.2023, следовательно, подлежали оплате не позднее 11.08.2023.

Пунктом 7.6. договора предусмотрено, что в случае нарушения заказчиком сроков оплаты выполненных исполнителем и принятых заказчиком работ, исполнитель имеет право взыскать с заказчика пени в размере 1/365 ключевой ставки Банка России от неоплаченной своевременно суммы за каждый день просрочки, но не более 5 % от неоплаченной своевременно суммы, в связи с чем, проценты за пользование чужими денежными средствами, установленные ст. 395 ГК РФ, не подлежат применению по настоящему договору.

Расчет пени судом проверен, признан верным.

Довод ответчика о том, что установленный п. 7.6. договора максимальный 5 % размер пени следует исчислять от оставшейся (взысканной судом) суммы основного долга в размере 1 149 660 руб., судом отклоняется.

Исходя из буквального смысла п. 7.6. договора максимальный 5 % размер пени следует исчислять от неоплаченной своевременно суммы основного долга.

Исходя из материалов дела, такой неоплаченной своевременно суммой является 5 949 660 руб. (позднее была частично оплачена ответчиком).

В связи с указанным суд признает расчет пени, осуществленный истцом, правильным.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки согласно ст. 333 ГК РФ.

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Представитель истца в судебном заседании заявил о согласии с уменьшением размера пени согласно ст. 333 ГК РФ до размера, указанного истцом в отзыве на исковое заявление - 57 483 руб.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика пени в размере 57 483 руб. за период с 12.08.2023 по 30.09.2024.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

С учетом изложенного, на основании ст. 110 АПК РФ и п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 68 414 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с акционерного общества Холдинговая компания "Якутуголь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Система максимум" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору подряда от 14.12.2022 № 1836 в размере 1 207 143 руб., из них основной долг в размере 1 149 660 руб., пени в размере 57 483 руб. за период с 12.08.2023 по 30.09.2024; расходы по уплате государственной пошлины в размере 68 414 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья Д.И. Ивашин