ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12
адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru
адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 09АП-63032/2023-ГК
город Москва Дело № А40-331198/19
«30» октября 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 24.10.2023 года
Полный текст постановления изготовлен 30.10.2023 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Савенкова О.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ермаковой Е.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
судебного пристава-исполнителя Черекского РОСП УФССП России по Кабардино-Балкарской Республике ФИО1
на определение Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2023
по делу № А40-331198/19-161-2612, принятое судьей Регнацким В.В.
по иску АО "Росагролизинг" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к главе ФИО2 Рамазановичу
(ИНН <***>, ОГРНИП <***>)
заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель Черекского РОСП УФССП России по Кабардино-Балкарской Республике ФИО1
о взыскании денежных средств,
при участии в судебном заседании представителей: от истца: ФИО3 по доверенности от 29.12.2022, диплом ВСА 0381688 от 30.06.2006;
от ответчика: не явился, извещен;
от заинтересованного лица: не явился, извещен;
УСТАНОВИЛ:
АО "Росагролизинг" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФИО2 Рамазановичу о взыскании задолженности в размере 296 338,21 руб.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
На основании решения Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2020 был выдан исполнительный лист серии ФС № 036427940 от 12.08.2020.
Судебный пристав-исполнитель Черекского РОСП УФССП России по КБР ФИО1 19.06.2023 обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о прекращении исполнительного производства № 35164/20/07017-ИП от 01.10.2020, возбужденного на основании исполнительного листа серии ФС № 036427940 от 12.08.2020.
Определением от 08.08.2023 Арбитражный суд города Москвы в удовлетворении заявления Судебного пристава-исполнителя Черекского РОСП УФССП России по КБР ФИО1 о прекращении исполнительного производства отказал.
Судебный пристав-исполнитель Черекского РОСП УФССП России по КБР ФИО1, не согласившись с определением Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2023, подал апелляционную жалобу, в которой просит указанное определение отменить, принять новый судебный акт.
В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца против доводов апелляционной жалобы возражал. Просил определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие должника, судебного пристава-исполнителя, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей участвующих в деле лиц, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется.
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы с ФИО2 Рамазановича в пользу АО "Росагролизинг" взыскано 296 338,21 руб.
На основании решения от 02.07.2020 взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС № 036427940 от 12.08.2020.
Судебным приставом-исполнителем на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №35164/20/07017-ИП от 01.10.2020.
Судебный пристав-исполнитель Черекского РОСП УФССП России по КБР ФИО1 полагая, что имеются основания для прекращения исполнительного производства, обратился с заявлением в арбитражный суд.
В обоснование своего заявления судебный пристав-исполнитель указал, что ФИО4 снят с учета в качестве главы крестьянского (фермерского) хозяйства, в связи с чем, исполнительное производство подлежит прекращению.
Исследовав материалы дела, апелляционный суд находит обоснованным вывод суда первой инстанции об отсутствии законных оснований для прекращения исполнительного производства № 35164/20/07017-ИП от 01.10.2020, в связи со следующим.
В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 318 АПК РФ принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа.
Согласно п. 1 ст. 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).
На момент подачи искового заявления и принятия его к рассмотрению арбитражным судом глава КФХ ФИО4 (ОГРН <***>) являлось юридическим лицом.
16.01.2023 состоялась государственная регистрация прекращения главы КФХ ФИО4 - юридического лица (ОГРН <***>) по решению членов крестьянского (фермерского) хозяйства.
Между тем, прекращение статуса ЮЛ не освобождает ФИО4 от обязанности исполнить решение Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2020 по делу № А40-331198/19-161-2612 так как, согласно ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Указанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя и не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя (п.55 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства №35164/20/07017-ИП от 01.10.2020 возбужденного на основании исполнительного листа серии ФС № 036427940 от 12.08.2020.
Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено. И у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы.
Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-268, 271, п.4 ст. 272 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2023 по делу № А40-331198/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Судья О.В. Савенков
Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.