ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
443070, <...>, тел. <***> www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
апелляционной инстанции по проверке законности и
обоснованности решения арбитражного суда,
не вступившего в законную силу
06 мая 2025 года Дело № А65-22867/2024 г. Самара
Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2025 года Постановление в полном объеме изготовлено 06 мая 2025 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Корастелева В.А., судей Сергеевой Н.В., Поповой Е.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузовкиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Сфинкс»
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 февраля 2025 года по делу № А65-22867/2024 (судья Бредихина Н.Ю.),
по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сфинкс», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к муниципальному казенному учреждению «Комитет земельных и имущественных отношений исполнительного комитета муниципального образования г.Казани», г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о признании незаконным решения от 11.06.2024 № 9124/КЗИО-исх, об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «Сфинкс»,
в судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, извещены надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Сфинкс» (далее - заявитель, ООО «Сфинкс») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к муниципальному казенному учреждению «Комитет земельных и имущественных отношений исполнительного комитета муниципального образования г.Казани» (далее - заинтересованное лицо, Комитет) с учетом уточнений заявленных требований, принятых судом первой инстанции согласно ст.49 АПК РФ, о признании незаконным решения от 11.06.2024 № 9124/КЗИО-исх, об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «Сфинкс», а именно: обязать передать земельный участок с кадастровым номером 16:50:090314:69 в собственность в границах, указанных в уточненном заявлении.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 февраля 2025 года в удовлетворении уточненных требований отказано.
Не согласившись с решением, заявитель подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по данному делу новый судебный акт.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции представители лиц, участвующих в деле, не явились, извещены надлежащим образом.
На основании ст.ст. 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения дела.
21 апреля 2025 года в суд апелляционной инстанции от ООО «Сфинкс» поступило ходатайство об отказе от заявленных требований к Комитету.
Ходатайство подписано представителем ФИО1, действующим по доверенности от 21 августа 2023 года в интересах общества с ограниченной ответственностью «Сфинкс» и имеющим право заявлять отказ от исковых требований.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Установлено, что отказ общества с ограниченной ответственностью «Сфинкс» от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает законные права и интересы третьих лиц, в связи с чем он подлежит принятию судом.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.
На основании части 2 статьи 49, пункта 4 части 1 статьи 150, пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Сфинкс» от заявленных требований по делу № А65-22867/2024. В этой связи решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 февраля 2025 года по делу № А65-22867/2024 следует отменить, а производство по делу № А65-22867/2024 прекратить.
В силу ч.3 ст.151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
С учетом изложенного подлежит возврату из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью «Сфинкс» 50 % от уплаченной госпошлины по чеку-ордеру от 16.08.2024 и по платежному поручению № 26 от 02.04.2025 за рассмотрение дела в суде первой и апелляционной инстанциях, то есть в общей сумме 16 500 рублей.
Руководствуясь статьями 49, 150, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Сфинкс» от заявленных требований.
Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 февраля 2025 года по делу № А65-22867/2024 отменить.
Прекратить производство по делу № А65-22867/2024.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сфинкс», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину за рассмотрение дела в суде первой и апелляционной инстанциях частично - в сумме 16 500 (шестнадцать тысяч пятьсот) рублей, перечисленную по чеку-ордеру от 16.08.2024 и по платежному поручению № 26 от 02.04.2025.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.
Председательствующий В.А. Корастелев
Судьи Н.В. Сергеева
Е.Г. Попова