Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь 19 февраля 2025 года Дело № А50-22475/2024

Резолютивная часть решения принята 05 февраля 2025 года Решение в полном объеме изготовлено 19 февраля 2025 года

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Короткова Д.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Булак С.П., рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску открытого акционерного общества «Павловопосадская платочная

мануфактура» (Московская обл., г. Павловский посад; ОГРН <***>;

ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (г. Пермь;

ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на служебное

произведение-рисунок, возмещении расходов, при участии в судебном заседании: от истца: не явились, от ответчика: ФИО1 (лично), паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное обществ «Павловопосадская платочная мануфактура» (истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ответчик) о взыскании 50 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на служебное произведение – рисунок «Незнакомка». Кроме того, истец просил возместить расходы по приобретению спорного товара в сумме 500 руб., почтовые расходы в сумме 134 руб. и расходы за получение выписки из ЕГРИП в сумме 200 руб.

Протокольным определением от 04.12.2024 судом в порядке ст. 49 АПК РФ было принято уменьшение размера исковых требований в части суммы компенсации до 10 000 руб., а также дополнительно принято увеличение заявленных судебных расходов в части 8 000 руб. на фиксацию нарушения.

Истец, извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом, явку в судебное заседание не обеспечил, какие-либо заявления, ходатайства в суд не направил.

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором изложены доводы о несогласии с требованием истца в части возмещения судебных расходов, с учетом чего ответчик просит в данном требовании отказать. По существу требований истца ответчиком указано лишь на то, что сторонам не удалось разрешить спор мирным путем.

В судебном заседании ответчиком поддержаны доводы отзыва на иск, даны пояснения.

Исследовав материалы дела в соответствии со ст.ст. 65, 71, 162 АПК РФ, заслушав пояснения ответчика, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов, дела истец является обладателем исключительных прав на служебное произведение – рисунок: «Незнакомка», что подтверждается авторским договором от 04.02.2005 № 46 на передачу исключительных прав на использование произведения, подписанным в рамках трудовых отношений между ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» (заказчик) и Белокур Натальей Сергеевной (автор), актом приема-передачи служебного произведения от 04.02.2005.

Истцом было выявлено, что 28.06.2023 в торговой точке, расположенной по адресу: <...>, магазин «Бижутерия», от имени ответчика был реализован товар (платок) с нарушением исключительных прав истца на служебное произведение изобразительного искусства.

В подтверждение продажи товара истцом представлен кассовый чек от 28.06.2023 на сумму 500 руб., на котором указаны наименование и ИНН ответчика, наименование и адрес торговой точки ответчика, наименование и стоимость товара.

Также истцом представлены фотография спорного товара, видеозапись приобретения товара и сам спорный товар, приобщенный к материалам дела в качестве вещественного доказательства.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с целью досудебного урегулирования спора, однако в досудебном порядке спор сторонами урегулирован не был.

Ссылаясь на реализацию ответчиком продукции без согласия правообладателя, истец обратился с заявленными требованиями в арбитражный суд. Истец указал, что не передавал ответчику права на использование спорного служебного произведения, в связи с чем действия ответчика нарушают исключительные права истца.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения права истца именно ответчиком.

Согласно п. 1 ст. 1225 ГК РФ, результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе произведения науки, литературы и искусства, товарные знаки и знаки обслуживания.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233 ГК РФ), если в ГК РФ не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 1259 ГК РФ произведения изобразительного искусства – рисунки также отнесены к числу объектов авторских прав. Они обладают признаками оригинальности (уникальности, неповторимости), индивидуальными характеристиками, созданными в результате творческой деятельности конкретного автора (художника), и в отношении них существует возможность их использования как самостоятельных объектов интеллектуальной собственности.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

В силу положений ст. 65 АПК РФ ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведений изобразительного искусства. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Материалами дела подтверждается, что в рамках исполнения авторского договора от 04.02.2005 № 46 автором ФИО2 было создано служебное произведение – рисунок: «Незнакомка».

На основании п. 2 ст. 1295 ГК РФ исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если трудовым или гражданско-правовым договором между работодателем и автором не предусмотрено иное.

Согласно п. 2.2 договора, исключительные права на использование произведения переходят к ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» (заказчику) с момента подписания договора.

Таким образом, истец обладает исключительными правами на служебное произведение – рисунок: «Незнакомка», в отношении которого было зафиксировано нарушение со стороны ответчика.

Факт розничной продажи ответчиком спорного товара подтвержден кассовым чеком от 28.06.2023, который отвечает требованиям ст. 67 и ст. 68 АПК РФ, следовательно, является доказательством заключения договора розничной купли-продажи между ответчиком и покупателем.

В доказательство приобретения спорного товара у ответчика истцом также представлена видеозапись момента реализации товара.

Ведение видеозаписи (в том числе и скрытой камерой) в местах, очевидно и явно открытых для общего посещения и не исключенных в силу закона или правового обычая от использования видеозаписи, является элементом самозащиты гражданского права, что соответствует ст.ст. 12, 14 ГК РФ и корреспондирует ч. 2 ст. 45 Конституции Российской Федерации, согласно которой каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ч. 2 ст. 64 АПК РФ, аудиозаписи и видеозаписи допускаются в качестве доказательств.

Как следует из представленной в материалы дела видеозаписи, на ней зафиксирован процесс приобретения спорного товара, оплата товара; в кадре отображен чек и приобретенный товар.

В судебном заседании также обозревался приобретенный истцом у ответчика спорный товар (платок), приобщенный к материалам дела в качестве вещественного доказательства.

При сравнении спорного служебного произведения с изображением на товаре ответчика усматривается визуальное и графическое сходство внешнего вида, которое делает их узнаваемыми.

Доказательств, подтверждающих, что истец передал ответчику исключительные права на использование спорного служебного произведения ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, представленные в материалы дела доказательства, в своей совокупности и взаимосвязи, подтверждают факт нарушения ответчиком прав истца на служебное произведение путем реализации спорного товара.

В соответствии со ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (ст.ст. 1250, 1252 и 1253 ГК РФ), вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных ГК РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Согласно п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет её размер в пределах, установленных ГК РФ (абзац 2 п. 3 ст. 1252 ГК РФ).

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Размер компенсации с учетом принятого судом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ определен истцом в сумме 10 000 руб.

Ответчик отзыв на иск по существу спора о взыскании компенсации не представил, каких-либо возражений относительно заявленного истцом размера компенсации не заявил.

В силу положений ст.ст. 9, 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений; лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчик не представил доказательств того, что им предпринимались необходимые меры, и была проявлена разумная осмотрительность с тем, чтобы избежать незаконного использования права, принадлежащего другому лицу.

Таким образом, суд полагает разумной и подлежащей взысканию с ответчика заявленную истцом компенсацию 10 000 руб. (с учетом уточнения) за нарушение исключительных прав на служебное произведение – рисунок «Незнакомка».

По правилам ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. и расходы по приобретению спорного товара в сумме 500 руб.

Также суд считает подлежащим удовлетворению требование истца об отнесении на ответчика расходов на фиксацию правонарушения в сумме 8 000 руб. с учетом представленных истцом (при уточнении требований) договора от 19.03.2021, акта к нему от 30.06.2023 № 649, а также доказательств произведенной оплаты транспортных услуг при фиксации правонарушения.

Учитывая наличие в деле указанных выше доказательств, судом отклонен довод ответчика о необоснованности требования истца в данной части.

В остальной части требование истца о возмещении судебных расходов, а именно почтовых расходов и расходов за получение выписки из ЕГРИП удовлетворению не подлежит в связи со следующим.

Относительно заявленных истцом почтовых расходов в сумме 134 руб. на отправку ответчику копий претензии и искового заявления судом установлено, что в приложенных к иску кассовых чеках от 05.10.2023 и 14.08.2024 соответственно отсутствуют конкретные адреса ответчика. С учетом изложенного судом приняты во внимание возражения ответчика в части данного требования, указывающего на неполучение от истца названных процессуальных документов.

Требование истца о возмещении судебных расходов в сумме 200 руб. судом отклонено с учетом отсутствия в деле подлинника выписки из ЕГРИП в отношении ответчика, за получение которой заявлены соответствующие расходы.

Кроме того, АПК РФ устанавливает специальные правила распоряжения вещественными доказательствами, которые согласно федеральному закону изъяты из гражданского оборота (ч. 3 ст. 80 АПК РФ). К таким доказательствам в силу ст. 1252 ГК РФ закон относит контрафактную продукцию. Таким образом, оснований для возврата из материалов дела контрафактного товара не имеется, поскольку он подлежит изъятию из оборота.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Пермь; ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Павловопосадская платочная мануфактура» (Московская обл., г. Павловский посад; ОГРН <***>; ИНН <***>) 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на служебное произведение – рисунок «Незнакомка»; а также взыскать расходы по приобретению спорного товара в сумме 500 руб., расходы на фиксацию нарушения в сумме 8 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

После вступления решения суда в законную силу представленный в качестве вещественного доказательства по делу товар (платок синего цвета) – уничтожить.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Д.Б. Коротков