АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, <...>

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А31-7144/2025

г. Кострома 13 ноября 2025 года В судебном заседании 13.11.2025 объявлялся перерыв до 13 час. 00 мин.

Судья Арбитражного суда Костромской области Кузнецова Юлия

Витальевна, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО3

Светланы Леонидовны (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Кострома, адрес

регистрации: <...>, ИНН <***>,

СНИЛС <***>) о признании несостоятельной (банкротом),

лицо, ведущее протокол до и после перерыва: секретарь судебного заседания

ФИО1,

при участии в судебном заседании лиц, участвующих в деле:

от должника до перерыва: ФИО2, доверенность от 19.08.2025,

паспорт, после перерыва не явился,

установил:

ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Костромской

области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом). Заявитель

(должник) просит утвердить финансового управляющего из числа членов

Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация

антикризисных управляющих».

Определением суда от 06.10.2025 заявление принято к производству.

До начала судебного заседания:

- от ФИО3 поступили дополнительные документы;

- от Саморегулируемой межрегиональной общественной организации

«Ассоциация антикризисных управляющих» представлена кандидатура

арбитражного управляющего ФИО4

Представитель заявителя заявление поддержал.

Представленные документы приобщены в материалы дела.

В судебном заседании 13.11.2025 в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся

перерыв до 13 час.00 мин.

Участники процесса явку представителей не обеспечили.

Представитель заявителя не возражал о рассмотрении заявления после

перерыва в его отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке части 1, 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие

представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте

судебного разбирательства, по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

ФИО3 (далее – ФИО3, Должник) не

зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.

Общий размер неисполненных Должником денежных обязательств перед кредитором ПАО «Банк ПСБ» по договору поручительства № 84-34614/0113 от 05.06.2024, который Должником не оспаривается, составляет 117088228 руб. 02 коп. Задолженность по обязательным платежам отсутствует.

Дебиторская задолженность у Должника отсутствует; исключительными правами на результаты интеллектуальной деятельности Должник не обладает.

По пояснению должника с 2019 года по 22 января 2025 года ФИО3 работала в ООО «Торговый дом «Орби» генеральным директором. В июне 2024 года ООО «Торговый дом «Орби» взял в ПАО «ПСБ» кредит на сумму 100 000 000 руб. для пополнения оборотных средств и финансирование текущих расходов. Денежные средства были предоставлены на условиях поручительства, ФИО3 стала поручителем, заключив договор № 84-34614/0113 от 05 июня 2024 года.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ФИО3 является учредителем ООО «Торговый Дом «Орби», г. Кострома (ИНН <***>, ОРГН 1064401035764).

Как следует из представленной должником описи имущества гражданина, за должником зарегистрирована квартира по адресу регистрации и нежилое помещение (подвал дома, где расположена квартира) (общая долевая - пропорционально размеру площади квартиры) по адресу регистрации. Иного имущества за должником не зарегистрировано.

Движимое имущество в собственности Должника отсутствует. В дело представлен договор купли-продажи автомобиля от 20.02.2025. Согласно которому ФИО3 продала за 1460000 руб. автомобиль марки Ауди Q3, 2012 года выпуска.

Об иных сделках с недвижимым имуществом, транспортными средствами, ценными бумагами, долями в уставном капитале и сделок на сумму свыше трехсот тысяч рублей в течение трех лет до даты подачи заявления материалы дела не содержат.

ФИО3 в зарегистрированном браке не состоит; на иждивении несовершеннолетних детей не имеет.

ФИО3 в настоящее время официально не трудоустроена.

Поскольку требования к Должнику составляют более 500000 руб., принимая во внимание совокупную задолженность перед кредиторами и имущественное положение должника на дату судебного разбирательства, суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве (пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).

Из статьи 213.4 Закона о банкротстве следует, что гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным ст. 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина (п. 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве).

Как следует из пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Исходя из представленных в материалы дела документов, суд приходит к выводу о соответствии заявления требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве и наличии признаков неплатежеспособности гражданина, выраженных в прекращении должником расчетов с кредиторами.

Учитывая отсутствие доказательств удовлетворения гражданином-должником требований, наличие признаков неплатежеспособности гражданина на дату заседания арбитражного суда, заявление ФИО3 соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.4 Закона о банкротстве, что является основанием для признания Должника несостоятельным (банкротом).

В силу статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Обращаясь в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом), ФИО3 обратилась к суду с ходатайством о введении процедуры реализации имущества гражданина, минуя процедуру реструктуризации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве одним из обязательных условий для утверждения плана реструктуризации долгов является наличие у должника источника дохода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Пунктом 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве установлено, что срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем пять лет.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

С учетом общей суммы задолженности, величины прожиточного минимума, установленного в регионе, отсутствия у должника источника дохода в объеме, достаточном для составления плана реструктуризации с учетом его максимального срока, суд приходит к выводу о нецелесообразности введения процедуры реструктуризации долгов, установленной пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, возможности удовлетворения ходатайства должника и введение процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии со статьями 45, 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд при введении процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, утверждает финансового управляющего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим заявлением, Должник просила утвердить финансового управляющего из числа членов Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

Саморегулируемая межрегиональная общественная организация «Ассоциация антикризисных управляющих» представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4, информацию о соответствии данной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, согласие ФИО4 быть утвержденной финансовым управляющим гражданина-должника.

Принимая во внимание отсутствие доказательств, опровергающих предоставленную саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информацию, а также отсутствие информации несоответствия указанной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в том числе о наличии обоснованных сомнений в должной компетентности, добросовестности или независимости управляющего, отсутствие возражений по представленной кандидатуре арбитражного управляющего, суд приходит к выводу об отсутствии препятствий для утверждения ФИО4. финансовым управляющим гражданина-должника.

По смыслу абзацев седьмого и десятого пункта 1 статьи 20.3, пункта 7 и абзаца первого пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве вправе запрашивать во внесудебном порядке у третьих лиц, а также у государственных органов и органов местного самоуправления сведения, необходимые для проведения процедур банкротства.

При этом финансовый (арбитражный) управляющий несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое финансовому управляющему, составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

На депозитный счет Арбитражного суда Костромской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 внесены денежные средства в размере 25000 руб. (чек по операции от 11.09.2025) на выплату единовременного вознаграждения финансовому управляющему, а также 10000 руб. (чек по операции от 11.09.2025) на финансирование расходов, связанных с проведением процедуры банкротства.

Руководствуясь статьями 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

1. Признать ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Кострома, адрес регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельной (банкротом).

2. Ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком до 13.05.2026.

3. Утвердить финансовым управляющим ФИО4, члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» (ИНН: <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 22855, адрес для направления корреспонденции: 195252, <...>).

4. Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25000 руб. за проведение процедуры единовременно за счет имущества должника.

5. Финансовому управляющему до истечения срока процедуры реализации имущества представить в арбитражный суд отчет о деятельности арбитражного управляющего и результатах процедуры реализации имущества должника с приложением документов, определенных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», иными законодательными актами, отчет об использовании денежных средств должника, доказательства направления отчета в адрес лиц, участвующих в деле.

При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры, а также полномочия финансового управляющего, считаются продленными на шесть месяцев.

6. Арбитражный суд вправе по своей инициативе назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина.

7. Финансовому управляющему опубликовать объявление о банкротстве гражданина в соответствии со статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ. О дате публикации известить суд.

8. Финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина и его супруга, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд (абзац 5 пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве (в ред. от 29.05.2024)).

9. Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника (пункт 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

10. С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества должника наступают последствия, предусмотренные положениями статей 213.25, 213.30 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

11. Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Ю.В. Кузнецова