АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
420066, <...>, тел. <***>
http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
Ф06-308/2025
г. Казань Дело № А06-3430/2024
12 марта 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2025 года.
Полный текст постановления изготовлен 12 марта 2025 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Хабибуллина Л.Ф.,
судей Закировой И.Ш., Сибгатуллина Э.Т.,
в отсутствие лиц, участвующих деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Володарский Водопровод»
на решение Арбитражного суда Астраханской области от 18.06.2024 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2024
по делу № А06-3430/2024
по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Володарский Водопровод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) заинтересованные лица: Управление Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), судебный пристав-исполнитель Володарского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области ФИО1, Володарское районное отделение судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области, администрация муниципального образования «Володарский муниципальный район Астраханской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>), о признании незаконным требования,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Володарский Водопровод» (далее – общество, общество «Володарский Водопровод») обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании незаконным требования судебного пристава-исполнителя Володарского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области ФИО1 (далее – судебный пристав-исполнитель) от 01.04.2024.
Решением Арбитражного суда Астраханской области от 18.06.2024 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2024 решение суда первой инстанции оставлено без изменений.
В кассационной жалобе общество просит отменить принятые судебные акты, мотивируя неправильным применением судами норм материального права.
Проверив законность обжалуемых актов в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
Решением Арбитражного суда Астраханской области от 23.03.2020 по делу № А06-12850/2018, оставленным без изменения постановляем Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2020 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 24.11.2020, признаны недействительными договор от 22.11.2014 № 61 купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: <...>, заключенного между Агентством по управлению государственным имуществом Астраханской области и обществом с ограниченной ответственностью «ЭнергоВодСтрой» (далее – общество «ЭнергоВодСтрой»), договор от 21.01.2017 купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: <...>, и находящихся на нем объектов недвижимости, оборудования, заключенного между обществом «ЭнергоВодСтрой» и заявителем. Суд обязал общество «Володарский Водопровод» передать в муниципальную собственность муниципального образования «Володарский район» объекты недвижимости и оборудование, расположенные по адресу <...>:
- станция очистки воды, назначение нежилое, общая площадь 2571,5 кв.м., инвентарный номер 75:223:1, кадастровый номер 30-30-05/026/2009-416, литер А, этажность 2;
- хлораторная, назначение нежилое, общая площадь 94, 2 кв.м., инвентарный номер 75:223:1, кадастровый номер 30-30-05/026/2009-418, литер В, этажность 2;
- водонапорная башня, назначение нежилое, общая площадь 30,2 кв.м., инвентарный номер 75:223:1, кадастровый номер 30-30-05/026/2009-419, литер Г;
- насосная станция, назначение нежилое, общая площадь 89,3 кв.м., инвентарный номер 75:223:1, кадастровый номер 30-30-05/026/2009-420, литер Д, этажность 1;
- водоприемный колодец, назначение нежилое, общая площадь 24,1 кв.м., инвентарный номер 75:223:1, кадастровый номер 30-30-05/026/2009-421, литер Е, этажность 1.
На основании указанного решения 02.09.2020 выдан исполнительный лист серии ФС № 023096094, который направлен на исполнение в службу судебных приставов.
Судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа 10.09.2020 возбуждено исполнительное производство 38401/20/30006-ИП, должнику (заявителю) установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
25.09.2020, 01.10.2021 судебным приставом-исполнителем в адрес должника направлены требования об исполнении решения суда, установлены сроки для исполнения.
06.11.2020 и 16.02.2022 в связи с неисполнением судебного акта заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава Володарского РОСП УФССП России по Астраханской области вынесены постановления о запрете по внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц.
Ввиду неисполнения должником требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 16.08.2023 о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 50 000 руб.
В связи с неисполнением требований исполнительного документа 16.01.2024, 27.03.2024, 01.04.2024 судебным приставом-исполнителем в адрес должника направлены требования об исполнении решения суда.
В частности, по требованию судебного пристава от 01.04.2024 должнику в срок до 05.04.2024 необходимо передать в муниципальную собственность муниципального образования «Володарский район» объекты недвижимости и оборудование, которые Арбитражный суд Астраханской области обязал передать решением от 23.03.2020 по делу № А06-12850/2018.
Не согласившись с данным требованием судебного пристава-исполнителя, общество обратилось в арбитражный суд.
Отказывая в удовлетворении заявления, суды правомерно исходили из следующего.
В силу статей 16 и 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно материалам дела, порядок и способ исполнения судебного акта по делу № А06-12850/2018 судом не изменялся.
В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды обеих инстанций пришли к выводу о том, что содержание оспариваемого требования является законным, оно не нарушает положений законодательства об исполнительном производстве и не нарушает прав заявителя.
Доводы общества о том, что спорное имущество никогда не являлось собственностью должника в силу того, что договор купли-продажи является незаключенным; имущество передано администрации муниципального образования «Володарский район» по акту от 01.01.2017 и с тех пор не возвращалось, по настоящее время находится у администрации; определением Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2022 по делу № А40-195395/21-142-1416 утверждено мировое соглашение между обществами «ЭнергоВодСтрой» и «Володарский Водопровод», по которому заявитель обязуется в течение 10 календарных дней с даты утверждения мирового соглашения вернуть объекты недвижимости, расположенные по адресу <...>, а общество «ЭнергоВодСтрой» признает факт нанесения убытков обществу «Володарский водопровод» в сумме 2 071 958 рублей и обязуется в течение 10 календарных дней с даты утверждения мирового соглашения выплатить вышеуказанную сумму на расчетный счет заявителя, были рассмотрены судом апелляционной инстанции и отклонены как не имеющие правового значения для разрешения настоящего дела.
Как правильно указано судом, судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства № 38401/20/30006-ИП совершал действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа от 02.09.2020 серии ФС № 023096094, содержащихся в резолютивной части судебного акта по делу № А06-12850/2018, вступившего в законную силу. Таким образом, судебный пристав действовал в рамках предоставленных ему полномочий, что соответствует целям, установленным статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Следовательно, вынесенное судебным приставом-исполнителем требование должнику от 01.04.2024 об исполнении судебного акта соответствует закону.
Судебная коллегия считает, что выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу, и имеющимся в деле доказательствам с правильным применением норм материального и процессуального права. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены. Поэтому оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятых судебных актов не имеется.
Поскольку подателю жалобы до рассмотрения кассационной жалобы по существу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, доказательства ее оплаты отсутствуют, государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Астраханской области от 18.06.2024 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2024 по делу № А06-3430/2024 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Володарский Водопровод» в доход федерального бюджета 50 000 рублей государственной пошлины по кассационной жалобе.
Поручить Арбитражному суду Астраханской области выдать исполнительный лист.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Л.Ф. Хабибуллин
Судьи И.Ш. Закирова
Э.Т. Сибгатуллин