АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Орёл дело № А48-9995/2024
17 февраля 2025 года
Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Кирсанова О.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Борисовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 (адрес регистрации: 302516, Орловская обл., <...> д 98, дата рождения 26.09.1983, место рождения гор. Алмалык Ташкентской обл. Республика Узбекистан, ИНН: <***> СНИЛС: <***>) о несостоятельности (банкротстве) гражданина – отчет финансового управляющего, при участии в деле: финансовыи? управляющии?, должник, иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом,
установил:
ФИО1 (далее – заявитель, должник) 16 августа 2024 года (посредством сервиса «Мой арбитр», обработано судом 16.08.2024) обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением, в котором просит признать его заявление обоснованным и ввести процедуру реализации имущества должника, утвердить финансового управляющего из числа ПАУ ЦФО (адрес: 115191, <...> подъезд 6, эт. 1, пом. 85-94).
Определением Арбитражного суда Орловской области от 20 августа 2024 года заявление должника было принято к производству, возбуждено производство по делу №А48-9995/2024.
Определением от 13 октября 2024 года суд признал заявление должника обоснованным, ввел в отношении должника процедуру банкротства - реструктуризацию долгов гражданина, утвердил финансовым управляющим должника ФИО2.
Финансовым управляющим должника представлено ходатайство о признании гражданина – должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества, ходатайство о перечислении вознаграждения с депозитного счета суда, а также отчет о ходе процедуры банкротства.
Из отчета финансового управляющего следует, что должник состоит в браке, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не трудоустроен.
В ходе проведения мероприятий, предусмотренных в процедуре реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим направлены запросы в государственные органы и органы местного самоуправления об имуществе/имущественных правах должника. В результате полученных ответов установлено, что имущество у должника отсутствует.
Проведен анализ финансового состояния в отношении должника, по результатам сделаны выводы: у должника достаточно средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; невозможно восстановить платежеспособность должника; целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства реализации имущества, при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов имущество должника.
Финансовым управляющим представлено заключение: об отсутствии признаков преднамеренного банкротства; об отсутствии признаков фиктивного банкротства.
Согласно реестру требований кредиторов отсутствуют кредиторы, включенные в реестр требований кредиторов должника.
Первое собрание кредиторов, назначенное финансовым управляющим на 13.02.2025 признано несостоявшимся в связи с отсутствием кворума.
Жалоб на действия арбитражного управляющего за период проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина от лиц, участвующих в деле, не поступало.
Поскольку не представлен план реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще. В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской? Федерации при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, арбитражный? суд рассматривает дело в их отсутствие.
Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный? суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о признании должника несостоятельным (банкротом). При этом арбитражный суд исходит из следующего.
Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), в том числе Законом о банкротстве.
Судом установлено, что применительно к статье 213.24 Закона о банкротстве установлено наличие сразу двух основании? для принятия решения о признании гражданина банкротом: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного названным федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина.
При указанных обстоятельствах, ходатайство финансового управляющего о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина является обоснованным, должник подлежит признанию банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества.
Поскольку собранием кредиторов не было принято решения о выборе иного арбитражного управляющего, арбитражным судом в соответствии с требованиями ст. ст. 45, 213.9, 213.24 Закона о банкротстве в качестве финансового управляющего утверждается ФИО2.
Основании?, препятствующих утверждению ФИО2 финансовым управляющим, судом не установлено.
Как установлено судом в ходе судебного разбирательства, заявителем на депозит суда были внесены денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему.
В материалах дела отсутствуют основания для невыплаты вознаграждения арбитражному управляющему в период процедуры, поскольку арбитражный управляющий ФИО2 не был ни освобожден, ни отстранен от исполнения обязанностей? финансового управляющего.
На основании изложенного, финансовому управляющему ФИО2 подлежит перечислению с депозитного счета Арбитражного суда Орловской области фиксированная сумма вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина в размере 25 000 руб. по представленным реквизитам.
Как разъяснено в пункте 19 Постановления Пленума ВАС РФ № 45 судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведении? в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за сче?т этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве). Государственная пошлина за рассмотрение дела составляет 300 руб., пошлина была уплачена должником при подаче заявления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3, 4, 20.6, 32, 45, 213.1, 213.4, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 110, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Удовлетворить ходатайство финансового управляющего о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
Признать должника – ФИО1 несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина до 20 августа 2025 года.
Утвердить финансовым управляющим ФИО1 ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих – № 707, адрес для направления корреспонденции: 119146, г.Москва, а/я 23), являющегося членом Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».
Установить финансовому управляющему вознаграждение в размере 25000 руб. единовременно.
С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Финансовому управляющему за счет средств должника опубликовать сведения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».
Финансовому управляющему при досрочном завершении всех мероприятий процедуры реализации имущества гражданина в разумный срок представить в арбитражный суд мотивированное ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина, а также обоснованный отчет о результатах процедуры реализации имущества с приложением документов, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве, на основании которых арбитражный суд назначит судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества. При отсутствии ходатайства о завершении реализации имущества гражданина срок процедуры считается продленным на шесть месяцев.
Должнику, не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты и документы, подтверждающие наличие вкладов в кредитных и иных учреждениях. Должнику представить сведения о наличии (отсутствии) вступивших в законную силу судебных актов о привлечении гражданина к уголовнои? или административнои? ответственности за неправомерные деи?ствия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство, а также справку о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования, которая выдается в соответствии с Административным регламентов Министерства внутренних дел России?скои? Федерации по предоставлению государственнои? услуги по выдаче справок о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования, утвержденным приказом МВД России от 07 ноября 2011 года №1121.
Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Орловской области арбитражному управляющему ФИО2 25000 руб. (поступили на депозитный счет на основании п/п № 905211 от 16.08.2024) в счет погашения расходов, составляющих вознаграждение финансового управляющего за процедуру реструктуризации долгов гражданина – ФИО1 по реквизитам, указанным в ходатайстве финансового управляющего.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение месячного срока с даты его принятия через Арбитражный суд Орловской области.
Судья Кирсанов О.Н.