ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№09АП-82392/2023

г. Москва Дело № А40-243713/23

19 декабря 2023г.

Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2023г.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 декабря 2023г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи: Ю.Н. Кухаренко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Н. Хрущак,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

Московской коллегии адвокатов «Центральная коллегия адвокатов» на определение Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2023 по делу №А40-243713/23, по иску Московской коллегии адвокатов «Центральная коллегия адвокатов» (ОГРН <***>) об установлении фактов, имеющих юридическое значение,

При участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился, извещён,

УСТАНОВИЛ:

Московская коллегия адвокатов «Центральная коллегия адвокатов» (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Определением суда от 27.10.2023 заявление Московской коллегии адвокатов «Центральная коллегия адвокатов» и все приложения к нему возвращены.

Московская коллегия адвокатов «Центральная коллегия адвокатов», не согласившись с решением суда, подала апелляционную жалобу, в которой считает его незаконным, необоснованным.

В своей жалобе заявитель указывает на то, что Московская коллегия адвокатов «Центральная коллегия адвокатов» осуществляет иную экономическую деятельность, в соответствии со статьей 30 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке особого производства дела об установлении фактов, имеющих юридическое значения для возникновения, изменения и прекращения прав организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельностью. В связи с этим, по мнению заявителя, заявление о признании сведений, распространенных в отношении Московской коллегии адвокатов «Центральная коллегия адвокатов», подлежит рассмотрению арбитражным судом.

По доводам, приведенным в жалобе, заявитель просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание апелляционного суда стороны не явились, извещены.

Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что согласно разъяснениям, данным в пункте 1 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016, адвокатская деятельность не является предпринимательской.

Коллегия адвокатов является некоммерческой организацией, основанной на членстве и действующей на основании заключаемого ими учредительного договора, и не преследует целей извлечения прибыли.

В определении Верховного Суда Российской Федерации от 07.06.2017 № 305-ЭС17-46 разъяснено, что основополагающими критериями отнесения гражданских споров к подведомственности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора.

Таким образом, характер спора не может рассматриваться в отрыве от субъектного состава спора.

Материалами дела установлено, что спор по заявленному предмету не относится к исключительной компетенции арбитражного суда, который рассматривается безотносительно субъектного состава.

На основании изложенного, апелляционный суд соглашается с судом первой инстанции в том, что у заявителя отсутствует статус коммерческой организации, настоящее дело подсудно суду общей юрисдикции, а заявление подлежит возврату.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу, что доводы жалобы не могут являться основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного определения суда.

Руководствуясь ст.ст. 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2023 по делу №А40-243713/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья Ю.Н. Кухаренко