2096/2023-370483(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН л.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@ tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00
===============================================================
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ
г. Казань дело № А65-19684/2023
Резолютивная часть решения оглашена 06 декабря 2023 года. Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2023 года.
Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего
судьи А.Г. Абдуллаева,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ю.О. Кукушкиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии
дополнительного решения, с участием: от ответчика – представитель ФИО1, истец не явился, извещён,
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество «Машиностроительный завод «Арсенал» (далее – ОАО «Арсенал») обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Зеленодольский завод имени А.М. Горького» (далее – завод) о взыскании 81 547 205 руб. 37 коп. долга, 2 617 665 руб. 29 коп. неустойки, а также неустойки по день фактического исполнения.
В обоснование иска указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате 5 этапа работ по договору № 1419187406982020105007328/109/269 от 22.04.2014.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.11.2023 иск удовлетворён. Однако, вопрос о начислении неустойки по день фактического исполнения ответчиком обязательства по погашению долга судом в резолютивной части решения не был разрешён.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе справе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешён вопрос по какому-либо требованию.
В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Требование о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства было заявлено истцом, но не разрешено судом. Указанное требование является обоснованным и подлежит удовлетворению ввиду доказанности наличия задолженности ответчика перед истцом.
В судебном заседании представитель ответчика не возразил против принятия дополнительного решения.
Согласно решению арбитражного суда неустойка в твёрдой сумме рассчитана за период по 16.06.2023.
При изложенных обстоятельствах, требование о взыскании неустойки с 7.06.2023 до момента фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 143, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с акционерного общества «Зеленодольский завод имени А.М. Горького» в пользу открытого акционерного обществ «Машиностроительный завод «Арсенал» неустойку, начисленную на сумму 81 547 205 руб.37 коп., исходя из ставки 0, 03 % от размера фактической задолженности, начиная с 17 июня 2023 г. и по день фактической уплаты долга.
Дополнительное решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в месячный срок.
СУДЬЯ А.Г. АБДУЛЛАЕВ