69/2023-206484(1)

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-38046/2023-ГК

г. Москва Дело № А40-64095/2021 28 июля 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2023 Постановление изготовлено в полном объеме 28 июля 2023

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Расторгуев Е.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ногеровой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО «ОЭК» на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29 марта 2023 года по делу № А40-64095/2021, принятое судьей Пуловой Л.В.

по иску АО «МСК Энерго» (ОГРН <***>) к АО «ОЭК» (ОГРН <***>) о взыскании задолженности

третье лицо: АО «Мосэнергосбыт»

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1 по доверенности от 23.12.2022;

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 27.10.2022;

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2021 по настоящему делу удовлетворен иск АО «МСК Энерго» о взыскании с АО «ОЭК» долга в размере 26 212 305, 77 рублей, а так же расходов по госпошлине – 147 659 рублей.

Решение суда исполнено 22.09.2022 в сумме 26 359 964, 77 рублей платежным поручением от 22.09.2022 № 320443.

АО «МСК Энерго» обратилось в арбитражный суд первой инстанции с заявлением об индексации присужденных денежных средств в порядке статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 29.03.2023 заявление удовлетворено, с АО «ОЭК» в пользу АО «МСК Энерго» взыскана индексация за период с 26.05.2021 по 22.09.2022 в сумме 4 176 889, 17 рублей.

АО «ОЭК» не согласилось с определением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда ввиду его незаконности и необоснованности, в удовлетворении заявления отказать.

В обоснование апелляционной жалобы ссылается на то, что произведенный расчет индексации АО «МСК Энерго» является неправильным, поскольку статья 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает индексацию на присужденные суммы и не предполагает увеличение индексируемой суммы в каждый период. Кроме того, сумма присужденной госпошлины не подлежит индексации, поскольку размер госпошлины носит фиксированный характер и установлен статьей 333.21 НК РФ.

АО «МСК Энерго» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов жалобы, просит ее оставить без удовлетворения, а определение суда без изменения, указывая на то, что доводы АО «ОЭК» не могут служить основанием для отмены определения суда.

АО «ОЭК» представило возражения в виде письменных пояснений на правовую позицию АО «МСК Энерго».

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда проверены судом апелляционной инстанции в отсутствие извещенного надлежащим образом о судебном разбирательстве третьего лица в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Согласно части 1 статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Суд первой инстанции, проверив представленный АО «МСК Энерго» расчет индексируемых сумм, правомерно признал его правильным, поскольку содержит присужденную денежную сумму, период индексации для определения индекса потребительских цен, цифру индекса по региону или по Российской Федерации за соответствующий период.

При этом, АО «МСК Энерго» правомерно индексирует сумму госпошлины, поскольку она присуждена судом наряду с суммой долга, каждый месяц, увеличивая индексируемую сумму на величину начислений,

рассчитанных исходя из индексируемой суммы за предыдущий месяц, что соответствует методологии расчета ежемесячного индекса потребительских цен, согласно которой сумма индексации определяется перемножением соответствующих индексов - от индекса за следующий месяц после вынесения решения судом до месяца фактического его исполнения, то есть ИПЦ исчисляется с месячной периодичностью (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 09.08.2022 № 305-ЭС22-8800 по делу № А40-70289/2018).

Таким образом, доводы заявителя подлежат отклонению.

Определение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит.

Нарушений норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 183, 266, 267, 268, 271 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ :

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29 марта 2023 года по делу № А40-64095/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья: Е.Б. Расторгуев

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00