Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Петрозаводск

Дело №

А26-5762/2023

10 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 10 октября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Колесовой Н.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ульяновой В.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная экономсреда» о взыскании 63 232 руб. 00 коп. задолженности за потреблённую тепловую энергию за период с декабря 2022 года по февраль 2023 года,

третье лицо: Акционерное общество «Единый расчетный центр Республики Карелия»;

при участии представителя истца – ФИО1, доверенность от 21.02.2023 № 63;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная экономсреда» (далее – ответчик) о взыскании 63 232 руб. 00 коп.. задолженности за потреблённую тепловую энергию за период с декабря 2022 года по февраль 2023 года.

Исковые требования обоснованы статьями 309-310, 395, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 04.08.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Единый расчетный центр по Республике Карелия».

Третье лицо представило в суд письменные пояснения, согласно которым соглашением о порядке проведения расчетов от 01.04.2020, заключенным между АО «ЕРЦ Республики Карелия», ООО «Петербургтеплоэнерго» и ООО «Жилищная экономсреда», определен порядок сопровождения третьим лицом расчетов по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения. Согласно и. 1.2.3, п. 2.2,1 и п. 2.2.2. АО «ЕРЦ Республики Карелия» организует прием платежей за теплоснабжение от потребителей и перечисляет их на расчетный счет ООО «Петербурггеилоэнерго». Таким образом, в спорный период АО «ЕРЦ Республики Карелия» перечисляло ООО «Петербургтеплоэнерго» поступившие средства населения.

В отзыве на исковое заявление ответчик указал, что не выставляет и не собирает деньги за жилищно-коммунальные услуги, поскольку данная обязанность возложена на агента - АО «ЕРЦ РК». Агент выставляет счета напрямую, и собирает денежные средства с населения, перечисляя их, в ООО «Петербуртеплоэнерго». Ответчик указал, что в настоящее время задолженность оплачена, как со стороны населения, так и со стороны самого ответчика.

Ответчик, третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, надлежащим образом извещены.

Судебное заседание проведено без участия представителей ответчика, третьего лица, в порядке, установленном частями 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Заслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

01.04.2020 между сторонами заключен договор теплоснабжения в горячей воде №4062-4-20/1005, в соответствии с условиями которого энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде по адресу, указанному в пункте 1.1 договора, а абонент – своевременно оплачивать потребленную тепловую энергию.

Как указывает истец, ответчик осуществил потребление тепловой энергии в период с декабря 2022 по февраль 2023.

Истец выставил в адрес ответчика счет-фактуру на оплату потребленной в спорный период тепловой энергии, однако ответчик оплату произвел лишь частично.

По мнению истца, у ответчика перед истцом образовалась на сумму 63 232 руб.

30.03.2023 в адрес ответчика направлена претензия №0000302388, оставление без удовлетворения которой послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт надлежащего исполнения Обществом своих обязательств по Договору и наличие задолженности у Ответчика за потребленную тепловую энергию в спорном периоде подтверждается актами-товарными накладными, счетами-фактурами, расчетом теплоотпуска.

Все расчеты за потребленную ответчиком тепловую энергию осуществляются на основании параметров, отраженных в договоре теплоснабжения №4062-4-20/1005.

Ответчик является обязанной стороной по указанному договору теплоснабжения, в силу чего несет обязанность оплачивать потребленную тепловую энергию.

Истцом предъявлена ко взысканию только задолженность за ГВС на содержание общедомового имущества (СОИ ГВС). При этом АО "ЕРЦ РК" не осуществляет выставление населению к оплате начислений СОИ ГВС, указанные начисления выставляются к оплате непосредственно истцом ответчику. Ввиду указанного, истец, получая от АО "ЕРЦ РК" денежные средства населения, не вправе осуществлять их зачет в счет погашения задолженности СОИ ГВС за ответчика.

Ответчик оплату СОИ ГВС за спорный период не произвел, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют (представленное поручение № 6615 от 28.04.2023 является оплатами населения). Отчеты АО "ЕРЦ РК" не подтверждают факта отсутствия либо наличия задолженности за спорный период в части СОИ ГВС, данные сведения отражают лишь начисленные и собранные с населения суммы за определенные временные периоды.

Расчет исковых требований судом проверен и признан верным. С учетом вышеизложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилищная экономсреда" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 63 232 руб. задолженности по оплате тепловой энергии в горячей воде, используемой в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, поставленной с декабря 2022 года по февраль 2023, 2 529 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Колесова Н.С.