Решение по делу № А68-438/2025 от 15.09.2025

Арбитражный суд Тульской области 300041, <...>. Тел. <***> (факс) http://www.my.arbitr.ru, http://www.tula.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

г. Тула Дело № А68-438/2025

Дата принятия резолютивной части решения: 01.09.2025 Дата изготовления решения в полном объеме: 15.09.2025

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Капленко А.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Хлебниковой К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Правовая помощь» (г. Тула, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору от 25.06.2024 № <***>-23-1 в сумме 303 787 руб. 93 коп., в том числе: долг в размере 279 631 руб. 09 коп., проценты по состоянию на 24.12.2024 в размере 20 836 руб. 40 коп., неустойки по состоянию на 24.12.2024 в размере 3 320 руб. 44 коп.; в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон;

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратился в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Правовая помощь» о взыскании задолженности по кредитному договору от 25.06.2024 № <***>-23-1 в сумме 303 787 руб. 93 коп., в том числе: долг в размере

279 631 руб. 09 коп., проценты по состоянию на 24.12.2024 в размере 20 836 руб. 40 коп., неустойки по состоянию на 24.12.2024 в размере 3 320 руб. 44 коп.

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие извещенных сторон.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил, что ООО «Правовая Помощь» (заемщик) и ПАО «Сбербанк» (кредитор) заключили кредитный договор путем подписания заявления о присоединении к условиям кредитования по продукту

«Кредитная бизнес-карта» № <***>-23-1 от 25.06.2024.

Обязательства сторон регулировались Правилами предоставления продукта «Кредитная бизнес-карта» (для юридического лица и индивидуального предпринимателя) и надлежащим образом оформленным и подписанным Заемщиком заявлением о присоединении к Условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта», в совокупности являющимися кредитной сделкой по продукту «Кредитная бизнес-карта» (далее – «Кредитный договор»).

Кредитор предоставил Заемщику возобновляемый лимит кредитной линии (лимит кредитования) в валюте российской Федерации, в размере 300 000 руб. для проведения операций с использованием Кредитной бизнес-карты со сроком действия лимита 36 мес. и процентной ставкой 25.2 % годовых.

Выдача подтверждается карточкой движения денежных средств, выпиской по счету. В свою очередь заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях договора.

Согласно пунктам 3.1, 3.2 заявления текущая задолженность по договору подлежит погашению ежедневно, в соответствии с пунктом 5.1 Условий, проценты начисляются Банком и уплачиваются заемщиком на сумму выбранного лимита кредитования.

На сумму имеющейся ссудной задолженности начисляются проценты за пользование лимитом кредитования в соответствии с положениями, определенными в Условиях, в размере, указанном в приложении 1 к заявлению (пункт 4.1 заявления). Положением пункта 3.4 заявления предусмотрено, что погашение обязательств по кредитному договору в рамках выбранного лимита кредитования, уплата процентов за пользование лимитом кредитования осуществляется в течение 5 календарных дней с даты, следующей за датой окончания каждого расчетного периода, установленного приложением 1 к заявлению.

Заемщик в течение платежного периода по погашению обязательного платежа и(или) в дату(ы) уплаты плат и комиссий по договору счета обеспечивает на счете наличие суммы денежных средств, необходимой для погашения обязательного платежа и плат/комиссий по договору счета (пункт 3.5 заявления).

В соответствии с пунктом 5.1 заявления при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, Заемщик уплачивал Кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения

просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 9.5. Общих условий Банк имеет право прекратить операции кредитования в рамках установленного Лимита кредитования и/или потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, и при этом Банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям (при их наличии), в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору или иных кредитных обязательств перед Банком, в т.ч. при возникновении просроченных обязательств Заемщика перед Банком по иным договорам, заключенным до даты заключения Кредитного договора и в период его действия.

Заемщик, принятые на себя обязательства по исполнению условий Кредитного договора перед ПАО Сбербанк надлежащим образом, не исполняет. В настоящее время платежи в счет погашения обязательств по Кредитному договору не поступают или поступают с нарушением срока и размера ежемесячного платежа, в связи с чем, Банк вынужден предъявить требование о погашении обязательств по кредитному договору.

В связи с вышеизложенным Банк обратился к Заемщику с требованиями о погашении оставшейся задолженности по Кредитному договору в срок, установленный в требованиях. Требования Банка в установленный срок не исполнены.

Задолженность по кредитному договору составила 303 787 руб. 93 коп., в том числе: основной долг в размере 279 631 руб. 09 коп., проценты в сумме 20 836 руб.

40 коп., неустойка в сумме 3 320 руб. 44 коп.

Отсутствие со стороны ООО «Правовая Помощь» надлежащего исполнения обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов послужило основанием для обращения ПАО Сбербанк в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности, процентов и начисленной неустойки.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить

займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Представленный корпорацией расчет неустойки является арифметически верным, отвечающим условиям обязательства и статье 330 ГК РФ.

Обществом не заявлено об уменьшении заявленной ко взысканию неустойки, исключительных оснований для применения статьи 333 ГК РФ судом не установлено.

Ответчик возражений относительно предъявленных исковых требований, а так же по расчетам не представил (часть 2 статьи 9, статья 65 АПК РФ).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему

внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору общей суммой 303 787 руб. 93 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 189 руб. (платежные поручения от 15.11.2024 № 143947, от 09.01.2025 № 794) относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Правовая помощь»

(г. Тула, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (г. Москва, ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 303 787 руб. 93 коп., в том числе: основной долг в размере

279 631 руб. 09 коп., проценты в сумме 20 836 руб. 40 коп., неустойка в размере 3 320 руб. 44 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 189 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок со дня его принятия.

Судья А.Ю. Капленко