АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Климова, 62, Курган, 640021, https://kurgan.arbitr.ru,

тел. <***>, факс <***>

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Курган

Дело № А34-12473/2024

22 апреля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 22 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Останина Я.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Прокопьевой Л.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КОМПАНИЯ «ЭКОСИСТЕМА» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ОТДЕЛЕНИЮ ФОНДА ПЕНСИОННОГО И СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании уведомления и решения незаконными,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1, доверенность № КЭС-3/Д-25 от 01.01.2025;

от заинтересованного лица: ФИО2, доверенность № 85 от 28.12.2024,

установил:

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КОМПАНИЯ "ЭКОСИСТЕМА" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением к ОТДЕЛЕНИЮ ФОНДА ПЕНСИОННОГО И СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ (далее – заинтересованное лицо, Фонд) о признании уведомления №4500-6615203064- 6613/ПВЗННБ-2 от 23.04.2024 об установлении размера страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний на 2024 год, которым установлен тариф 3.4 % к суммам выплат и иных вознаграждений по 22 классу профессионального риска, в соответствии с основным видом деятельности 77.3 Аренда и лизинг прочих машин и оборудования недействительным; признании решения от 05.12.2024 № 450024100752703 о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения, выявленного по результатам проверки правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний недействительным; об обязании устранить допущенное нарушение прав и законных интересов ООО «КЭС» путем установления в соответствующем порядке размера страховыхвзносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний на 2024 год в соответствии с основным видом экономической деятельности ООО «КЭС» по коду ОКВЭД 38.11 «Сбор неопасных отходов», 2 класс профессионального риска в размере 0,3% к суммам выплат и иного вознаграждения.

Определением суда от 27.12.2024 указанное заявление принято к рассмотрению.

Определением суда от 27.12.2024 приняты обеспечительные меры в виде приостановления действия решения ОСФР по Курганской области от 05.12.2024 № 450024100752703 о привлечении ООО «КЭС» к ответственности за совершение правонарушения, выявленного по результату проверки правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу.

От заявителя поступили возражения на дополнение к отзыву, в которых указано, что заявитель уведомление об установлении повышенного тарифа не получал, примененный Фондом повышенный тариф не соответствует фактически осуществляемой заявителем основной деятельности. Также представитель заявителя пояснил, что заявленные требования имеют единую цель, оба акта оспариваются только потому, что уведомление получено не было, в силу чего полагает возможным исходить из того, что размер государственной пошлины должен определяться так, будто оспаривается один ненормативный акт.

Заинтересованным лицом представлены дополнения к отзыву, в которых указано, что заявителем заявление о подтверждении основанного вида экономической деятельности в установленный срок представлено не было, Фондом обосновано применен повышенный тариф. Просит отказать в удовлетворении заявленных требований.

Представитель заявителя в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал.

Представитель заинтересованного лица в судебном заседании против заявленных требований возражал по доводам отзыва.

Представленные документы приобщены к материалам дела в порядке статей 66, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КОМПАНИЯ "ЭКОСИСТЕМА" зарегистрировано в качестве юридического лица 17.12.2007, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером <***>.

Заинтересованное лицо зарегистрировано в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области в качестве страхователя, присвоен регистрационный номер 1099291153.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц основанным видом экономической деятельности Общества является «Сбор неопасных отходов» (код по ОКВЭД – 38.11).

Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области 22.10.2024 проведена камеральная проверка правильности исчисления своевременности и полноты уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний по тарифу с учетом скидки (надбавки) в отношении общества на основе сведений о начисленных страховых взносах, представленных страхователем 24.07.2024 за полугодие 2024 года.

В ходе проведения проверки Фондом выявлена недоимка по страховым взносам на сумму 2 452 610,75 руб. за период с 01.01.2024 по 30.06.2024, в результате занижения базы для начисления страховых взносов. Начислены пени за неуплату страховых взносов в размере 41 760,31 руб.

Нарушение законодательства Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний заключается в непредставлении Обществом в установленный срок (до 15.04.2024) документов, необходимых для подтверждения основного вида экономической деятельности в целях установления ему тарифа страховых взносов, Фонд отнёс заявителя к имеющему наиболее высокий класс профессионального риска виду экономической деятельности из указанных в ЕГРЮЛ – «Аренда и лизинг прочих машин и оборудования и материальных средств» (код по ОКВЭД – 77.3), что соответствует 22 классу профессионального риска со страховым тарифом на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере 3,4%.

В связи с чем в адрес заявителя 26.04.2024 Фондом направлено уведомление о страховом тарифе на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний на 2024 год, в котором страхователю определен 22 класс профессионального риска с тарифом 3,4%.

Результаты камеральной проверки отражены в акте камеральной проверки №450024100752701 от 22.10.2024, направлены в адрес заявителя 23.10.2024 с уведомлением о рассмотрении материалов камеральной проверки.

Страхователем 06.11.2024 в Фонд представлен пакет документов в подтверждение основного вида экономической деятельности «Сбор неопасных отходов» (код по ОКВЭД – 38.11), а также заявление о пересмотре класса профессионального риска.

Обществом заинтересованному лицу представлены возражения от 04.12.2024 на акт камеральной проверки, согласно которым просит вынести решение об отказе в привлечении страхователя к ответственности.

По результатам камеральной проверки решением №450024100752703 от 05.12.2024 Общество привлечено к ответственности, предусмотренной статьей 26.29 Закона №125-ФЗ за неуплату или неполную уплату сумм страховых взносов в результате занижения облагаемой базы для начисления страховых взносов в виде штрафа в размере 490 522,15 руб.

Полагая, что Фондом неверно определен основной вид экономической деятельности, и, как следствие, неверно определен тариф страховых взносов, в результате общество необоснованно привлечено к ответственности, заявитель обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании уведомления от 23.04.2024, решения №450024100752703 от 05.12.2024 недействительными.

На основании части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как установлено частью 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Из изложенного следует, что для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, что также отражено в пункте 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Федеральный закон от 24.07.1998 №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее - Закон №125-ФЗ) устанавливает правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и определяет порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных этим законом случаях.

Согласно статье 4 Закона № 125-ФЗ одним из основных принципов обязательного социального страхования является дифференцированность страховых тарифов в зависимости от класса профессионального риска, под которым в соответствии со статьей 3 названного Закона понимается уровень производственного травматизма, профессиональной заболеваемости, расходов на обеспечение по страхованию, сложившийся по видам экономической деятельности страхователя.

Подпунктом 2 пункта 2 статьи 17 Закона №125-ФЗ предусмотрена обязанность страхователя правильно исчислять, своевременно и в полном объеме уплачивать (перечислять) страховые взносы.

В соответствии со статьей 21 Закона №125-ФЗ страховые тарифы, дифференцированные по классам профессионального риска, устанавливаются федеральным законом.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 22 Закона №125-ФЗ страховые взносы уплачиваются страхователем исходя из страхового тарифа с учетом скидки или надбавки, устанавливаемых страховщиком.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2005 №713 утверждены Правила отнесения видов экономической деятельности к классу профессионального риска (далее - Правила №713).

Виды экономической деятельности разделяются на группы в зависимости от класса профессионального риска (пункт 2 Правил №713).

В силу пункта 2 Порядка подтверждения основного вида экономической деятельности страхователя по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний - юридического лица, а также видов экономической деятельности подразделений страхователя, являющихся самостоятельными классификационными единицами, утвержденного приказом Минздравсоцразвития РФ от 31.01.2006 №55 (далее - Порядок №55), основной вид экономической деятельности определяется страхователем самостоятельно в соответствии с пунктом 9 Правил №713, согласно которому основным видом экономической деятельности для коммерческой организации является вид деятельности, который по итогам предыдущего года имеет наибольший удельный вес в общем объеме выпущенной продукции и оказанных услуг.

Для подтверждения основного вида экономической деятельности страхователь ежегодно в срок не позднее 15 апреля представляет в территориальный орган Фонда по месту своей регистрации следующие документы, предусмотренные пунктом 3 Порядка N 55, а именно: а) заявление о подтверждении основного вида экономической деятельности по форме согласно приложению № 1 к настоящему Порядку; б) справку-подтверждение основного вида экономической деятельности по форме согласно приложению № 2 к настоящему Порядку; в) копию пояснительной записки к бухгалтерскому балансу за предыдущий год (кроме страхователей - субъектов малого предпринимательства).

Документы, указанные в настоящем пункте, представляются на бумажном носителе либо в форме электронного документа.

В соответствии с пунктом 4 Порядка № 55 территориальный орган Фонда в двухнедельный срок с даты представления документов, указанных в пункте 3 настоящего Порядка, направляет страхователю уведомление об установленном ему с начала текущего года размере страхового тарифа на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, соответствующем классу профессионального риска основного вида экономической деятельности страхователя (рекомендуемый образец приведен в приложении № 2(1) к настоящему Порядку).

Пунктом 5 Порядка №55 предусмотрено, что в случае если страхователь, осуществляющий свою деятельность по нескольким видам экономической деятельности, до 15 апреля (включительно) не представил документы, указанные в пункте 3 данного Порядка, территориальный орган Фонда относит в соответствующем году данного страхователя к имеющему наиболее высокий класс профессионального риска виду экономической деятельности в соответствии с кодами по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности, указанными в отношении этого страхователя в Едином государственном реестре юридических лиц, и в срок до 1 мая уведомляет страхователя об установленном с начала текущего года размере страхового тарифа, соответствующем этому классу профессионального риска.

Аналогичные положения содержит и пункт 13 Правил №713, согласно которым если страхователь, осуществляющий свою деятельность по нескольким видам экономической деятельности, не подтверждает основной вид экономической деятельности, такой страхователь в соответствующем году подлежит отнесению к имеющему наиболее высокий класс профессионального риска виду экономической деятельности в соответствии с кодами по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности, указанными в отношении этого страхователя в Едином государственном реестре юридических лиц.

Уведомление о страховом тарифе от 23.04.2024 направлено Фондом в адрес заявителя 26.04.2024.

Как следует из отчета об отслеживании отправления уведомления от 23.04.2024 (почтовый идентификатор 80112695536095) сформированного сайтом Почты России, заказное письмо прибыло в место вручения 30.04.2024 и 01.06.2024 возвращено в Фонд, при этом отсутствуют сведения о попытке вручения корреспонденции, причиной возврата является истечение срока хранения. Отсутствие сведений о попытке вручения корреспонденции Обществу позволяют усомниться в соблюдении организацией почтовой связи Правил при доставке заказной корреспонденции.

Верховный Суд Российской Федерации в Определении от 12.11.2018 №304-КГ18-9969 указал, что по смыслу пункта 5 Порядка №55, страхователь, не представивший в установленный срок документы, указанные в пункте 3 данного Порядка, и после установления фондом размера страхового тарифа не может быть лишен возможности представить фонду документы для подтверждения основного вида экономической деятельности; фонд должен оценить эти документы и принять решение об определении размера страхового тарифа с их учетом. Отказ фонда может быть обжалован в суд; бремя доказывания в суде обоснованности заявленного тарифа лежит на страхователе. Иной подход противоречит принципу дифференцированности страховых тарифов в зависимости от класса профессионального риска осуществляемых видов экономической деятельности.

Как следует из материалов дела заявитель, осуществляющий (в соответствии с ЕГРЮЛ) свою деятельность по нескольким видам экономической деятельности, в целях подтверждения основного вида экономической деятельности на 2023 год не представил до 15 апреля 2024 года документы, указанные в пункте 3 Порядка № 55, в связи с чем, Фондом с января 2024 года произведено отнесение его к виду деятельности, в соответствии с пунктом 5 Порядка № 55, исходя из вида экономической деятельности наиболее высокого класса профессионального риска в соответствии с кодами по ОКВЭД, указанными в отношении этого страхователя в ЕГРЮЛ – 77.3 «Аренда и лизинг прочих машин и оборудования и материальных средств», что соответствует 22 классу профессионального риска со страховым с тарифом за обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере 3,4%.

Деятельность по ОКВЭД 77.3, исходя из которого Фонд установил Обществу размер страхового тарифа в уведомлении от 23.04.2024, заявителем фактически не осуществляется.

При этом, заинтересованное лицо не представило доказательства того, что заявитель фактически осуществляет или когда-либо осуществлял деятельность по ОКВЭД 77.3 «Аренда и лизинг прочих машин и оборудования и материальных средств».

Между тем, предусмотренное пунктом 5 Порядка № 55 и пункта 13 Правил № 713 право Фонда самостоятельно отнести страхователя к имеющему наиболее высокий класс профессионального риска виду экономической деятельности не является санкцией, применяемой к страхователю за нарушение им сроков представления документов, подтверждающих основной вид экономической деятельности, а представляет собой меру, призванную гарантировать права застрахованных лиц на страховое обеспечение в случае неисполнения страхователем своих обязанностей по подтверждению основного вида экономической деятельности (определения Верховного Суда Российской Федерации от 11.09.2018 N 309-КГ18-7926 и от 12.11.2018 N 304-КГ18-9969).

Пунктом 3 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налоги и сборы должны иметь экономическое основание и не могут быть произвольными.

Данное положение подлежит учету и при толковании законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 10.07.2003 N 291-О, от 15.07.2003 N 311-О и от 22.01.2004 N 8-О).

Виды деятельности плательщика-организации, указанные в ЕГРЮЛ, сами по себе, вне связи с реально осуществляемыми им видами деятельности, такого экономического основания не имеют. Предусмотренное пунктом 5 Порядка N 55 и пунктом 13 Правил N 713 право Фонда самостоятельно отнести страхователя к имеющему наиболее высокий класс профессионального риска виду экономической деятельности основано на предусмотренной в законодательстве опровержимой презумпции, позволяющей Фонду в условиях отсутствия надлежащей информации установить страхователю повышенный тариф страховых взносов, во всяком случае обеспечивающий права застрахованных лиц.

Страхователь, не представивший в установленный срок документы, указанные в пункте 3 данного Порядка № 55, и после установления Фондом размера страхового тарифа не может быть лишен возможности представить Фонду документы для подтверждения основного вида экономической деятельности, а фонд должен оценить эти документы и принять решение об определении размера страхового тарифа с их учетом (определение Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2018 N 304-КГ18-9969).

Отказ Фонда в принятии такого решения может быть обжалован в суд.

В постановлении Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 05.07.2011 № 14943/10 сформулирована правовая позиция, в соответствии с которой вид фактически осуществляемой организацией деятельности не может быть определен лишь на основании документов, в которых приведены сведения о видах экономической деятельности организации. Фондом должны быть представлены доказательства, при наличии которых он приходит к выводу о фактически осуществляемой страхователем деятельности, позволяющей ему назначить размер страхового тарифа, соответствующий определенному классу профессионального риска.

Доказательств того, что заявителем в ЕГРЮЛ вносились какие-либо изменения в части осуществляемых видов деятельности, либо что на дату направления спорного уведомления заинтересованное лицо располагало информацией об изменении заявителем основного вида деятельности у суда не имеется.

Таким образом, Фонд до подтверждения основного вида экономической деятельности Общества в 2023 году, располагая необходимыми сведениями об основном виде экономической деятельности фактически осуществляемой Обществом, неправомерно установил вид деятельности по ОКВЭД 77.3 «Аренда и лизинг прочих машин и оборудования и материальных средств», не осуществляемый Обществом, определив тариф равный 3,4%, а также, не исправив данную ошибку впоследствии на основании заявления Общества.

Возложение на заявителя обязанности по уплате страховых взносов исходя из фактически не осуществляемых им видов деятельности законодательством не предусмотрено.

Доводы заинтересованного лица, изложенные в отзыве, судом, при таких обстоятельствах, приняты быть не могут.

На основании изложенного, требование заявителя о признании недействительным уведомления от 23.04.2024 о страховом тарифе на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний подлежит удовлетворению.

Требование заявителя о признании недействительным решения Фонда №450024100752703 от 05.12.2024 о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения, выявленного по результатам проверки правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний подлежит удовлетворению в силу признания уведомления от 23.04.2024 недействительным по тем же основаниям.

В силу пункта 3 части 4 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных актов, решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должно содержаться, в том числе, указание на признание ненормативного акта недействительным, решения незаконным, и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд возлагает на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области обязанность устранить допущенное нарушение прав и законных интересов заявителя.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд решает вопросы о сохранении действия мер по обеспечению иска или об отмене обеспечения иска либо об обеспечении исполнения решения; при необходимости устанавливает порядок и срок исполнения решения; определяет дальнейшую судьбу вещественных доказательств, распределяет судебные расходы, а также решает иные вопросы, возникшие в ходе судебного разбирательства.

Принятые определением Арбитражного суда Курганской области от 27.12.2024 обеспечительные меры по настоящему делу подлежат отмене на основании части 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Заявителем при подаче заявления по платежным поручениям №4667 от 16.12.2024, №4668 от 16.12.2024, №4835 от 25.12.2024 уплачена государственная пошлина в общем размере 130 000 руб.

Суд, с учетом мнения сторон, приходит к выводу, что признание решения недействительным является следствием признания недействительным уведомления, в данном случае одно требование вытекает из другого, в связи с чем, заявителем должна быть уплачена государственная пошлина в размере 50 000 руб.

Судебные расходы на уплату государственной пошлины за рассмотрение требований (50000 руб.) и за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер (30000 руб.), с учётом удовлетворения соответствующего заявления, подлежат взысканию в пользу заявителя с заинтересованного лица.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 50 000 руб., по платежному поручению №4835 от 25.12.2024 подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пункта 3 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Заявление удовлетворить.

Признать недействительными уведомление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области от 23.04.2024 о страховом тарифе на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в отношении ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КОМПАНИЯ «ЭКОСИСТЕМА» (ОГРН <***>, ИНН <***>), решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области от 05.12.2024 № 450024100752703 о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения, выявленного по результатам проверки правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путём применения в отношении ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КОМПАНИЯ «ЭКОСИСТЕМА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с января 2024 года размера страхового тарифа - 0,3 %, что соответствует виду экономической деятельности - 38.11 «Сбор неопасных отходов» и 2 классу профессионального риска.

Взыскать с ОТДЕЛЕНИЯ ФОНДА ПЕНСИОННОГО И СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КОМПАНИЯ «ЭКОСИСТЕМА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 80000 рублей.

Обеспечительные мер, принятые определением Арбитражного суда Курганской области от 27.12.2024 по делу № А34-12473/2024, отменить.

Выдать ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КОМПАНИЯ «ЭКОСИСТЕМА» справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 50000 руб., уплаченной по платёжному поручению № 4835 от 25.12.2024.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объёме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

Я.А. Останин