ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12
адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru
адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 09АП-25085/2023-ГК
г. Москва Дело № А40-287568/22
10 июля 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 05 июля 2023 года
Постановление изготовлено в полном объеме 10 июля 2023 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Панкратовой Н.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Сологуб А.И.,рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Администрации городского поселения "Рабочий поселок Чегдомын"
Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06 апреля 2022 года
по делу № А40-287568/22, принятое судьей Ламоновой Т.А. (180-2208),
в порядке упрощенного производства
по иску Администрации городского поселения "Рабочий поселок Чегдомын"
Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края
(ИНН <***>, ОГРН <***>)
к АО "Скимен" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о расторжении договора аренды и взыскании задолженности,
лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены;
УСТАНОВИЛ:
Администрация городского поселения "Рабочий поселок Чегдомын" Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском о расторжении договора аренды № 73 от 16.10.2019 г. и взыскании 79 575 руб. 11 коп. задолженности по договору аренды № 73 от 16.10.2019 г., из них: 70 807 руб. 57 коп. – долг за период с 16.10.2019 по 01.12.2022, 8 767 руб. 54 коп. – пени по состоянию на 15.12.2022.
Истцом заявлено ходатайство об уточнении суммы и периода взыскания неустойки по состоянию на 31.03.2022 г. до 3 246 руб. 56 коп. Ходатайство об уточнении суммы и периода взыскания неустойки принято судом в порядке ст. 49 АПК.
Дело рассмотрено Арбитражным судом г. Москвы в порядке упрощенного производства, решением от 06 апреля 2023 года по делу № А40-287568/22 исковые требования удовлетворены в части.
Судом расторгнут договор аренды, с ответчика в пользу истца взыскано 70 554 руб. 13 коп. задолженности по договору аренды № 73 от 16.10.2019 г., из них: 67 307 руб. 57 коп. – долг, 3 246 руб. 56 коп. – пени по состоянию на 31.03.2022.
В остальной части иска отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
В качестве приложения к апелляционной жалобе истцом представлено мировое соглашение, подписанное обеими сторонами.
В соответствии с ч. 2 ст. 138 АПК РФ суд содействует сторонам в урегулировании спора мирным путем.
В соответствии с ч. 1 ст. 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.
В соответствии с ч. 2 ст. 141 АПК РФ вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.
При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 272.1 АПК РФ, апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов апелляционной жалобы и возражений относительно апелляционной жалобы суд может вызвать стороны в судебное заседание.
На основании изложенного, апелляционным судом назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения.
Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени настоящего судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание апелляционного суда не обеспечили, заявили ходатайства об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. Арбитражный суд утверждает мировое соглашение, заключенное сторонами, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Поскольку мировое соглашение, заключенное между сторонами не противоречит закону и не нарушает права других лиц, оно подлежит утверждению, а производство по делу № А40-287568/22, согласно статье 150 части 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 138-142, ч.2 150, 176, 266 – 268, 269 пунктом 3, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Администрацией городского поселения "Рабочий поселок Чегдомын" Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края и АО "Скимен", на условиях, согласованных сторонами:
«Администрация городского поселения «Рабочий поселок Чегдомын» Верхнебуреинского района Хабаровского края, в лице главы администрации ФИО1, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем «Арендодатель / Истец» с одной стороны и Акционерное общество «Скимен» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице генерального директора ФИО2, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем «Арендатор / Ответчик», с другой стороны, в дальнейшем именуемые «Стороны» в целях урегулирования спора по делу № А40-287568/2022, рассматриваемому Арбитражным судом г. Москвы, руководствуясь статьями 139-141 АПК РФ, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1. По настоящему мировому соглашению Стороны признают, что Ответчик имеет задолженность (с учетом пени) по Договору аренды № 73 от 16.10.2019 г. в размере 74 054 (семьдесят четыре тысячи пятьдесят четыре рубля) 13 копеек.
2. Имеющаяся задолженность будет выплачена Ответчиком равномерными частями до 31 декабря 2023 г.
3. Кроме задолженности, Ответчик ежемесячно оплачивает текущие платежи согласно Договору аренды № 73 от 16.10.2019 г.
4. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотренные этим соглашением. Мировое соглашение, исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого Арбитражным судом по ходатайству Истца. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
5. Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения и, один экземпляр предоставляется в материалы дела.
7. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом города Москвы и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.
8. На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам известны.
9. Подписи Сторон».
Решение Арбитражного суда города Москвы от 06 апреля 2022 года по делу № А40-287568/22 отменить. Производство по делу прекратить.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.
Председательствующий судья: Н.И. Панкратова