Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Хабаровск дело № А73-7322/2023

17 июля 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680011, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Гарантстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680042, <...>)

о взыскании 208 095 руб. 71 коп.

Акционерное общество «Газпром газораспределение Дальний Восток» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гарантстрой» о взыскании убытков в размере 208 095 руб. 71 коп.

Определением суда от 22.05.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ), ответчику предложено в срок до 13.06.2023 представить отзыв на исковое заявление и документы в обоснование возражений. Срок для представления сторонами дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции установлен судом до 04.07.2023.

Стороны извещены надлежащим образом о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

27.06.2023 через систему электронной подачи документов «Мой арбитр» от ответчика в суд поступил отзыв на исковое заявление и дополнительные документы (локальный сметный расчет).

Ответчик, как следует из отзыва на исковое заявление, указал на то, что силами ответчика производились работы по укладке тепловых коммуникаций. В результате работ действительно была разработана траншея для последующей укладки трубопровода. Однако действия ответчика, которые истец напрямую связывает с падением дерева и повреждением газопровода в непосредственной причинно-следственной связи с описанными последствиями не находятся в силу следующего.

Все работы, выполняемые ответчиком, производились в точном соответствии с рабочей документацией, которая составляется и передается ответчику его заказчиком. При этом ответственность за все недостатки, которые имеются в рабочей документации, несет заказчик. По мнению ответчика, при разработке рабочей документации заказчику надлежало учесть все особенности ландшафта, а также наличие высаженных зеленых насаждений, находящихся в непосредственной близости к важным технологическим узлам и сетям (таким как газопровод). В этом аспекте заказчику надлежало проявить должную заботливость и надлежащую степень осмотрительности, дабы привлеченный им подрядчик гарантированно мог выполнять работы без риска быть привлеченным к ответственности.

Ответчиком произведен расчет предъявленного ущерба, который составил 42 516 руб. 36 коп. с НДС.

07.07.2023 арбитражный суд принял решение об удовлетворении иска путем подписания резолютивной части решения, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

11.07.2023 в суд поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения по правилам части 2 статьи 229 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению ответчика суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

23.08.2022 в 17 час. 35 мин. в аварийно-диспетчерскую службу Комсомольского филиала АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» поступила заявка о повреждении надземного газопровода низкого давления по адресу: <...>.

Как следует из аварийной заявки №2067 от 23.08.2022, обнаружены неисправности и содержание выполненных работ: «Прибыл на место вызова, выставил знаки, оградил территорию, загазованности нет, ФП-11.2 №0911045. Поврежден надземный газопровод O89 низкого давления по адресу: ул. Красноармейская, д. 18/2 в результате падения дерева. Обнаружено 2 утечки газа: по сварному шву и ИТС. Установили заглушки на фланцевых соединениях. Без газоснабжения 14 МКД. Составлен акт. Заявка передана в СНГ».

По факту повреждения газопровода 23.08.2022 сотрудниками аварийно-диспетчерской службы составлен акт № 69, согласно которому был зафиксирован факт падения дерева на газопровод. В результате происшествия от газоснабжения было отключено 14 многоквартирных домов.

Из акта технического расследования причин техногенного события на опасном производственном объекте от 26.08.2022 следует, что в ходе проведения расследования и осмотра места техногенного события комиссия установила, что падению дерева на газопровод низкого давления дополнительно способствовала разработанная траншея у корневого основания дерева при проведении земляных работ под установку тепловых коммуникации строительной организацией ООО «Гарант Строй».

24.08.2022 Ремонтно-строительной группой (далее - РСГ) и Службой наружных газопроводов (далее - СНГ) в интервале с 09 ч. 00 мин. до 18 ч. 00 мин. произведены следующие ремонтно-восстановительные работы:

- очистка поврежденного газопровода и охранной зоны от упавшего дерева;

- демонтаж поврежденного участка газопровода низкого давления;

- монтаж нового участка газопровода низкого давления с установкой вновь изготовленных опор;

- опрессовка газопровода, проверка на герметичность давлением 0,3 МПа в течении одного часа;

- контрольная опрессовка газопровода давлением 0,02 МПа в течении одного часа;

- продувка газопровода природным газом для вытеснения воздуха из сети газораспределения;

- пуск природного газа до кранов-ввода в многоквартирные дома.

Работниками СВДО 24.08.2022 и 25.08.2022 произведены контрольная опрессовка 99 газовых стояков в 14 многоквартирных домах и повторный пуск газа потребителям.

Работниками СНГ и РСГ 25.08.2022 произведены работы по изоляции газопровода в месте выхода из земли, покраске газопровода.

В материалы дела истцом представлены приложение №3 – объем работ выполненных АТС, АДС, СНГ, ВДО СКСиР при ликвидации последствий происшествия, перечень ремонтно-восстановительных работ, наряд-допуск от 24.08.2022 №08-815, от 25.08.2022 №08-818, смета расходов, фотографии.

Истцом ответчику направлена претензия от 29.12.2022 №КФ03-05/828 о возмещении убытков в размере 208 095 руб. 71 коп.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Под убытками в силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Лицо, требующее возмещения убытков по правилам указанных правовых норм, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между правонарушением и убытками.

Исходя из правовой позиции, сформулированной в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» и в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 12.10.2015 № 25-П, по общему правилу для того, чтобы наступила гражданско-правовая ответственность за причинение вреда, в частности, в виде возмещения убытков, необходимо установить факт наступления вреда, его размер, противоправность поведения причинителя вреда, его вину, а также причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями. Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех указанных элементов.

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из анализа статьи 15 ГК РФ, для наступления гражданско-правовой ответственности в виде возмещения вреда необходимо наличие следующих обязательных условий: наличие вреда (его размер); противоправное поведение лица, причинившего вред; причинная связь между противоправными действиями лица, причинившего вред, и вредом, вина лица, противоправно причинившего вред (в необходимых случаях).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В пункте 50 Правил охраны газораспределительных сетей, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 20.11.2000 № 878 (далее - Правила № 878), предусмотрено, что убытки, причиненные организации - собственнику газораспределительной сети или эксплуатационной организации в результате блокирования или повреждения газораспределительной сети либо в результате иных действий, нарушающих бесперебойную или безопасную работу газораспределительной сети, исчисляются и взыскиваются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 6 Правил № 878 любые работы в охранных зонах газораспределительных сетей производятся при строгом выполнении требований по сохранности вскрываемых сетей и других инженерных коммуникаций, а также по осуществлению безопасного проезда специального автотранспорта и прохода пешеходов.

Хозяйственная деятельность в охранных зонах газораспределительных сетей, не предусмотренная пунктами 14 и 15 Правил, при которой производится нарушение поверхности земельного участка и обработка почвы на глубину более 0,3 м, осуществляется на основании письменного разрешения эксплуатационной организации газораспределительных сетей (пункт 16 Правил № 878).

Пунктом 22 Правил № 878 предусмотрено, что разрешение на производство работ в охранной зоне газораспределительной сети должно содержать информацию о характере опасных производственных факторов, расположении трассы газопровода, условиях, в которых будут производиться работы, мерах предосторожности, наличии и содержании инструкций, которыми необходимо руководствоваться при выполнении конкретных видов работ. В разрешении также оговариваются этапы работ, выполняемых в присутствии и под наблюдением представителя эксплуатационной организации газораспределительной сети.

В силу пункта 23 Правил № 878 лица, имеющие намерение производить работы в охранной зоне газораспределительной сети, обязаны не менее чем за три рабочих дня до начала работ пригласить представителя эксплуатационной организации газораспределительной сети на место производства работ. Эксплуатационная организация обязана обеспечить своевременную явку своего представителя к месту производства работ для указания трассы газопровода и осуществления контроля за соблюдением мер по обеспечению сохранности газораспределительной сети.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вопрос оценки доказательств в силу части 1 статьи 71 АПК РФ является компетенцией суда, рассматривающего дело.

При разрешении спора судом установлен факт проведения ответчиком земляных работ в отсутствие представителей истца в охранной зоне газопровода. Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства в их взаимной связи, установив наличие вины ответчика в повреждении газопровода, что вызвало проведение истцом работ по отключению газа, ремонту поврежденного участка газопровода, повторному пуску газа во внутридомовое газовое оборудование жилых домов, то есть наличие причинно-следственной связи между виновными действиями ответчика и возникшими у истца убытками в виде стоимости произведенных им работ по восстановлению газоснабжения, суд приходит к выводу о наличии у истца права на возмещение убытков (ущерба), связанных с устранением последствий произошедшей аварии за счет ответчика - виновника аварии.

Произведенный истцом расчет стоимости выполненных работ на сумму 208 095 руб.71, проверен судом и признан верным.

Доказательств, опровергающих сведения истца относительно объема выполненных работ и стоимости этих работ, ответчиком не представлено.

Исковое требование истца о взыскании реального ущерба в размере 208 095 руб. 71 коп., обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 7 162 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гарантстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680042, <...>) в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680011, <...>) реальный ущерб в размере 208 095 руб. 71 коп.. судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 7 162 руб.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Л.А. Збарацкая