АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, <...>
http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва Дело № А40-108951/25-47-1483
13 ноября 2025 г.
Резолютивная часть решения изготовлена 31 июля 2025 года
Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2025 года
Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Эльдеева А.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело
по иску ПАО Сбербанк к ответчику ИП ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику ИП ФИО1 о взыскании задолженности по Кредитному договору <***> от 20.02.2023 г. в размере 201 721,13 руб., из которых: - задолженность по неустойке в размере 3 002,49 руб. - ссудная задолженность в размере 167 989,99 руб. - проценты за кредит в размере 30 728,65 руб.
Дело в соответствии с определением суда от 21.05.2025 подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства (гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).
Информация о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства была размещена на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Определением суда от 21.05.2025 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства получено истцом, ответчиком и третьими лицами, что подтверждается информацией, размещенной на официальном сайте «Почта России» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и почтовым уведомлением, в связи с чем, руководствуясь ст. 121, 123 АПК РФ, суд делает вывод о надлежащем извещении сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
Ответчик в порядке ст. 131 АПК РФ в срок, указанный в определении суда от 21.05.2025, отзыв на исковое заявление не представил, требования не оспорил.
31.07.2025 по делу вынесена резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства в соответствии с ч. 1 ст. 229 АПК РФ.
Ответчиком указанное решение обжаловано в апелляционном порядке.
В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.
Как следует из материалов дела, 03.11.2020 г. между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее – Истец, ПАО Сбербанк, Кредитор, Банк) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее – Ответчик, Заемщик) посредством подписания Заемщиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования заключен договор по продукту «Кредитная бизнес-карта» <***> (далее – Кредитный договор, Договор).
Указанные документы в совокупности являются заключенной между Заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования. Согласно Правилам банковского обслуживания, ПАО Сбербанк (далее – Банк, Кредитор, Истец) открывает Счёт в соответствии с оформленным Клиентом Заявлением о присоединении к Договору-Конструктору/Условиям обслуживания. Договор счета Кредитной бизнес-карты (далее – ДСКБК) в рамках Договора-Конструктора представляет собой совокупность документов: Условия обслуживания и Заявление о присоединении к Договору-Конструктору/Условиям обслуживания, надлежащим образом заполненное и подписанное Клиентом.
В соответствии с Приложением № 1 к Кредитному договору, Кредитор обязуется открыть Заемщику кредитную линию с лимитом в размере 200 000,00 руб. сроком на 36 месяцев с даты заключения Договора, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом по процентной ставке в размере 21 % годовых и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора.
Согласно Приложению № 1 к Кредитному договору, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором, составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа и начисляется Банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Истец исполнил свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств надлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета Заёмщика и выпиской по фактическим операциям.
19.12.2023 г. между Кредитором и Заемщиком было подписано Дополнительное соглашение о реструктуризации задолженности № 1 к Кредитному договору КБК/038/9038/21899-4257.
Согласно п. 7 Дополнительного соглашения: «Стороны пришли к соглашению, что: - на период с 20.12.2023 г. по 20.05.2024 г. Заемщику предоставляется отсрочка по оплате основного долга - на период с 20.12.2023 г. по 20.05.2024 г. Заемщику предоставляется отсрочка по оплате начисленных процентов, с установлением доли платежа 0%».
Как указывает истец, в нарушение условий, предусмотренных Кредитным договором, в сроки, предусмотренные Кредитным договором, Ответчик не исполняет свои платежные обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность.
11.12.2024 Арбитражным судом г. Москвы был вынесен судебный приказ по делу № А40-293999/24-69-3280 о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от 25.12.2024 на основании ст. 229.5 АПК РФ.
Согласно расчету Истца задолженность Ответчика по состоянию на 16.04.2025 составляет 201 721,13 руб., из которых:
- задолженность по неустойке в размере 3 002,49 руб.
- ссудная задолженность в размере 167 989,99 руб.
- проценты за кредит в размере 30 728,65 руб.
Поскольку досудебный порядок урегулирования спора не привел к положительному результату, Истец обратился в суд с настоящим иском.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).
В силу п. п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811, ст. 821.1 ГК РФ).
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Расчет предъявленной истцом ко взысканию суммы судом проверен и признан методологически и арифметически верным.
Ответчик в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательства возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в полном объеме в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.
Возражений относительно исковых требований и доказательств погашения взыскиваемой задолженности в арбитражный суд ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ), а в силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 4, 65, ч.3 ст. 49, 110, 226-229 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ответчика ИП ФИО1 в пользу истца ПАО Сбербанк задолженность по Кредитному договору <***> от 20.02.2023 г. в размере 201 721,13 руб., из которых: - задолженность по неустойке в размере 3 002,49 руб. - ссудная задолженность в размере 167 989,99 руб. - проценты за кредит в размере 30 728,65 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 086 руб.
Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья: А.А. Эльдеев